[#5163] Ole Nielsen Dahl/Petroline Jetmundsdatter

[Gjest Svein Hansen]

Søker opplysninger om ekteparet Ole Nielsen(Nilsen)Dahl og Petroline Jetmundsdatter.Jeg har ingen opplysninger om dem.Men de har en datter Anne Johanne Nilsdatter som var gift med Jacob Hansen født 1817 i Korskirken,Bergen.Yrke :Repslagerarbeider. De var bosatt i rode 24-75 Sandviksveien ca.30. Håper det er noen som kan hjelpe meg med opplysninger om Ole og Petroline.

[Gjest Svein Arnolf Bjørndal]

HVOR har du fått rede på foreldrenes navn - spesielt morens? Så vidt jeg kan se finnes ingen Petroline Jetmundsdtr. i 1801?

[Gjest Svein Hansen]

Svein Arnolf!! Anna Johanne f.9/2-1820 Nykirken Bergen (dåp?) Foeldre Ole Nielsen Dahl og Petroline(Peroline) Jetmundsdatter. adresse 5 rode 173 (Tyskesmuget?) Faddere Massi rasmussen,jomfru Henrikke Ellertsen,skipper Sløren Paulsen,borger Elias Ringhiøb,maler Mathias Rødder.Det er kun disse opplysningene jeg har om Ole Nielsen Dahl og kone.

[Gjest Svein Arnolf Bjørndal]

Det er litt mistenkelig at Petroline ikke synes å være i 1801-tellingen, med mindre hun var ekstremt ung da datteren ble født (dvs. født etter 1/2 1801)er hun kanskje uteglemt? Det er flere enn man tror som mangler der. Har du funnet flere barn til dette paret i Bergen? Lett etter giftermål? Funnet ut når og hvor de døde? Det er ikke sikkert at de var i Nykirke-menigheten hele tiden. Finnes det noe skifte bevart?

[Gjest Tore Nordvik]

Jeg tror det er samme ektepar som får sønnen Niels Olaj Pedersen i 1817. Da er foreldrene oppgitt til å hete Ole Nielsen Dahl og Peroline Pedersdatter, og de har adresse 5-173. Som du ser er ikke alltid patronymikonene helt å stole på.I folketellingen for Bergen 1815 finnes dette ekteparet under adressen 5-173, da som Ole Nielsen og kone Peroline Nielsen med barna Oline Christine, Anna Bertine og Berte Martine.

[Gjest Svein Arnolf Bjørndal]

Enig at det trolig er de samme. Det kan godt være dem i 1815 også. Det at Peroline her kalles "Nielsen" er nok fordi hun var kona til Ole Nielsen. Fenomenet med å ta mannens farsnavn som etternavn for begge begynte først i byene. I og med at noen gjorde det og andre ikke, kan det føre til et skikkelig rot i overgangsfasen. Også så sent som i 1865. 1815 er faktisk veldig tidlig når det gjelder det der.Med flere barn i 1815 burde de finnes i 1801. Det synes i hvert fall som om kona kan være uteglemt. Jeg ville ha fortsatt å lete etter vielsen. Det kan være større sjanse for å finne den, som en begynnelse.