All aktivitet

Tusen takk 🙂

Raadstueprotokollen 1851 nederst venstre side, avlagt mesterprøve, men kan ikke se det står noe om hvor han har gått i lære: https://media.digitalarkivet.no/view/283958/152

Pur nysgjerrighet: Sunnecasa - med "c" - hvor i all verden kommer dét fra? Om det ikke var "-Kaka", som jeg foreslo, så var det uansett skrevet med "K" i 1837. . . (Mi Casa es su Casa) 😉 Mvh EDIT: Jfr. https://naob.no/ordbok/kas

Jeg tror jeg sa jeg var enig i det motsatte av det jeg egentlig mener. Jeg liker nemlig den nye forflytningen, da den er som andre slektsforskersider. holder venstre musetast nede - flytter bilde til høyre eller venstre etter som man vil. musehjul (alene) zoomer inn og ut . Man trenger altså ikke å holde noen taster nede, bare musetast.

Takk og takk ! Dette var veldig bra, og jeg er stum av beundring hvordan du klarer å tyde denne teksten👍. Sønnes, eller Sunnecasa er en liten lokal nøtt for oss i all den tid en plass ved samme navn tilhørte nabogården Vaglen, og ikke Langbråten. Vi har flere kirkeboksoppføringer i perioden fra 1831 og fremover som bekrefter at Sunnecasa ligger under Vaglen. Vi prøver derfor å nøste opp hvor Sønnes eller Sunnecasa under nabogården Langbråten i sin tid har ligget. Og nå vet vi med din gode hjelp at det var en del av en innmarksparsell som ble solgt fra en bror til en annen 😊 Videre ser det ut til at kjøperen fra 1837 selger eiendommen i 1858, men beholder da den lille parsellen Sunnecasa (NR 6) https://media.digitalarkivet.no/view/20947/37

Og vel møtt i forumet, forresten 🙂 Mvh

Så morsomt, da skjønner jeg det er opplysninger om han druknet eller returnerer til Bergen du søker etter innleggene du endret. Iver Johan ble skreddermester 17.10.1851 https://www.nb.no/items/280af42e2d33ccaebf02ec25c427f431?page=175&searchText=%22iver%20johan%20salvesen%22 Fol 183, https://media.digitalarkivet.no/view/295721/187 da må det vel finnes opplysningr om hvor han gikk i lære, og ville trodd han da hadde gått i lære 4-5 år før dette, som kanskje gjør det vanskelig at det er Lenes far som returnerer til Bergen, og kan jo også være født annetsteds selv om han kommer med Dreier fra Bergen. I skredder-lauget melder han seg inn ved å fremvise borgerskapsbrev her: https://marcus.uib.no/instance/manuscript/ubb-ms-0167-12-140.html ("Gå til side" 518, nr. 8 nede på siden) Lenes far står oppført som kjøb(svend?) ved fødselen, uten at det nødvendigvis utelukker at det er samme mann. Fant han ikke i borgerbrevene Her foreviser han mesterskapsprøven: https://www.nb.no/items/d4af22133bc861ec7eb9350c0404301b?page=0&searchText="iver salvesen"

Med store forbehold om stedsnavn (og annet): [213a] 01 Thinglyst No 22 Skjøde! 02 [...] Jeg underskrevne Lars Andersen gjør vitterligt, at eftersom at[?] 03 jeg har solgt, saaledes er det at jeg herved skjøder og til min kjære Broder Halvor Andersen Glende 04 som fuldkommen Eiendom aldeles overdrager den Indmarks-Parcel hvoriblandt min eiende Halvdeel 05 af Sønner[?]- eller Senneps[?]-Kaka[?] og Gnelle-Haugen, der ved en formelig Skyldsætningsforretning 06 afholdt 7de Dennes er ansat til Skyld – 1 Ort og 10 Skilling af Gaarden gammelt Mat: No: 95, nyt Mat- 07 No: 155 Langebraaten eller Langebrøden i Enningdalens Annex sogn. Handels-Vilkaarene ere 08 følgende: 1) For Kjøbesummen, bestemt til 178 / : et Hundrede Halvfjersindstyve og otte 09 Speciedaler : / har jeg af Kjøberen erholdt adnøielig Fyldestgjørelse; og 2, At Kjøberen, der fra an- 10 stundende [??] først tager i Besiddelse den Deel af Parcellen han ikke allerede er i Besiddelse 11 af, forpligter jeg til fra samme Tid af at udrede de ved Parcellen fordrede[?] Skatter, forskjellige[?] Afgifter og 12 Onera. Thi skal saaledes den omhandlede Parcel af Langebrøden, hvis Grændser ved den ovenmeldte 13 Forretning er bestemmen fra nu af med fuldkommen Eiendomsret tilhøre min Broder Halvor Andersen, hans 14 Hustru Oleane Olsdatter og deres Arvinger idet jeg bliver dem en tryg Hjemmelsmand i Overensstemmelse med Loven 15 Til Bekræftelse af Forestaaende underskrives dette Skjøde af Kjøberen og mig i Overvær af 2de, efter vores 16 Anmodning[?], til Vitterlighed Medunderskrivende [sted, dato, underskrifter, formalia] Mvh

Finner han i Bäcke kyrkoarkiv: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0043333_00135#?xywh=-254%2C0%2C6882%2C4839&cv=134 Står visst at han har "svaga ögon, har ej tjenst". Skal være født i Ör, men fant ikke dåpen.

Jeg skal se hva jeg finner ut

Hei Trenger hjelp til å tolke teksten som står under "Tinglysning Nr 22" på linken under. Jeg forstår at det gjelder et skjøte, og at "Sønnescasa og Gnellerhaugen" er nevnt i teksten, men klarer ikke tolke i hvilken sammenheng disse stedsnavnene dukker opp. Blir svært takknemlig dersom noen kan tyde dette for meg:-) https://media.digitalarkivet.no/view/20939/215

Prøver å finna rett/meir informasjon om familien til Ola Erikson Svalheim Moen. Ola Erikson Svalheim Moen: fødd kring 1647 og gravlagt frå Moen, Øvre Årdal 29.05.1729. Sonen Erik Olson Moen: Fødd kring 1673 og gravlagt frå Moen, Øvre Årdal 27.01.1743. Bygdebok for Årdal. 3 : Slektsbandet Olle Erichsen - Manntallet 1701, nr. 8: Ytre Sogn fogderi og Indre Sogn fogderi - Digitalarkivet Gravferd Ola Erikson Moen: Kirkebøker: Lærdal sokneprestembete, AV/SAB-A-81201: Ministerialbok nr. A 1, 1711-1752, s. 46 - Skanna arkiver - Nasjonalarkivet Gravferd Erik Olson Moen: Kirkebøker: Lærdal sokneprestembete, AV/SAB-A-81201: Ministerialbok nr. A 1, 1711-1752, s. 89 - Skanna arkiver - Nasjonalarkivet Kanskje Erik Svalheim var fart til Ola Erikson? Laberg er i si bok sikker på det og MT 1666 viser at Erik Svalheim har ein son Ole Erikson som er 19 år. Siste observasjon eg har på Erik Svalheim er då han var lagrettemann i Årdal 24.04.1669 på Lægreid Tingstove. Kanskje Ola overtok garden etter ffaren på denne tida? Årdal i Sogn : bygd og ætter Folketellinger: RA, Sogneprestenes manntall 1664-1666, nr. 23: Sogn prosti, 1664-1666, s. 136-137 - Skanna arkiver - Nasjonalarkivet Dei "nye" bygdebøkene i Lærdal har ein litt anna versjon på Ola Eirikson Moen Svalheim: Foreldre til Ola Erikson: Erik Tønjum og Kari Hallvardsdotter Hillestad Ektefeller til Ola Erikson: G.m. 1: Gjertrud Seiglsdotter Husum Hunderi G.m. 2: Jesa Hallvardsdotter Hillestad Barn til Ola Erikson: 1. Brynhild. 2. Brita. 3. Erik. Jesa er mor. 4. Barbra (1670*-1745). Jesa er mor. Lærdal bygdebok. 3 : Heim og ætt Tønjum og Hauge sokn : Grøto - Hunderi Lærdal bygdebok. 1 : Heim og ætt : Borgund sokn Eg trur at Lærdal BB kan ha miksa i lag 2 stk. Ola Erikson. Er det nokon som har kunnskap og dokumentasjon om foreldre, kone og barn.

Tusen takk for svar

Om det er snakk om adopsjon står det litt info her: Om det ikkje er snakk om adopsjon skal det (i teorien) vere mogeleg å be Nasjonalarkivet (som fram til nyttår heitte Arkivverket) om å gjere oppslag. Skjemaet som er nemnt nederst i tråden ovanfor kan sikkert brukast til dette. Men lenka til skjemaet er utdatert. Kan du ordne lenka, @Nasjonalarkivet - Kristian Hunskaar?

Ser ut til at Olea selv også druknet i likhet med Iver og mannen hennes Andreas. Et par artikler forteller mer utførlig om Iver Johan og Oleas liv og endelikt, men da må du søke NB om innsyn: https://www.nb.no/search?q="iver johan salvesen" %2Bolea&mediatype=tidsskrift

Det gamle visningsprogrammet viser på ein forståeleg måte at arkivreferansen manglar: https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/3706

Tusen takk for svar. Jeg skal gå igjennom det 🙂

Lene Josepha født paa Setran? under Aasmulen Står om de her: https://www.nb.no/items/d2224abc2f74ec9440152ae7f87e8355?page=103&searchText=%2Baasmulen%20%2Bbergen

Hva ned - : Uferdige saker ?

URL-lenka har aldri vært lovet å være permanent i det gamle. Heller ikke det som var før dagens versjon. Inneholder denne lenka informasjonen "kb122334535346" er du "trygg..... dette har blitt snakket om mange ganger oppgjennom årene. Der kan du nå risikere å miste en del ja. Det kommer jo an på også hva mer du har lagret rundt lenka - hvilken kirkebok, hva slags informasjon etc. Hvilket program bruker du? Lenka er jo ikke alfa omega i en kildehenvisning, men selve informasjonen om kirkeboken. Du bør kanskje sette deg ned og gå gjennom det du har lagret om andre kilder ... (Jeg snakker om lenker til skannet original). jg tror lenkene til det indekserte materiallet vil bestå. Det tåpelige miniatyrbildet var i den gamle visningen også, og den var der "default" så du har nok på et punkt fjernet den. Du finner som Igelkjøn sier, valg om denne under innstillinger (hjulet - som er ikon for innstillinger i veldig mye i dag).

https://media.digitalarkivet.no/view/16860/52336/5 Er det noen som klarer å tyde hva som står på Lene? Foreldre Olea Larsdatter og Iver Johan Salvesen. Står som nummer 8.

Må få ut litt mer frustrasjon ang den nye visningen, som jeg nok ALDRI kommer til å bli fornøyd med….siden den gamle har virket VELDIG bra og fortsatt gjør det! Jeg er nok litt negativ til nye ting, men kommer aldri til å skjønne poenget eller vitsen med å lage et nytt bildevisningssystem når det gamle var/er både BRA og fungerte/fungerer helt PERFEKT!. Er jo ikke noe vits i å ha noe nytt ”system” da?!. Har derfor prøvd å gjøre en grundig gjennomgang av noen forskjeller mellom den gamle og nye bildevisningen. Den gamle er UANSETT BEST!. (Kan ha glemt f.eks oversiktene over kirkebokinndelingen og annet ”småplukk”, men dette er det jeg har kommet over så langt) Jeg har ikke brukt mobilvisning noensinne siden jeg anser den for mer ubrukelig enn fra vanlig datamaskin. (Den nye bildevisningen er hvertfall ubrukelig i forhold til den gamle!). DESSVERRE er kirkebøker inkludert i den nye dårligere visningen. Men det ser heldigvis ut til at alle folketellinger fortsatt ER(?) i den gamle GODE visningen!. (Heldigvis, og det gjelder hvertfall skiftekort også!). Kirkebøker og andre ting burde ALDRI vært tatt inn i den nye visningen i det hele tatt. For å sammenligne har jeg basert meg på folketellinger fra den gamle GODE bildevisningen https://media.digitalarkivet.no/view/37001/671 , og basert meg på kirkebøker https://nye.digitalarkivet.no/source/1134/parish/24f9a266-e885-45cb-854b-8208d79bc363 fra den nye DÅRLIGERE visningen. 1 Jeg har benyttet F11 for å gjøre siden til fullskjerm, dette kan gjøres i begge ”visninger”, men den gamle visningen er MEST optimal. Gamle visningen gir BEST oversikt. 2 De 2 visningene er totalt forskjellige, noe som gjør ALT mer forvirrende, og det er også andre ikoner i den nye DÅRLIGE visningen enn det er i den gamle GODE visningen. 3 Den gamle GODE visningen er veldig oversiktlig i forhold til den andre ”visningen”. Øverst i den gamle visningen får man oversikt over hvor kirkeboksiden er å finne inkl bilde-ID, og under der hvilken folketelling det er og fra hvor og når. VELDIG greit og lettvint!!. 4 I den nye DÅRLIGERE visningen derimot er det øverst viet totalt unødvendig stor plass til info om kirkeboka etc og også ”Lenker”, ”Restriksjoner” og ”Teknisk informasjon” og disse tar også FOR STOR plass på siden øverst der, og enda har man ikke kommet ned til selve kirkeboksiden engang!. DÅRLIG!. 4a Den gamle GODE visningen av selve kirkeboka er VELDIG grei i forhold til den andre ”visningen”!. I denne visningen er det flere ikoner rett over selve kirkeboka, f.eks det borterste (3 streker) som inkl husk zoom, posisjon og skjul oversiktskart, men også de andre ikonene der, spesiellt det med fullskjerm av og på, kopier til utklippstavle, og last ned. VELDIG lett å laste ned eller gjøre ALT i den gamle visningen. Det er jo også en knapp å klikke der som man kan gå til neste eller forrige side. VELDIG nyttig!. 4b Og når man bruker hjulet på musa i gamle visningen beveger man siden ned og opp og man kan bruke + og – tegnene til forstørring og forminskning av siden…helt YPPERLIG i forhold til den andre ”verre visningen”!! 5 Den nye DÅRLIGERE visningen derimot….. Over kirkeboka, ser man riktignok at det f.eks er døde og begravede og årstallet, men ikonene ved siden av er unødvendig store og FORSKJELLIGE fra den gamle GODE visningen, noe som gjør ting forvirrende. 6 Dessuten ligger ikonene i den nye DÅRLIGE visningen ”RUNDT” kirkeboka og IKKE over kirkeboka, slik som i den gamle GODE visningen. 7 Videre i den DÅRLIGE nye løsningen….hjelper det ikke bare å begynne å bruke ”musehjulet” slik som i den GODE gamle visningen….neida!....når jeg bruker ”musehjulet” i den nye DÅRLIGERE visningen beveger bare deler av siden seg og jeg kommer ikke nedover til selve kirkeboka om jeg ikke benytter ”musehjulet” på rette delen av siden(!). Virkelig irriterende!. 8 Angående ikoner i den nye DÅRLIGERE visningen så er jo noen selvsagt like som i den gamle (de 4 på SIDEN av selve kirkeboka, men de ikonene er STØRRE. 9 Og for hver eneste gang man bruker ”musehjulet” på den nye DÅRLIGE visningen så blir kirkeboksiden bare enten mindre eller større og det er MYE vanskeligere å manøvrere også siden man må gjøre det på rette delen av siden for å få det til i det hele tatt!. 10 Det går riktignok an å trykke F11 og så trykke ikonet for ”åpne fokusmodus” (kalt fullskjerm av/på i den gamle GODE visningen), men det er allikevel uansett MER tungvint å bruke den nye DÅRLIGERE bildevisningen enn den gamle pga alt sammen!....bl.a manøvreringen på den nye ”visningen”. 11 Og det å finne f.eks ”husk zoom”, posisjon eller ”skjul oversiktskart” i den nye DÅRLIGE visningen er jo en vitenskap i seg selv!!. UTROLIG TUNGVINT!. Bl.a disse er jo UTROLIG MYE lettere tilgjengelig i den gamle GODE visningen!!. 12 Det å laste ned i den nye DÅRLIGERE visningen er også en vitenskap å måtte finne ut av. MYE lettere å gjøre det i den gamle GODE versjonen siden den jo har en knapp å trykke på for å gjøre det og er MYE ryddigere også. 13 På grunn av alt tullet med denne nye DÅRLIGERE bildevisningen får man IKKE noe mer lyst til å se på noen som helst kirkebok noensinne igjen!!. Den nye DÅRLIGERE visningen ( https://nye.digitalarkivet.no/source/1134/parish/24f9a266-e885-45cb-854b-8208d79bc363 ) er rett å slett så å si nesten unavigerbar, forvirrende, tar opp mer plass på siden, mye mer komplisert og vanskelig å finne det man leter etter, og derfor totalt unødvendig hele den nye visningen (hvertfall for kirkebøker sin del). Unødvendig også spesiellt med tanke på at den gamle visningen fungerte helt fint og uten problemer, og har stortsett de samme mulighetene, men LETTERE å finne dem når man trenger dem!. Den gamle GODE visningen ( https://media.digitalarkivet.no/view/37001/671 ) derimot gir et VELDIG MYE mer ryddig bilde av både kirkeboka og ikonene og LETTERE å finne fram til alt også!. Den er også veldig ryddig med (verken for store eller for mange) de nyttigste ikonene….og de er stortsett samlet på ett sted også! Alt i alt: 1 Man får IKKE noe mer lyst til å se i noen kirkebok noen gang noensinne med denne nye DÅRLIGERE visningen. 2 Den gamle GODE visningen fungerte helt YPPERLIG på f.eks kirkebøker, så hvorfor på død og liv overføre ”noe som helst” til noen ny DÅRLIGERE visning?? (for det er jo det den nye visningen er!). 3 Digitalarkivet/nasjonalarkivet ØDELEGGER hele den gode opplevelsen med å lete i kirkebøkene (og andre ting), og hvorfor ØDELEGGE/Ruinere en ordning som allerede fungerer helt YPPERLIG?? 4a Så…..gamle visningen: Helt YPPERLIG! 4b Nye visningen: nesten UBRUKELIG! 4c Og det er INGEN vits i å lage ny ”versjon” av den gamle visningen dersom den gamle visningen fungerer fint….og det gjør den jo!. 5 Så….SKROT den nye visningen totalt, eller BEHOLD BEGGE så kan brukerne VELGE hvilken av visningene de vil bruke til enhver tid….eller i det minste TA VEKK kirkebøkene fra den nye DÅRLIGERE visningen….. Jaja….måtte bare lufte dette litt….(må jo lure på om de ”utviklerne” av nye ting faktisk mister jobben dersom de ikke ”finner opp” noe nytt som INGEN vil ha?!).

Tusen takk til deg og Anton.

Født/dåp 1/11-1835 på Goudeland Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000037568573 Goudeland, Sokndal, Tønnes Iversen 1861 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000007379882 Anne Marie Jacobsd. 1842 Stav., dtr. Tomine 1862 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000020477693 Trolig har familien emigrert, ingen treff på Anne Marie eller Tomine.

Født/dåp 1/11-1835 på Groudeland Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fb/Fbb/L0001: Sjøfartshovedrulle, patentnr. 1-720 (del 1), 1860-1863, s. 323 8/5-1860 skipper T. Olsen på Hebe i Stavanger til Quebec - av 7/2-1861 i Stavanger 15/2-1861 skipper Svendsen på Banco i Hsund til Hull - av 1/6-1861 i Hsund 22/7-1861 skipper Bersagel på Valkyrien i Stavanger til Gothenborg - av 16/1-1862 i Stavanger 1/2-1862 skipper Sørensen på Adret i Stavanger til England - av 4/8-1862 i Stavanger 7/8-1862 skipper Sørensen på Adret i Stavanger til England - av 15/2-1863 i Stavanger 6/3-1863 skipper Andersen på Mazeppa i Stavanger til England - av rømt i Cardiff i Decbr 1863 Stavanger sjømannskontor, AV/SAST-A-102006/F/Fb/Fbb/L0004: Sjøfartshovedrulle, patentnr. 1-792 (del 1), 1869-1880, s. 325 Ingen mønstringer, merknad om rømming Klarer noen finne mer om han?