All aktivitet

Her er hennes utflytting fra Stavern i 1884: https://www.digitalarkivet.no/kb20060609070270 Klarer ikke å lese hva som står til høyre under merknader. Her bruker hun navnet Eliassen.

#8 - Vestfold fylke, Dødsfallsprotokoll nr. 1 (1901-1944), Dødsfallsprotokollside, Side 36-37,Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk10311302071021 Det er i denne Elise er nevnt gift med Parker, Chicago.

Faren til Hanne Elise - Karl Edvard Eliassen - døde i 1899. Dødsanmeldelsesprotokoll: https://www.digitalarkivet.no/sk60074341000129 Moren - Anne Marie Eliassen (Faltinsdatter)- døde i 1910. Dødsanmeldelsesprotokoll: https://www.digitalarkivet.no/sk60074342000135 Dessverre står det ikke navn på pårørende og hvor de bor, og dessverre var det "intet efterladt". Østlands-posten, tirsdag 24. januar 1899 Jarlsberg og Larviks Amtstidende, onsdag 1. juni 1910

Nåværende eier vil ikke få informasjon om at du har bestilt grunnboksblad fra Digitalarkivet, kun hvis du henter info fra Eiendomsregisteret (Kartverket). DTH

Født nr 56 https://media.digitalarkivet.no/view/15880/106

Jeg har ikke funnet noen passende kandidat(er) for Edmund Parker som skal være født i Michigan rundt 1865 (+/− 5 år), med foreldre som også var født i Michigan, basert på folketellingen fra 1900.

Hans Edvard døde året etter, 16. mars 1879: https://www.digitalarkivet.no/kb20061003070310

Karine Marie levde også opp: FT 1875 (hos besteforeldrene) - https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052157001139 Konfirmasjon - https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000002746464 Vielse 1905 - https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000003409675 FT 1910 - https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036392208603 FT 1920 - https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073804015842

Jeg jobber mye med slektsgransking, og har fått mye hjelp her. Men nå drister jeg meg til å spørre om noe som ikke angår slektsgransing, men hva jeg kan finne ut om kjøp og salg av eiendommer. For meg gjelder det en hytteeiendom der det var en foreningshytte eid av en forening min far var medlem. Den ble innviet i 1925. Denne hytta brukte jeg med ulike grupper mye til et stykke ut på 1970-tallet. Når vi kommer til 1980 ville karene i foreninga være pluss/minus 80 år. På et tidspunkt må de ha solgt hytta. Jeg vet at det bor et menneske der i dag. Men jeg skulle gjerne visst om vedkommende kjøpte direkte etter dem eller om det var noen mellom. Og også når dagens eier overtok. Det er ikke aktuelt å snakke med dagens eier. Jeg er ikke på jakt etter noe som er sensitivt, bare historikken til eiendommen. Pris ved salg er heller ikke noe viktig for meg. Jeg ser på Digitalarkivet at jeg kan bestille grunnboksblad for eiendommen jeg er interessert i. Men hva for jeg da? Får jeg vite de opplysningene jeg er på jakt etter. Det er ikke sikkert dagens eier er så interessert i slik snoking.

De jeg først og fremst tenker på, er: https://www.digitalarkivet.no/source/9596 https://www.digitalarkivet.no/source/9600

Et vanskelig spørsmål. Husker du det omtrentlige året hendelsen fant sted? For et langsiktig svar brukte jeg ChatGPT. " I think you’re remembering John Ashcroft — the U.S. Attorney General (justice minister) under President George W. Bush. In January 2001 he was invited to Bergen and to Sletta on Radøy (home of the Western Norway Emigration Centre) because of his family roots in Radøy. Local coverage from the time mentions the invitation from Vestnorsk Utvandringssenter and others. BergensavisenBergens Tidende If you meant someone who actually visited later, say the word and I’ll check specific visit reports from Sletta."

Thorleif K. levde iallefall opp: Vielse - https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000004424218 FT 1910 - https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036380001256 FT 1920 - https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073689001425

Tusen takk Ivar!

Før jeg kan svare skikkelig må jeg vite hvilken kilde det er snakk om. Legg inn lenke til den kilden du tenker på

Ifølge folketellingen 1900 så hadde paret vært gift i 6 år, som indikerer at vielsen fant sted rundt 1894. Jeg har så langt ikke funnet noen vielsesattest for dem. Siden Hanne Elise ankom allerede i 1884, kan hun ha vært gift tidligere og derfor ha brukt et annet etternavn da hun giftet seg med Edmund Parker. Vi vet heller ikke om Lizzie Parker og Hanne Elise Karlsen/Eliassen er samme person, og det ville derfor vært nyttig å få bekreftet hvem Lizzie Parker er.

Det døpes også et barn, Hans Edvard, i 1878 i Moss med mor Hanne Elise Karlsen/Karlsdtr - Min. Bok: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000027036063 - Kl. Bok: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000031786287 Navn og alder (f. ca 1855) stemmer, men det kan selvsagt være en annen Hanne Elise?

Thorleif Karinius ble forsørget av fattigvesenet, og i protokollen for 1885 står det at begge foreldrene hadde reist til Amerika "uden at høre fra sig: https://www.digitalarkivet.no/od19017000000552

Et godt utgangspunkt for de som skal hjelpe deg er å kartlegge Hanne Elise Karlsdatter/Karlsen/Eliassen sine bevegelser i Norge før hun reiste. Start gjerne med dåpen hennes som viser foreldrenes navn (kan være viktig ifb. med død i USA der foreldrenes navn kan være oppgitt) - https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000038632127 Videre ved utflytting innført i KB så er det der nevnt at "Forresten for 6 aar siden fraflyttet Fr.værn til Kristiania" - https://www.digitalarkivet.no/view/291/pu00000000219844 Da er det en mulighet for at det var hun som ble mor til Thorleif Karinius i Oslo i 1880 - https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000031722054 - https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000024112023 Sannsynlig Hanne Elise som ble mor til Karine Marie i 1874 i Stavern - Min. Bok: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000038633861 - Kl. Bok: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000038513756

Sit ein gjeng og snakkar og slekt på Kniksen. Men vi kjem ikkje på navnet til statsråden frå USA som var på Sletta utv.senter i Hordaland ?

"Desperat" er et dårlig utgangspunkt når man driver med dette 🙂

innførslene er litt knappe... Klokkaren er enklast å lese "da det blev blot Lyst til ægteskab blev Tillysningen tilbagelagt(?)" Presten: "For dette Par for hvem blot var lyst til Ægteskab, blev Tillysningen tilbagekaldt" Det er ikkje sagt kvifor, men dei vart ikkje vigde. Dei er innførte for lysing (kunngjering), og så har det stogga der.

det er vel ein stav ekstra, så det kan lesast "Truegels Erichs 22 Aar" (eller "Treugels"?) (men far er skriven "Erich Trugels.")

Takk Kristian. Dette er voldsomt mye. Flott oversikt, men jeg skjønner at jeg stopper her.

Leser jeg riktig, er Truls (Trugels) Eriksen 22 år gammel? https://media.digitalarkivet.no/view/35505/55

Beklager misforståelsen! Men da har vel Lars Holden oppklart saken.