Gå til innhold
Nasjonalarkivet

All aktivitet

Denne strømmen auto-oppdateres

  1. Siste time
  2. Kan noen hjelpe med å tolke disse ordene? Rentekammeret inntil 1814, Reviderte regnskaper, Lensregnskaper, AV/RA-EA-5023/R/Rb/Rbz/L0002: Nordlandenes len, 1611-1612 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk20080917700549 Med hilsen Ester Jakobsen
  3. Jan H. Trelsgård

    "Udstyrs Jernet" – Skifte i Tinn 1797

    Moths ordbog har følgende forklaring på "Udstyr": "Udstyr en kaldes den medgift som faderen giver sin datter nâr hun giftes". https://mothsordbog.dk/ordbog?query=udstyr Det siste ordet skal vel leses "Jevnet" i betydning "likt fordelt".
  4. Sønnen Gudbrand Mikkelsen, hva står det om ham? https://media.digitalarkivet.no/view/25539/36
  5. Today
  6. Ettersom dere allerede har delt opp i foster-, ste- og adoptivforeldre, så synes jeg det er greit å fortsette med denne delingen. Føler det blir feil å bruke ressurser på å fjerne noe som egentlig er bra. Men det en bør se på er hva som gjøres av automatiske koblinger. Jeg forstår at det er naturlig å koble opp barn til foreldre i en folketelling. I de aller fleste tilfellene er det korrekt. Problemet er der noen av oss allerede har gjort en manuell kobling og fått det 100% riktig. Jeg har nå tatt for meg snart alle i FT 1920 for min kommune, og er livredd for at alt jeg har gjort plutselig er ødelagt pga en "overivrig" algoritme. Det å finne riktig fødested, og også enkelte andre detaljer, er ikke gjort i en håndvending. En må gjerne være lokalkjent i området og finlese det som står i kirkebøkene. At en algoritme plutselig sletter alt dette og putter inn det den finner i en "ny" kilde vil ikke gi noe godt resultat. Så jeg gjentar mitt store ønske... hold automatiske rutiner borte fra profiler der det er fylt ut "Sted for død". Det kan sikkert settes inn et felt der en kan krysse av for at profilen skal "låses", men å finne tilbake til alle de tusen profilene jeg har koblet opp, for å sette dette krysset, vil ikke være enkelt.
  7. "Orgelbygger", ja. presten: "fød i Drammen No.372" Det siste er vel kanskje rode- eller husnr. der han budde. klokkaren: [under namnet:] "Født i Drammen, hjemmehørende i Strømsø Sogn pr Arendal" [opphald: "Byens Sygehus EgH. No ?? 4e R No. 372a."
  8. Han ble døpt som Jeremias 20.1.1883, nr 20. Han ble konfirmert i 1898, og gift 1907 under navnet Jeremias Mikalsen Dillan. I 1935 har han skiftet navn til Ivar Mikalsen Orestad. Navneendringen er tydelig framhevet og understreket under dåpsnavnet, og omtalt i anmerkningen. Ved konfirmasjonen i 1898 er navneendringen anført i merknadsrubrikken, da han giftet seg er det ikke nevnt. Ettersom endringen er skjedd langt opp i voksen alder, synes jeg det blir rart å føre inn det tilføyde navnet i navnefeltet, som jo blir søkeordet. Som merknad må det naturligvis med. lenke til dåpen : https://www.digitalarkivet.no/kb20060522130390 Hva som står andre steder skal jo ikke være avgjørende, men jeg legger likevel med de andre lenkene lenke til konfirmasjon: https://www.digitalarkivet.no/kb20050330040815 lenke til vielse: https://www.digitalarkivet.no/kb20050330040842
  9. Martin Andersen døde 16. februar, 1854, 44 år gammel. Stemmer det at yrket er "orgelbygger"? Jeg trenger også hjelp til å tyde dødssted, både i Ministerialboken og Klokkerboken Domkirken sokneprestkontor, AV/SAST-A-101812/001/30/30BA/L0014: Ministerialbok nr. A 13, 1841-1851, s. 113, nr. 29 https://www.digitalarkivet.no/kb20051214030715 Domkirken sokneprestkontor, AV/SAST-A-101812/001/30/30BB/L0009: Klokkerbok nr. B 9, 1850-1858, s. 347 https://www.digitalarkivet.no/kb20070105320551 Takker for all hjelp Toril Osther
  10. Litt usikker på om jeg forstår problemstillingen, men jeg ville beholdt alle referanser til alle relevante hendelser selv om transkriberingen var helt feil. Oppslag i scannet kilde og de andre hendelsene viser hva som er "riktig" navn. Men, ja, kommenter gjerne.
  11. Hmmm. Prøver å puste med magen nå, men jeg er oppgitt. Dere MÅÅÅÅÅÅ slutte å tukle med profiler som allerede er ordnet manuelt!!!!! Pust. Jeg har brukt mye tid på å rette opp/koble hendelser, og det er en håpløs oppgave når dere når som helst kobler i hytt og vær på sviktende grunnlag. Jeg registrerer også ID-ene hos meg selv, så jeg vet hvem jeg har jobbet med. Dagens eksempel: https://histreg.no/index.php/person/pf01038181002189 Anne Marie Tønnesen døde fire år gammel i 1866. Profilen er nå blandet sammen med Anne Matilde, antakelig fordi hun i ett tilfelle er omtalt som Anne Marie. Noen ved navn Bertha har visst også vært inne i bildet. Legg også merke til at denne grove feilen - dvs. at en avdød person i ettertid skaffer seg mann og barn - ikke er feilmeldt. I det hele tatt: Inntil dere slutter å rote til det jeg/vi har gjort manuelt, kommer jeg ikke til å gjøre mer arbeid på HBR. Beklager. Endring: Det jeg har skrevet, er med forbehold om at feilen har oppstått maskinelt. Men jeg ser ikke helt at dette kan være gjort manuelt.
  12. Nasjonalarkivet - Aileen Runde

    Pantebøker for Kvalsund i Finnmark

    Ifølge Håndbok for brukere av statsarkivene (s. 176) finner man amtsskjøter i to protokoller i arkivet AV/RA-EA-4070: Rentekammeret inntil 1814, Realistisk ordnet avdeling i serien I – Finnmarken Ic Forskjellige dokumenter om Finnmarken. Denne serien er ikke digitalisert, men du kan bestille kopi av de aktuelle dokumentene ved å fylle ut et bestillingsskjema.
  13. Ottar Eliassen

    Knut Carlsen 1947-2017 Oslo/Akershus.

    Hei. Er det mulig å finne søsken av Anna og Johan, og om noen av disse reiste til Norge? Takker for hjelp så langt. Ottar
  14. Melding om feil lenker forsvinner ikke. pf01073701307400 har 3 registreringer ang dødsfall. Jeg merket som sikre, og nå står det ikke lenger noen årsak til feilmelding, men meldingen er der - både som innlogget og ikke.
  15. Hvis avskriften (navn på foreldre) er helt feil, men PF gjelder riktig person, har jeg fjernet PF (og kommentert feilen). Skal det gjøres slik?
  16. Jeg vil anbefale at dette vurderes grundig. Her er noen første innspill fra meg: 1. Første prioritet bør være å påvise og evt fjerne feilen som gjør at det dukker opp feilaktige foster-/ste-/adoptivforeldre. 2. Dersom alle kildene behandles likt, tror jeg det vil medføre mange feil og påfølgende stort behov for manuelle korrigeringer. Om vi ser bort fra transkriberingsfeil, så vil far og mor som er angitt ved dåpen være mye sikrere enn det som er registrert i påfølgende folketellinger. 3. Barn havner ofte i husholdet til andre enn sine biologiske foreldre på grunn av at den ene eller begge foreldrene dør. Da kan eldste kilde angi biologiske foreldre og nyere steforeldre. 4. Jeg tenker også at det blir feil å behandle begge foreldrene likt. Barn fra tidligere ekteskap eller fra før første ekteskap bor som oftest sammen med en av sine foreldre (i FT typisk registrert som «hans datter», «hennes barn» o.l.), og da bør bare ny ektefelle bli registrert som ste-.
  17. Jackie K Marler

    Foreldre til Sivert Olsen

    Here is an 80 year old Sivert Olsen Tangen dying in 1865 # 3: Aurskog prestekontor Kirkebøker, AV/SAO-A-10304a/G/Ga/L0003: Klokkerbok nr. I 3, 1858-1883, s. 226 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061031030223
  18. Jackie K Marler

    Foreldre til Sivert Olsen

    Here a Sivert Olsen Tangen is fadder for the baptism of a child of a Marthe Olsdtr Tangen and Hans Olsen Winger in 1813: 9 April 1813, left page top entry: Aurskog prestekontor Kirkebøker, AV/SAO-A-10304a/F/Fa/L0004: Ministerialbok nr. I 4, 1807-1814, s. 28-29 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061031010604
  19. Det er vanlig at foreldre i noen kilder er registrert som foster-/ste-/adoptivforeldre og som vanlige foreldre i andre kilder. Siden man ikke kan være begge deler på en gang, planlegger vi å registrere dette som foster-/ste-/adoptivforeldre. Vi antar det er riktig i de fleste tilfeller. Vi er åpen for andre forslag, spesielt før det implementeres.
  20. I går
  21. Olaf Larsen

    New Member - Nytt Medlem

    Hi William. I'll email you some data, but I write an answer here also, to let other forum members make comments, if they wish to do so. I was quite common that there were two brothers with the same name in the family. They usually practiced the unwritten name rules; the first son was named after dad's father, the second after mother's father, the first daughter naamed after dad's mother, and so on. There may of course be some confusion, in a family with several children, and when both parents had a parents with the same first names! If you look at the wedding between Ole Einersen Ormsæth and Ingri Olsdatter Viken, and see that their fathers had the same surname Olsen, you know why there were two brothers with the same first name. (you can toggle between languages next to Meny at the top right) https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000010090461 It was also usual to name a daughter from a second marriage, after the diseased first wife, as a tribute. I see that there is an Ingeborg among Ole Ejnersen's children, and her age tell us that she was the first born by the Ole's second wife. Have in mind that names can be written in several ways, often depending upon the vicar's or the writer's background, for example Ejnarson, Ejnarsøn, Ejnarsen, Einarsen, Einarson, .... It also changed over time.
  22. Anfinn Bernaas

    "Udstyrs Jernet" – Skifte i Tinn 1797

    Takk, ei ugift dotter på 40 år, ei på 22 år i tillegg til Gro på 17 år, pluss altså Alv på 14. Berre Gro og Alv er førte med "Udstyrs Jernet". Ja, utstyr isolert er jo framleis gangbart, brureutstyr, utstyr til hus og heim osv. Så utstyr i denne tydinga er ikkje så gale, men kva med "Jernet"?
  23. Henrik Ormbostad

    Olle Hovertsen Haltvig; Edøy Kirkebok 1757

    Takk skal du ha, Ivar!
  24. Matthias Kolberg

    Mattias Clausen Høie

    Ok. Da var feilen i nekrologen at det står de har hatt 7 barn.
  25. Bente Øien Hauge

    Tyding av fadderens yrkestittel i kirkeboken - hva skjærer han?

    Ah! Mange takk, Kristian!
  26. Ivar S. Ertesvåg

    Olle Hovertsen Haltvig; Edøy Kirkebok 1757

    om lag sånn: "d 11 Junii fik Olle Hovertsøn Haltvig i sin nød, da han hafde ligget til sengs meestedels heele(?) vinteren, af blokkens penge 3 ort i overvæ relse af Bersvend Halstensen og Ole Nielsøn Rostvold"
  27. Kristian Hunskaar (privat)

    "Udstyrs Jernet" – Skifte i Tinn 1797

    Dette har strengt tatt ikke med utgjelda å gjøre. Boets beholdning er gjort opp til 578 riksdaler 2 ort 6 skilling, men før dette beløpet deles, blir disse to ganger 14 riksdaler til Alv og Gro trukket ut i overensstemmelse med opplysninger som har blitt gitt under registreringa. Alv og Gro ser ut til å være yngste sønn og yngste datter. Kan det være slik at de andre søsknene var gift på dette tidspunktet? I så fall mistenker jeg at vi har å gjøre med et begrep for hjemmefølge. Norsk historisk leksikon definerer hjemmefølge som utstyr og midler som bruden tok med seg inn i ekteskapet. Meg bekjent var det ikke uvanlig at like store beløp ble avsatt til både sønner og døtre. Se https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Leksikon:Hjemmefølge
  1. Last inn mer aktivitet
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.