All aktivitet

Jeg har orientert meg med utviklere og IT-driftere. Det er noen ulike problemer akkurat nå: For det første er det en generell treghet i Digitalarkivet, som skyldes stor pågang fra IP-adresser i Asia. IT-drift antar at dette er en form for bot-angrep. Man forsøker å blokkere IP-adresser og gjør sikkert også andre tiltak. For det andre er det dette med uskarpe bilder som blir skarpe etter noen reloads. Det viser seg at det pågår flytting av bildefiler fra et gammel fillager (som skal legges ned) til et nytt. Når en bruker forsøker å hente et bilde i visningstjenestene, vil det pr. nå være tilfeldig om forespørselen blir rutet til det gamle eller til det nye fillageret. Forespørsler til det gamle fillageret gir et skjerpet og kontrastjustert bilde tilbake, mens forespørsler til det nye fillageret pr. nå gir et ubehandlet bilde tilbake. Her ser det ut til at denne flytteprosessen må få lov til å bli fullført.

Jeg har orientert meg med utviklere og IT-driftere. Det er noen ulike problemer akkurat nå: For det første er det en generell treghet i Digitalarkivet, som skyldes stor pågang fra IP-adresser i Asia. IT-drift antar at dette er en form for bot-angrep. Man forsøker å blokkere IP-adresser og gjør sikkert også andre tiltak. For det andre er det dette med uskarpe bilder som blir skarpe etter noen reloads. Det viser seg at det pågår flytting av bildefiler fra et gammel fillager (som skal legges ned) til et nytt. Når en bruker forsøker å hente et bilde i visningstjenestene, vil det pr. nå være tilfeldig om forespørselen blir rutet til det gamle eller til det nye fillageret. Forespørsler til det gamle fillageret gir et skjerpet og kontrastjustert bilde tilbake, mens forespørsler til det nye fillageret pr. nå gir et ubehandlet bilde tilbake. Her ser det ut til at denne flytteprosessen må få lov til å bli fullført.

Dette blir bare verre og verre. Nå måtte jeg friske opp bildet over 20 ganger før det kom opp normalt og skarpt.

Gikk litt fremover i tid: Så står den her: https://media.digitalarkivet.no/view/88264/68 men hva betyr 13.11.681 som dato? Trolig ikke en dato, den er oppgitt taksert 1906 i protokollen for 1944-47, så da er nok 1906 det siste taksten for denne eiendommen: https://media.digitalarkivet.no/view/88268/69

@Nasjonalarkivet - Renathe-Johanne Wågenes Dette har ikkje vore slik før, og har heilt sikkert å gjere med den endringa som Kristian nemner her. Eg tippar at denne endringa, samt frustrerte brukarar som trykkjer reload gjentekne gonger for å få eit skarpt bilete kan vere sjølve årsaka til at ting går tregt. Om ein brukar høgoppløyste bilete som må gjennom ein prosess med oppskarping kvar gong dei skal lastast seier det vel seg sjølv at dette krev mykje meir ressursar enn å bruke lågoppløyste bilete som er oppskarpa i utgangspunktet.

Da har jeg lett litt til: Neste brannkont. bok finner jeg 710 med eier J Medhus takst dato 30.11.1906: https://media.digitalarkivet.no/view/88262/35 (høyre, langt nede) Taksten står her og er etter enken: https://media.digitalarkivet.no/view/88226/129 Den er dessuten taksert 16.10.1894 dvs. her: https://media.digitalarkivet.no/view/88221/126 (høyre, nederst) forrige takst 1881 om du vil følge bakover i tid....

Jeg opplever akkurat det samme. Jeg har lagt inn et eget innlegg om dette her:

Det har ingenting med den nye kirkebokløsningen å gjøre, men heller noe med at det Digitalarkivet går tregt generelt sett

No er det blitt slik at eg må trykkje reload ørten gonger før eg får skarpt bilete i panteboka. Dette opplegget fungerer ikkje!

Jeg takker for stadig nye opplysninger😄 Litt av et sirkus med ekteskap/skilsmisser både for Elsie Buland, Robert Wilkinson, Maud Mae Knapp og Merton Jordet....... Min "kilde" for at Elsie er død er nedennevnte kommentar på "Find a Grave" vedr Merton Jordet (1923 - 75), som for øvrig var gift 3 ganger. Men jeg begynner jo å tvile. Kanskje hun lever, nesten 100 år. Det er fristende å spørre Anton Hagelee - som bor i MN - og dermed har adgang til telfonkatalog og adresser? Er hun registrert med tlf.nr?

Er det berre eg som tykkjer at det er enklare å klikke "k" på tastaturet enn å bruke mus/touchpad til å trykkje på eit kopieringsikon?

I 2023 var det en problemstilling med at skannede bilder ble vist uskarpt. Se denne debatten: https://forum.arkivverket.no/topic/329358-uskarpe-svarthvitt-bilder-i-digitalarkivet/?_fromLogin=1&_fromLogout=1 I de siste dagene har jeg igjen opplevd det samme. Jeg holder på med eldre tingbøker som er skannet fra gamle mikrofilmer. Bildene kommer opp utydelige, men etter å ha frisket opp bildet en eller flere ganger kommer det opp riktig. Se vedlagte eksempler. Det er flere brukere i Digitalarkivet som har merket det samme.

Noen som klarer å tyde denne branntaksten til eiendom D 6 - eier Peder Figved, nederst på høyre side: https://media.digitalarkivet.no/view/88191/156 På forhånd tusen takk! vh Bente Borgen

Ser siste henvisning fikk med seg litt tekst på slutten, den skulle være: https://media.digitalarkivet.no/view/23600/126

Takker for svar! Hadde håpet at branntakstene for Eiganesløkkene ble innført linn i sammenheng, men..... vh Bente Borgen

Alltid gøy med litt bakgrunnsinformasjon. Men løkkenes nummer var jo nok for å finne de i panteboka for å se brann-nummerne. Det er nok nyere takster enn de fra 1850-tallet men trolig ikke så sent som 1904, men ikke lett å bla gjennom så mange år uten noen datoer å gå etter. Flott bilde!

Hei! Hvordan prosessen kunne (og burde) vært lagt opp har flere alt nevnt, men nå er vi jo der vi er. At de bakenforliggende publiseringsløsningene med dette, om jeg har forstått det hele rett, er blitt mye mer rasjonelle og mindre tidkrevende er selvsagt bra for meg som bruker: Det betyr jo flere nye kilder online å laborere i! For meg personlig vet jeg at mye handler om tilvenning. Regner derfor med at en del av problemene jeg møter i øyeblikket hva gjelder brukergrensesnittet dels vil gå seg til over tid og dels også vil bli forandret over tid, siden jeg ser mange andre alt har kommentert dem. To konkrete ting, som har vært mine største ankepunkter ved bruk den siste tiden, ønsker dog også jeg å nevne siden det tydeligvis er sånn at kvantiteten av tilbakemeldinger her er minst like viktige som kvaliteten ("vi teller opp hvor mange brukere som har nevnt én spesiell ting"): 1. Det må bli mulig å bevege seg opp/ned og høyre/venstre i et bilde fra tastaturet. For meg er det mye viktigere å kunne gjøre dét enn å kunne zoome fra tastaturet (om begge funksjoner av uransakelige grunner ikke skulle være mulig å få til). Ofte finner jeg meg jo en forstørrelse som passer aktuell protokoll og låser denne for en lengre arbeidsøkt, men å bevege seg på siden gjør jeg jo nærmest hele tiden. 2. Det må bli mulig (og enkelt) å få ut en referanse med lenke (selvsagt etter ny mal) som likner på denne gamle varianten (og med spesifikasjon om sokn i prestegjeldet der dette er aktuelt): Enebakk prestekontor Kirkebøker, AV/SAO-A-10171c/F/Fa/L0001: Ministerialbok nr. I 1, 1719-1754 https://www.digitalarkivet.no/kb20060309011084 Det var mine innspill - tell dem opp! 🙂 Vennlig hilsen Marius

Tusen takk for hjelp, Roy-Petter! Beklager hvis jeg ikke har vært tydelig nok i hva jeg søker etter. I 1858 selger Ole Olsen på Eiganes sine løkker B6 og C6 til Johan Peter Steinkopf. De har vekselvis navnet B6 og C6 og også nr 710, er på 77 mål og er i familiens eie til 1904. Det er i denne perioden jeg leter etter branntakster, men finner ikke noe selv om jeg har prøvd. Synes det er rart dersom der ikke er brannforsikret i løpet av alle disse årene. Det har også kommet meg for øre at låven står ennå. Jeg har forsøkt å lete gjennom alt jeg finner av branntakster, men det er jo ikke lett for et utrent øye dersom det ikke finnes noe system for registreringen. Din siste henvisning fant jeg ikke når jeg prøvde: D6: https://media.digitalarkivet.no/view/23600/126 Br.N. 724, 1568, 1586, 1865. Beklager, men håpet så veldig på å finne noe, vh Bente Borgen

Jaudå, dersom du klikkar her: kan du laste ned biletet. Eg testa med .jpg og maksimal størrelse. Eg testa også originalformatet, men det er .jp2, og som bildebehandlingsprogrammet mitt ikkje støttar.

Nede på venstre side. Begynner med Landavdelingen https://media.digitalarkivet.no/view/88192/8 På forhånd tusen takk! Det er utrolig hvor mye disse tydingene hjelper når man skal kartlegge både mennesker, salg og bygninger 🙂 vh Bente Borgen

Tusen hjertelig takk for hjelpen 🥇👌

Denne nye "uløsningen" er jo faktisk dårligere enn jeg fant ut først. Tenkte jeg skulle se om det gikk an å lagre hele kirkeboksider slik det fint gikk an før, men selvsagt ser det jo ikke ut som det går an å gjøre lenger heller?!. Snakk om dårlig ny løsning...som om ikke selve bildevisningen var ubrukbar nok. Lover ikke bra!

01 Extract Udskrivt [...] 02 af Ryfylke Sorenskriveries Skiftelodnings Proto- 03 col forsaavidt betreffer nedenstaaende 04 Hjemmelsdocument. Ved det Dags Dato sluttede Skifte 05 efter Gaardmandskone Anna Aamunsdatter Skaar blev opført 06 som Indtægt Verdien af Boets Jordegods i Gaarden Matr: 07 No 7 yttre Skaar i Hjelmeland %-% af Skyld 4 Daler med 08 1500 Spd for hvilket Beløb der er udlagt Stervboenkemanden 09 Peder Pedersen Skaar mod at ansvare og forrente følgende 10 med Panteret i Jordegodsets givne Udlægge sc: 11 1) til Datteren Anne Pedersdatter - - - 584-4-18 12 2 - “ Sesilie do - - - 584.4.13 13 - - - 1169-4-12 14 hvorfor han selv liqviderer - - - 350-”-12 15 - - -1500 Spd 16 Med foranstaaende Udlegge forholdes overensstemmende 17 med den gjældende Lovgivning. Extract Udskriftens 18 Rigtighed %-% bekræftes. Hvorfor under Skiftet 19 beregnet stemplet Papir 16s. Beskrivelse og Bekræftning 20 40s. ialt 56 – femti sex Skilling. Ryfylke Sorenskri. Contor 21 21de Juli 1863. Mvh

Bruk HBR-knappen fra funnene som er gjort, så kommer du til en samla oversikt: https://www.histreg.no/index.php/person/pf01036947008117

Tusen takk for informasjon og lenker!