Toppliste

Ja, nå hadde jeg allerede ‹komponert› følgende, før jeg så at Gunnar hadde svart: For det første refereres det til de ham overgaaede Domme. Uten å si hva dé handler om. Og denne saken blir i hvert fall ikke jeg helt klok på hva gjelder. Må nesten prøve å transkribere noe av det som står på side [58a] 01 Han [tiltalte] blev forelæst sin Forklaring til Forhøret, og ved- 02 blev denne, uden at han var at formaae til at vedgaae at han 03 i tyvagtig Hensigt havde bragt Tauget ned i sin Baad. 04 Forøvrigt %angav% forkl. han nu at han medens han sad paa Tof- 05 ten var han med at øse Baaden lens, medens han holdt 06 sig ved Tauget paa den %-% Maade at han anbragte samme 07 melem Toften og sit Knæ. Han benægter at have bragt 08 saameget af Tauget som det efter Forhøret maa antages 08 ned i sin Baad. Den Jægt hvor den omforkl. Skipper 09 som han forresten ikke kjendte, gik ombord laa uden- 10 for den Jægt fra hvilken han bragte Tauget ned i Baa- 11 den , og som Aarsag til at han ikke, hvad det synes ri- 12 meligere, holdt sig fast ved førstnævnte Jægt angiver 13 han at hans Baad drev af, idet han begyndte at øse den. 14 Afstanden mellem begge Jægter var omtrent ½ S?? 15 [??]. Tilt. paa Anledning forkl. at han ikke er Fløtmand 15 %og% men ble anmodet af den omforkl. Skipper at sætte 16 ham ombord i Jægten. Så er det en politibetjent som forklarer at tiltalte sa at han kom til at tage i Tauget og dette faldt da ned i hans Baad, at han holdt sig fast i dette eller havde været ifærd med at øse sin Baad, omtalte han derimod ikke. Videre har politet mottatt anmeldelse om at tiltalte også skal ha stjålet omtalte båt. Det ender med at saken blir utsatt. Mvh