Toppliste

Med tanke på alle negative anmerkninger vedr. bruken av de nye tjenestene for skannede kirkebøker, fra alle typer brukere, så ser vi jo at Kristian Hunskaar, og andre kjente navn i Nasjonalarkivet for oss brukere, forsøker å forklare og ev. rettlede, og tusen takk for det. Jeg/vi har forstått at indeksering og tekniske registreringsrelaterte endringer har medført en nødvendig endring av programvaren. Men mine store spørsmål er: Vil noen av disse konkrete anmerkninger føre til at det blir foretatt endringer i programvaren? Ikke litt fiksing på uteglemte småsaker her og der, med vil de som har programmert dette, sette seg sammen, gå igjennom alle anmerkninger, og faktisk rette på programmet, i tråd med de innspill som har kommet fra oss brukere? Foreligger det noen planer for det? Jeg vet ikke hvilket resultat av dette nye visningsprogrammet man så for seg, i forhold til det gamle, hva var det man skulle oppnå? For hvem skulle dette programmet være en forbedring? Sett fra programmerenes side, og de som bestilte endringen, anses de kravene som oppfylt? Er dette en endelig versjon som vi brukere må leve med? I så fall, hvorfor det?

Helt enig med Olaf Larsen, håper på svar på dette innlegget fra Kristian Hunskaar som er primus motor her. Jeg har ikke lest igjennom alle innleggene som er skrevet i denne lenken, og det kan hende jeg gjentar hva andre har kommentert. Vet det tar tid til å omstille seg og bli vant til et nytt system, men det er noen ting jeg ønsker å trekke frem som jeg synes er kronglete med det nye visnings-formatet: *En begrensning bør legges inn i fht å bevege seg horisontalt i bildet. Man kan nå bevege seg langt utover selve siden i kirkeboka på både høyre og venstre side. I og med at det er treghet i systemet så er det vanskelig å "treffe" på margen. *Det bør legges inn om det er Ministerialbok eller Klokkerbok under opplysniger på venstre side *Det er veldig mye "lagging" i systemet (ifht det som var tidligere) både når man skal gå fra side til side og opp og ned på siden, noe som fremstår som det største problemet. Den gamle visningen lagger også nå. (kan komme av nettleseren, som noen har påpekt) *Det er vanskelig å kopiere/treffe blink på kildehenvisningene (kan komme av lagging i systemet). Lenkene burde ligge høyere opp på siden så man ikke må scrolle for å se dem. Kanskje best der de lå tidligere - på høyre side. *Når man holder musa over f.eks. dp (fødte døpte) eller gr (døde begravede) i en spesifikk kirkebok i det gamle visnings-formatet, så kommer årstallene som boka dekker opp. Nå kommer bare teksten opp (fødte døpte/døde begravede) og man må klikke inn i boka for å se hvilke årstall som blir dekket av den spesifikke boka. Dette er veldig tungvint. *For meg er det mye uhensiktsmessig tekst på venstre side under Digitalarkive og kildeinformasjonen. Dette kunne vært gjort mye smidigere, det blir en del scrolling opp og ned.

Litt gode tilbakemeldinger før påsken angående aktører som sikkert de fleste av oss benytter mye i slektsforskningen: 1: Nasjonalbiblioteket: Bare funker! Jeg ønsker at flere aviser slutter å tviholde på sine gamle-gamle utgaver, og gir slipp. Det lov å drømme... 2: Kartverket: Ny versjon av norgeskart.no kom nå i midten av mars. Litt tilvenning er det jo, men er blitt mye bedre, kjappere og "snappy". Nå kan man merke en gård/bruk (som også tidligere), men nå sende URL'en/linken på mail eller poste her, og valgene om merking o.l følger med i URL'en, og vises på samme måte hos epost-mottaker eller forumleser!! Særdeles bra! (En og annen ting mangler i forhold til den gamle versjonen. Gjelder også her gamle lenker. Jeg har sendt melding om det til Kartverket. De har tidligere kommet ønsker i møte på en relativt kjapp måte.) 3: RHD: Spesielt viktig med Matrikkelen for 1886. Enkel måte å kjapt konvertere Løpenr. til Gnr/Bnr. Ser ut til å ha stabilisert seg. Det var mye nedetid i fjor. 4: Trinitatis.no: Bare er der, og virker... Så til, 5: Nasjonalarkivet: Mye er sagt her i tråden (også av meg), og savner som Olaf Larsen (like over her) en tilbakemelding/anerkjennelse ("ja, vi dr*** på draget, og jobber med saken"). Jeg så nylig den humoristiske YouTube filmen fra Forbrukerrådet om nesten det samme tema: A Day in the Life of an Ensh*ttificator Tankene gikk straks hit til forumet og omtalen av den nye løsningen... God påske, alle!

Vi må vente med å bestemme hvordan vi skal håndtere FT 1930. Det er Nasjonalarkivet som bestemmer både publisering av denne kilden, og når vi får tilgang til lenkene til FT 1920 og andre kilder. Generelt vil jeg si at det er uheldig om vi skal skifte HP og fødested på mange personer pga en ny kilde. På en eller annen måte må vi ta inn de familierelasjonene som er i FT 1930. Det er fint om man lenker manuelt mellom samme hendelse i klokkerbok og ministerialbok. Det kan være litt forskjellig informasjon og hindrer at disse knyttes til forskjellige personer. Som jeg har skrevet tidligere, tror jeg ikke det er hensiktsmessig med maskinell lenking av 40 mill. hendelser mellom disse to kildene. Vi får håpe vi får flere kilder for hendelser etter 1920. Generelt er det 100 sperrefrist, slik at lovverket åpner for å gå litt lengre enn det som er tilfelle mange steder i dag. Nå er Cloudflare fjernet på søkesiden når man er logget inn. Hvis man legger inn sted for dødsfall, vil ikke personsider bli endret av algoritmer både når det gjelder lenking og delenking. Merk at man kan skrive "Ukjent". Da er feltet fylt ut og personsiden "låst". Hvis feltet ikke er fylt ut og dødstidspunkt er fylt ut, vil det stå "Ukjent sted". Der er siden ikke låst. Vi rakk å få til endringen før påske. Det har også skjedd et betydelig løft i lenkingsalgoritmene at jeg nå får tilgang til hendelsesdato ved dødsfall. Ang. søk i histreg. Her bruker vi rutinene i Digitalarkivet og kan ikke endre dette, bortsett fra at vi har lagt til alle kildene som er utenfor Digitalarkivet.

Vielsesdokumentet på Familysearch https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-95BC-9B2Y?view=index&personArk=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AQKJZ-K465&cc=1807364&lang=no&groupId=

Her der vel barna i 1930-tellingen, da bor de sammen med besteforeldrene på morssiden https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:X4J9-X1S?lang=no Navn Alfred Olsen Kjønn Male Alder 16 Fødselsår (anslått) 1914 Fødested Alabama Sivilstand Single Rase White Relasjon til husstandens overhode Grandson Fars fødested Norway Mors fødested Norway Type hendelse Census Hendelsesdato 1930 Andre personer på denne opptegnelsen Åpne alle Danielson M 76 Norway Danielson persondetaljer Navn Danielson Kjønn Male Alder 76 Fødselsår (anslått) 1854 Fødested Norway Sivilstand Married Rase White Relasjon til husstandens overhode Head Anna Danielson F 66 Norway Arthur Danielson M 29 Norway Marie Berg F 42 Norway Ruth Berg F 11 New York Johanna Olsen F 18 Alabama

Hei Torbjørn, takk for at du sjekket! Det var hundre prosent ikke i orden da jeg "frustet" i går, jeg testet på flere maskiner og nettlesere. Og da jeg brukte den "gamle" brukslenka på nytt i nettleser, så skjedde det samme inn i "det nye" Men da var det noen på jobb 😄 eller det var en feil i som gikk over. Tror kanskje det var det første, og at det ble fikset 😄. Det så nemlig sånn ut i går. Og du ser øverst i bildet står det "Lysninger" og "1946" og på venstre side står det at det vil bli tilgjengelig 2047-01-01. Så det var noe rart.

Trolovet Feria 2da pentecost. på venstre side svarer til ekteviet 21 Juni på høyre side. Gulbrand Olsøn og Ragnhild Halfvorsd. En uheldig strek under l i Olsøn gir inntrykk av en f på venstre side.

eg trur det første X-ordet er "Dødsstedet" - altså at dei etterlatne har den adresse som er oppgjeve som stad for dødsfallet i den første kolonna. ... så kan Even sove denne natta også.

Og, ja - Taken on . . . Mvh

Hjertens enig, men tror "melkemannen" heter Madsen. Mvh

Digitalarkivet - 7cf35402-815c-4fb5-9c36-617514128ec7 - forteller ikke hvilke sogn denne boka dekker på samme måte som https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/2617 Må man ansette ekstra oppdagere?

Ja. Nå må også jeg komme med et hjertesukk. Jeg har en “eldgammel” MacBook Pro (2017-modell). Jeg har Safari og Chrome som nettlesere. Mitt “gebét” - bortsett fra stadig pågående slektsgranskning – er tyding og transkribering av tekster. Det kan jeg bare holde opp med. I hvert fall når det gjelder kirkebøker (tingbøker etc. ser ut til å ha unngått den gloriøse fornyelsen - så langt. ) For mine nettlesere lar meg ikke se noe som helst bortsett fra en totalt kaotisk side med rare bokser og symboler som ikke gjør noe som helst, og ingen tekst å hverken se eller få fatt i ved klikking på underlighetene. Logisk forklaring: Her trengs oppdatering. Men ingen av nettleserne lar seg oppdatere fordi operativsystemet er for gammelt. Og operativsystemet lar seg ikke oppdatere fordi Mac-en er for gammel. Catch-22. Så eneste løsning er å kjøpe flunkende ny “EDB-maskin” . . . Det synes ikke lommeboken min er en god idé for øyeblikket . . . Én ting er at Apple og likesinnete sørger for å få mynt i kassen ved stadig å utrangere “gamle” maskiner, slik at nyinnkjøp er tvingende nødvendig – men at Nasjonalarkivet ruller ut en ny digital løsning som har nøyaktig samme effekt, gjør meg sint, frustrért og rett og slett ganske så lei meg. Så fikk jeg nå sagt dét. Med hilsen Even Stormoen PS. Samme tekst postet i tilsvarende emne i "Spør Arkivverket – Tekniske spørsmål".

Jeg jobber med programvareutvikling og har vært med på mange slike transformasjoner som dere i Digitalarkivet jobber med nå, med konsolidering av gamle systemer inn i en mer moderne drakt og hvor ting blir mer "over en felles lest". Det er positivt at Digitalarkivet jobber i en slik retning. Jeg er også en erfaren slektsforsker, og har brukt Digitalarkivets løsninger i mer enn 10 år. Når gamle løsninger flyttes til ny teknologi både backend og frontend, blir det nødvendigvis endringer i forhold til hvordan det var før. Så er det svært viktig å faktisk ivareta sluttbrukernes behov på en god måte, også i den nye, tekniske løsningen. Det er fort gjort at dette ikke blir tilfellet av seg selv, siden IT-utviklerne ikke har nødvendig domenekunnskap, og ofte mangler innsikt i hvordan den gamle løsningen ble brukt, og hvilke faktiske behov brukerne har. Da skjer ofte en mer "teknisk transformasjon av brukergrensesnittet" over til en ny "brukergrensesnitt-standard" uten at faktiske bruker-behov blir vektlagt. Det er veldig mye som tyder på at dere har bommet litt på akkurat dette for den nye kirkebok-løsningen. Tilbakemeldingene dere får fra veldig mange brukere er jo et tydelig tegn på det. Mange ting en bruker kunne gjøre enkelt før, er nå enten blitt mye mer tungvint eller ikke mulig i det hele tatt. Flere nevner for eksempel at "de som har lagd dette forstår ingenting om behovene en slektsforsker har". Det er et tydelig signal om at dere har bommet på behovene til denne brukergruppen. Det er viktig å anerkjenne at det er ulike brukergrupper av slike løsninger, med ulike behov. Nå kan det se ut som om brukergrensesnittet for den nye kirkebok-løsningen er lagd med "øynene til en arkivar", heller enn "øynene til en slektsforsker" (evt øynene til en programvare-utvikler, som jeg virkelig håper det ikke er). I moderne programvareutvikling starter man vanligvis slike aktiviteter med "innhenting av innsikt". Dette gjøres hos relevante brukergrupper. Underveis i designet bruker man "brukertesting" og ulike former for "prototyping" for å prøve ut ulike design for å se hvor godt eller ikke godt de dekker brukergruppenes behov. Her virker det helt åpenbart at det ikke kan ha vært gjort noen form for "innsiktsarbeid" / "brukertesting" mot målgruppen "slektsforskere". Da ville ikke løsningen blitt slik den er i dag. Det visuelle har fått en "overhaling" som ganske sikkert er i tråd med tilsvarende design andre steder i løsningen. Men det ikke gjort vurderinger av hvordan det visuelle støtter opp under ønsket bruk på en best mulig måte. Eksempler: 1. store deler av skjermflaten når du ser på en kirkebokside er nå brukt av skjermbildeelementer som i liten grad er av primær-interesse for en slektsforsker. Dette gjør det unødvendig vanskelig å faktisk se det du primært er på jakt etter. 2. man har helt glemt ut det er ekstremt mye mer effektivt å bruke tastaturet til ulike ting enn å bruke mus. Stjerne-eksempelet er at det nå ikke lenger er mulig å "bevege seg i bildet" med bruk av piltaster og PgUp/PgDn. Å måtte bruke mus til dette, er både mye mer tidkrevende (må skifte fra tastatur til mus) og mindre presist (trykk på tastatur gir helt forutsigbare endringer i bildet, mus er helt "analogt"). Dere er helt nødt til å gjøre noe med dette, slik at en kan bruke tastatur like effektivt som før. 3. det er ikke lagt noen vekt på å enkelt tilgjengeliggjøre den informasjonen en slektsforsker faktisk trenger fra en slik side på en rask og effektiv måte, i sin arbeidsprosess med å være slektsforsker. Det behovet må dere anerkjenne, og gjøre noe med. Det er prisverdig at dere nå i etterkant av at løsningen har gått i produksjon ber om innspill til forbedringer. Men det jo alt for seint i prosessen. Dere skulle ved hjelp av innsiktsarbeid og brukertesting funnet ut av dette UNDERVEIS i utviklingsarbeidet. Nå blir resultatet misfornøyde slektsforskere og en langvarig og dyr prosess i etterkant av produksjonssettingen med å rette opp i de groveste designfeilene / tilby ekstra funksjonalitet som faktisk dekker behovene til slektsforskere. Men å tenke at dere skal få dette bra med å bare agere på "tilfeldige innlegg" her på forumet, er kanskje litt naivt. Mange ting kommer ikke til å bli kommentert. Mange ting som noen har kommentert fra før, blir ikke kommentert av andre, siden de anser det som unødvendig, siden det alt er kommentert. Så innlegg på et forum kan ikke i særlig grad brukes som "god innsikt til hvilke forbedringer vi bør gjøre". Jeg anbefaler dere å straks etablere en referansegruppe av erfarne slektsforsker-brukere, f.eks. 5-10 personer, og sette i gang et konkret innsiktsarbeid sammen med denne referansegruppen, for å kartlegge de reelle behovene slektsforskere har i bruken av denne løsningen, og se på hva som bør gjøes for å bedre tilfredsstille behovene. Det trenger ikke ta lang tid, får helt sikkert gjort mye på 2 uker. Så kan dere prioritere de viktigste endringene som trengs fra dette innsiktsarbeidet inn i backlog'en til utviklingsteamet og la dem levere det de neste sprintene. Dere kan godt bruke referansegruppen i testarbeidet før produksjonssetting. Så kan dere etterhvert gjøre en ny evaluering sammen med referansegruppa, og se om det trengs mer. Mvh Daniel

Alt jeg har sett så langt av denne nye tjenesten virker amatørmessig. Her har det sviktet på alle plan; fra utviklere som neppe driver med slektsforskning og kjenner systemet og hva brukerne trenger og vil ha av funksjonalitet og brukergrensesnitt, til de som sitter med ansvaret og har sluppet denne oppdateringen ingen har spurt etter. Lenge før en slik oppdatering/alfa-versjon skulle nådd brukere flest skulle dette blitt testet ut av en testgruppe som bruker disse tjenestene jevnlig. Istedet har man kun tatt imot tilbakemeldinger på Facebook. Så lenge den gamle/nåværende versjonen er oppe og fungerer holder jeg meg til den, så “kaster jeg inn håndkledet” når den nye versjonen blir eneste mulighet når den tid kommer.

Det nye oppsettet ødelegger arbeidsflyten min fullstendig. For å få opp bildelenka må jeg klikke på et +-tegn i margen. For å få opp arkivreferansen på kirkeboka må jeg klikke på et annet +-tegn. Begge deler sto tidligere i toppen av skjermbildet. For å finne sidetallet må jeg flytte blikket helt ned i høyre hjørne. Også dette var tidligere å finne i toppen av skjermbildet. Er det meningen å gjøre dette mest mulig knotete for gamle brukere?

Hmm, kanskje er Olaf i OBIT kallenavnet på Alf?

Dokumentet må dessverre bestilles separat, vises ikke i Ancestry:

Naturalisering 1923 https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSM4-Q9B8-T?view=index&lang=no&groupId=M9MN-CVG

Tror dette er Karl Johans dødsattest https://www.ancestry.com/search/collections/6716/records/6100038

Tusen hjertelig takk Even!!! Mvh Mathias Beyer

1874 Ragnhild død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000005871721 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234010016 Hodnefjeld, i Høyland Høyland 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052246001437 Østvold Viet 1876: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006046899 Hanna Christine Jonsdtr, 1850 Østvold (far John Jacobsen Hodnefjeld) 1885: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053289001380 Sømand bortreist 1890 i Brooklyn, datter Ragnhild: https://www.familysearch.org/no/tree/person/sources/MFV2-XJX står fødsel. (Slekt har lagt inn bilder, så opplysningen stemmer nok.) (Datter fra første ekteskapet, jfr. FT1875, gifter seg i Mower Minnesota 1893. I census oppgitt emig. i 1890.) 1898 Hanne død 26 Jan 1898 Le Roy, Mower, Minnesota, United States FAG https://nb.findagrave.com/memorial/11790865/hannah-kristina-olson men finner ikke han der.

Kan det være han som blir viet her? https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006843428 nr 95 https://nye.digitalarkivet.no/source/1680/parish/cd289ce7-6f90-4f3e-9d6e-e7f06b72a85d

For Enckemand Sivert Isachsen Kloman og Pigen Anna Carina Bejer, som vil indgaae Ægteskab at in- tet er Deres Trolovelse og Sammenvielse imod, sampt at de ej i nogen Grad ere besvogrede som kunde giøre Kongl Slægtskabs Bevilgning nødven- dig ere vi undertegnede i Følge Lov og Foror- dning derom Forløfftningsmænd. Berg: d 26de xbr 1790. [underskrifter] Mvh

Fra Ancestry.com Tree Christine S Lee BIRTH 28 APRIL 1886 • Springfield, Jackson County, Wisconsin DEATH 19 MAY 1931 • Wisconsin, Jackson Andreas "Andrew" Johnson Lee BIRTH 4 JANUARY 1850 • Norway DEATH 7 APRIL 1910 • Jackson County, Wisconsin Lisbeth Jorgine Nilsdatter "Johnson" BIRTH 12 MAR 1859 • Ullensaker, Hordaland, Norway DEATH 06 NOV 1931 • Black River Falls, Jackson, Wisconsin, USA https://www.ancestry.com/family-tree/person/tree/53400280/person/262034881174/facts

Sannsynligvis far til Christiana? Andrew Johnson Lee in the U.S., Find a Grave® Index, 1600s-Current NameAndrew Johnson Lee GenderMale Birth Date4 Jan 1850 Death Date7 Apr 1910 CemeteryNorth Beaver Creek Lutheran Cemetery Burial or Cremation PlaceEttrick, Trempealeau County, Wisconsin, United States of America Has Bio?N SpouseElizabeth Jorgine Lee ChildrenAndrew A LeeGine Josefine LeeHenry A LeeJulius Michael LeeNels John LeeGina Josephine Alme https://www.findagrave.com/memorial/33061784/andrew-johnson-lee?_gl=1*boiwin*_gcl_aw*R0NMLjE3NjkzNzc0MDMuQ2owS0NRaUFtOWZMQmhDUUFSSXNBSm9OT2N1VWlGTU5JOU1IcEJ4TFEyWGN1UUYtOVN6SkpvYjRBdjJPTWhQam02cDltM3NJWjJlQ2llTWFBbmtRRUFMd193Y0I.*_gcl_dc*R0NMLjE3NjkzNzc0MDMuQ2owS0NRaUFtOWZMQmhDUUFSSXNBSm9OT2N1VWlGTU5JOU1IcEJ4TFEyWGN1UUYtOVN6SkpvYjRBdjJPTWhQam02cDltM3NJWjJlQ2llTWFBbmtRRUFMd193Y0I.*_gcl_au*MTYxOTQ5NTY0Ni4xNzY5NzAzNjU1*_ga*MTIzNzgwNjE2LjE3NjE5MjUzOTM.*_ga_4QT8FMEX30*c2Y1MGUzMDM2LWQ0Y2MtNGQwNC04ZmI2LWI0ZjE1MjM1ZGQ2NyRvMjE4JGcxJHQxNzc0NzE3NTg2JGo0MyRsMCRoMA..*_ga_LMK6K2LSJH*c2Y1MGUzMDM2LWQ0Y2MtNGQwNC04ZmI2LWI0ZjE1MjM1ZGQ2NyRvMjE4JGcxJHQxNzc0NzE3NTg2JGo0MyRsMCRoMA..

Kanskje Christiana. Døde i 1931? Christina Olson in the U.S., Find a Grave® Index, 1600s-Current NameChristina Olson Maiden NameLee Birth Date1886 Death Date1931 Death PlaceTrempealeau County, Wisconsin, United States of America CemeteryNorth Beaver Creek Lutheran Cemetery Burial or Cremation PlaceEttrick, Trempealeau County, Wisconsin, United States of America Has Bio?N https://www.findagrave.com/memorial/191471660/christina-olson?_gl=1*1p7a0eo*_gcl_aw*R0NMLjE3NjkzNzc0MDMuQ2owS0NRaUFtOWZMQmhDUUFSSXNBSm9OT2N1VWlGTU5JOU1IcEJ4TFEyWGN1UUYtOVN6SkpvYjRBdjJPTWhQam02cDltM3NJWjJlQ2llTWFBbmtRRUFMd193Y0I.*_gcl_dc*R0NMLjE3NjkzNzc0MDMuQ2owS0NRaUFtOWZMQmhDUUFSSXNBSm9OT2N1VWlGTU5JOU1IcEJ4TFEyWGN1UUYtOVN6SkpvYjRBdjJPTWhQam02cDltM3NJWjJlQ2llTWFBbmtRRUFMd193Y0I.*_gcl_au*MTYxOTQ5NTY0Ni4xNzY5NzAzNjU1*_ga*MTIzNzgwNjE2LjE3NjE5MjUzOTM.*_ga_4QT8FMEX30*c2Y1MGUzMDM2LWQ0Y2MtNGQwNC04ZmI2LWI0ZjE1MjM1ZGQ2NyRvMjE4JGcxJHQxNzc0NzE3MjE5JGozMiRsMCRoMA..*_ga_LMK6K2LSJH*c2Y1MGUzMDM2LWQ0Y2MtNGQwNC04ZmI2LWI0ZjE1MjM1ZGQ2NyRvMjE4JGcxJHQxNzc0NzE3MjE5JGozMiRsMCRoMA..

Kan dette være Nicolai ? https://www.digitalarkivet.no/view/557/pe00000001004658

Emil E. Olson in the Wisconsin, U.S., Marriage Records, 1820-2015 NameEmil E. Olson GenderMale Marriage Date16 Sep 1932 Marriage PlaceTrempealeau, Wisconsin, USA Description1932 Marriages, Pepin-Trempealeau Box Number681261 SpouseMillie Borreson https://www.ancestry.com/search/collections/61484/records/1023078

Olof Olson in the U.S., Find a Grave® Index, 1600s-Current NameOlof Olson Birth Date17 Feb 1890 Birth PlaceNorway Death Date9 Feb 1982 Death PlaceLa Crosse, La Crosse County, Wisconsin, United States of America CemeterySouth Beaver Creek Lutheran Church Cemetery Burial or Cremation PlaceJackson County, Wisconsin, United States of America Has Bio?N SpouseMary Josephine Dahlby Olson https://www.findagrave.com/memorial/24552022/olof-olson?_gl=1*73skh1*_gcl_aw*R0NMLjE3NjkzNzc0MDMuQ2owS0NRaUFtOWZMQmhDUUFSSXNBSm9OT2N1VWlGTU5JOU1IcEJ4TFEyWGN1UUYtOVN6SkpvYjRBdjJPTWhQam02cDltM3NJWjJlQ2llTWFBbmtRRUFMd193Y0I.*_gcl_dc*R0NMLjE3NjkzNzc0MDMuQ2owS0NRaUFtOWZMQmhDUUFSSXNBSm9OT2N1VWlGTU5JOU1IcEJ4TFEyWGN1UUYtOVN6SkpvYjRBdjJPTWhQam02cDltM3NJWjJlQ2llTWFBbmtRRUFMd193Y0I.*_gcl_au*MTYxOTQ5NTY0Ni4xNzY5NzAzNjU1*_ga*MTIzNzgwNjE2LjE3NjE5MjUzOTM.*_ga_4QT8FMEX30*c2Y1MGUzMDM2LWQ0Y2MtNGQwNC04ZmI2LWI0ZjE1MjM1ZGQ2NyRvMjE3JGcxJHQxNzc0NjM0OTgyJGozNCRsMCRoMA..*_ga_LMK6K2LSJH*c2Y1MGUzMDM2LWQ0Y2MtNGQwNC04ZmI2LWI0ZjE1MjM1ZGQ2NyRvMjE3JGcxJHQxNzc0NjM0OTgyJGozNCRsMCRoMA..

Dåp 26/7-1840: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040538189 Viet 1866: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000007382021 Rasmusd. 1841 Bryne 1872-1878 Nekrologen: 5 år i Philadelphia vel 40 år siden sammen med familien, må ha vært tidsrommet 1872-1878. 1891 (1/1) er han til sjøs, men finner ikke familien. 17/7-1858 skipper Meltvedt på Anne Marie i Stavanger til Østersøen - av 7/2-1860 i Stavanger 26/6-1880 Saphir i Stavanger til Aarhuus - av Sept 1880 rømt i New York 20/5-1891 Emanuel JA i Stavanger til Archangel - av 14/12-1891 i Stavanger 7/8-1899 Favorit i Stavanger til Udlandet - av 23/10-1900 i Barry (Wales) 25/3-1901 Anton i Stavanger til Amerika - av står tom

Må tilstå at jeg ikke forstår hva du mener. Hvilken ”ramse" og hvilket “enebarn”? Her er tre sønner i originalen som på skiftekortet. Med formynder morbroren Morten Pedersen Dalen[Daler?]. Det står riktignok spørsmåltegn ved de tre og “se kortets bakside” - men skjønner ikke hvor den befinner seg . . . Ikke mer å lese i originalen angående arvinger, så vidt jeg kan myse meg frem til i den vanvittig tettskrevne teksten. Men – ha! Etter at det over var skrevet ser jeg at registrering påbegynnes, og da er plutselig skiftet mellom enken og den med avdøde sammenaulede Datter Marta Pedersdatter 15 aar gammel. -??? Så her er åpenbart noe underlig. Men finner ikke ut hva. Boet er insolvent slik at arvingene ikke gjentaes. (Ingenting å arve). Veldig snodig. Håper på andre klarsynte og ikke minst klartenkte. Mvh

Kong James klarte jo å bli Kong Jacob i Norge, så da kunne vel James Dishington klare det samme navneskifte..-)

Tusen takk - dette var god hjelp. (Jeg tydet første bokstav som L og kom ingen vei). Har googlet og finner "Trondhjems lig og enkekasse-societet" som virket fra 1799 til 1828. Det kan være denne - må undersøkes nærmere.

Finner en dåp for en Karen Marie i 1754 i Spind, faren er Salve Aanonsen Stoutland Brukslenke for sidevisning https://www.digitalarkivet.no/kb20070629620162 Det er kanskje denne i 1801, da er det trolig en annen Salve enn den du søker https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058344004799

Det er ikke godt å si med slik utydelig skrift, men det ser ut som det står "Hestehaugen". med "a" - altså -hagen i våre dager. Mens en haug ville vært skrevet med "o" -hougen. Men jeg kan ta rykende feil . . . Mvh

Søk i "Skanna arkivmateriale" finner kun arkivmateriale som er skanna. Søk i "Finn kilde" finner også arkivmateriale som foreligger i andre digitale representasjoner, primært som søkbare data (her dominerer kirkebøker og folketellinger), men også som digitalisert lyd eller som digitalisert video/film. Søk i "Skanna arkivmateriale" har et søkegrensesnitt som er enklere (mindre omfattende) enn "Finn kilde", og trefflistene inneholder som regel mer informasjon enn trefflista i "Finn kilde". Derfor kan det være greit å bruke søk i "Skanna arkivmateriale", dersom det nettopp er skanna arkivmateriale du er ute etter. Motsatt må du bruke "Finn kilde", dersom du trenger oversikt over søkbare data, digitalisert lyd og digitalisert video/film.

Jeg er enig i at det er en oppgave som vil egne seg for algoritmer. Det er vurdert, men ikke gjort foreløpig av flere grunner: - Vi har (foreløpig?) ikke tilgang til disse kildene. Det vil kreve en del arbeid både for Nasjonalarkivet og meg å få disse kildene. Det er et stort volum og mange filer. - Det vil medføre at antall personer vil øke fra 6,4 mill til 35-45 mill. personer hvorav de fleste personene vil være en lenking mellom de tilsvarende forekomstene i klokker og ministerialbøkene. Det er 6,6 mill. personer som levde i perioden 1801-1920, så med lenking vil antallet reduseres. For at det skal monne, må vi bruke algoritmer. Jeg er usikker på om databasen vil ble tregere med en slik stor økning. Responstiden er allerede i lengste laget. - Det gir ikke så mye merverdi å lenke mellom disse to forekomstene fordi informasjonen i de fleste tilfeller er den samme. For øyeblikket lenker UiT kirkebøker. Jeg vet lite om hva som er tatt med. I løpet av året skal jeg få ministerialbøkene for dåp og begravelse. Når jeg får disse, skal jeg vurdere om jeg skal bruke algoritmer til å lenke mellom disse og til folketellingene. Til de av dere som lurer på folketellingen 1930. Denne blir transkribert nå med AI og i løpet av året skal vi lenke denne til en rekke andre kilder. I denne perioden har vil tilgang til flere andre kilder som vil sikre bedre kvalitet. Når den kilden skal offentliggjøres i 1930, håper jeg at vi relativt raskt også kan ha lenket denne med de andre kildene i histreg.

Jeg er veldig glad dette problemet endelig har blitt anerkjent og er på agendaen, når jeg ser tilbake på mine innlegg her har jeg vært frustrert over dette i lang tid. Arild her har (som alltid) gode og gjennomtenkte tanker og forslag som jeg støtter fullt ut. Vi må ha en forsikring om at det manuelle arbeidet som legges ned ikke kan endres av en algoritme. Dette gjelder ikke bare lenking/delenking, men også at merknadene og referansene følger riktig profil samt at navn som er korrigert forblir det. Mange av oss har holdt på med dette så lenge og har lagt inn så mange timer med arbeid at skal vi orke å fortsette så er dette egentlig en forutsetning. Det er kvaliteten på innholdet som avgjør suksessen, ikke kvantiteten av antall lenkinger.

Hvor ble det av språkvalg i kirkekbokoppslag ved søking etter person og viderekobling til kirkeboken (i flytende bilde?). Bruker engelsk språk og trenger navn på prestegjeld/sokn på dette språket i tillegg til info om sideopplysning etc. All min struktur er basert på det gamle kirkebokoppslaget du fikk ved valg av kategori (fødsler, viede, døde osv.). Ønsker det gamle bildet av kirkeboken tilbake. Såvidt jeg kan finne ut lar det seg ikke gjøre nå. Tungvint, ubrukelig er ord jeg bruker nå. Det viktigste er pr. nå engelskspråkelig funksjon i kirkeboken i den nye versjonen. Når kommer den?

Nå har jeg akkurat lagt ut en ny statistikk som også oppdaterer oversikten over alle kommunene. Lenkingen i hver kommune har gått betydelig opp siden forrige statistikk fra september. Statistikken over tidsutviklingen er også noe utvidet og lagt til noen ekstra kommentarer. En av kommentarene som mange kan være interessert i: I fjor vår trakk jeg ut 200 tilfeldige personer fra 1920 folketellingen som levde i 1910, men som ikke var lenket til denne folketellingen. Jeg lenket disse 200 personene så godt jeg kunne. Ut fra dette estimerte jeg at det er mulig å oppnå 94% lenkingsgrad mellom disse to folketellingene. Av de 6% som ikke ble lenket, var ca 1/3 i utlandet. Kommunene med høyest lenkingsgrad mellom disse to folketellingene ligger på omtrent dette nivået. Lenkingsgraden i hele landet mellom disse to folketellingene er nå 86%. Dette viser noe målsetningen og hvor lagt det er igjen.

Jeg har hatt et uheldig første møte med den nye løsningen. Jeg slet med en teknisk feil i en uferdig løsning. Og det passer her å minne om at det fortsatt ikke er mulig å velge kommunen Våler i Innlandet i den nye søkefunksjonen for kirkebøker. Jeg legger derfor ut en etterlysning etter Våler kommune med kommunenummer 3419. Kommunen ble opprettet i 1854 og eksisterer fortsatt. Våler prestegjeld klarte jeg å søke fram og på resultatet av søket er denne plassert i Hedmark. Jeg har lest gjennom hva som er publisert hittil. Og jeg ser at en del er endret. Jeg har lært masse. Men det er masse jeg ikke forstår. Jeg vet for eksempel ennå ikke sikkert hvordan jeg kan vite om det er en Ministerialbok jeg har foran meg. Jeg har lett etter en bruksrettledning/veiledning som kan forklare forskjellen mellom nye og gammel løsning på en bruksnyttig måte for en vanlig bruker av Digitalarkivet. Men jeg har ikke funnet noe slikt.

Som det allereie er sagt: Zoom-funksjonen må gå i langt mindre steg enn no. Om ein har touchpad kan ein bruke fingerbevegelsar tilsvarande smarttelefon til å forstørre eller forminske, men det fungerte ikkje så godt på min PC. På mobilen fungerte derimot zooming med fingrane glatt og fint. Eg legg spesielt merke til at dersom ein zoomar over kjeldeinformasjonslinja i toppen følgjer heile sida (og ikkje berre biletet) med. Om ein brukar mobilen kan ein ved å zoome litt inn her få det meste av knappar o.l. ut av skjermen slik som i den gamle løysinga, men dette er frykteleg tungvint i forhold til den gamle løysinga der ein kunne zoome inn og ut kvar som helst på sida, og så følgde knappar og alt anna med:

Kan Nasjonalarkivet fortelle om endringene som er gjort er i henhold til kravene om universell utforming? DTH

Eg har vel nemnt det før, men eg føretrekkjer at kjeldeinformasjonen er på ei innhaldsside slik som tidlegare, i staden for at dette skal ta opp plass når ein blar i kyrkjeboka. Alle lenker, innstillingar osv. fekk plass i ein meny som ein lett kunne aktivere/deaktivere med innstillingsknappen (den med tre prikkar) heilt til høgre. Dette var ei god løysing, og ein greidde seg då med ei knapperad over biletet. Litt av problemet er vel at ein startar med eit visst design (jf. framsida til Digitalarkivet) som ein så ynskjer å gjennomføre over alt, og så må ein tilpasse tenestene (f.eks. skanna kyrkjebøker) til designet. Dette er å byrje i feil ende. Ein burde heller ta utgangspunkt i behovet tenesta skal dekke, og så får ein lage designet ut frå det. Så får det heller våge seg om designet for dei skanna kyrkjebøkene blir ulikt designet for Digitalarkivet som heilheit.

Eg tok omvegen via Arkivportalen, og der er det ei rekkje med "kirkebøker" og ei anna med "klokkerbøker". Så "kirkebok" ser ut til å vere ministerialbok. Her er ei av klokkarbøkene: https://nye.digitalarkivet.no/source/8207/parish/03254171-6d0d-43ed-8135-3b46606714b8?view=index Det ser ut til at opplysningane i kjeldeinformasjonen er henta frå Arkivportalen. Eg testa med det som eg kjenner som Fjaler MINI A1 (1755-1785), og då står det verken kirkebok eller ministerialbok, men derimot kyrkjebok. https://nye.digitalarkivet.no/source/8828/parish/2c5a4060-83ac-4d59-a69d-59a7408b7696?view=viewer

I de områdene jeg arbeider med sliter jeg med å se denne forbedringen. For meg virker det fortsatt som om kontrastene er adskillig dårligere i ny løsning enn i den USM-varianten som er benyttet i gammel løsning. Er det mulig å si noe mer konkret om hva som har blitt gjort?

Det er et mål å ha flest mulig generiske løsninger og færrest mulig spesialløsninger i Digitalarkivets programkode. Planen er derfor kun én type kildereferanse som passer for alt arkivmateriale. Det er likevel muligheter for å få i pose og sekk. Vi vil se på mulighetene for å standardisere og detaljere arkivkatalogbeskrivelsene for kirkebøker. Helt konkret tenker jeg på at alle kirkebøker må ha et navn i arkivkatalogen som beskriver kirkeboktype og prestegjeld og/eller sokn. Da vil f.eks. Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Kirkebok, 1826-1843, s. 10 kunne vises som Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6 for Stokke sokn, 1826-1843, s. 10 Men det er i tilfelle over 17000 kirkebøker som må oppdateres i arkivkatalogene, så det er ikke gjort over natta.

Eg er heilt einig i at debatten i størst mogeleg grad bør gå føre seg på forumet i staden for på Facebook. Men forumet er vel for tida stengt for nye brukarar på grunn av stadige spam-angrep fram til ein i haust stansa mogelegheita til å opprette nye brukarar. Kva er status på dette no?

Hei! Da er vaksinasjonsprotokollene og oppgjørsbok for Ullensaker avlevert til Nasjonalarkivet i Oslo. Tusen takk til Vidar Holum som har fått avlevert dem. Samtidig ønsker Nasjonalarkivet å få inn offentlig arkivmateriale som privatpersoner og lokale historielag er i besittelse av. Det kan eksempelvis være fattigprotokoller, jordmorprotokoller, kommunikantprotokoller, skoleprotokoller, vaksinasjonsprotokoller. På den måten blir arkivene bevart i sin helhelt.