Toppliste

Takk for mange gode innlegg. Vi setter stor pris på det arbeidet som gjøres i dugnaden og anerkjenner selvsagt de problemene dere opplever. Vi skal gjøre to endringer relativt raskt: - personer der dødssted er merket, skal heller ikke endres med automatisk lenking. Det innebærer at bidragsytere kan låse en side i forhold til maskinelle endringer. - cloudflare skal fjernes fra søkesiden nå man er innlogget. Vi planlegger også flere mindre endringer før vi starter på å gjøre det lettere å fjerne familierelasjoner. Litt generelt om systemet. Det er hele tiden mange forbedringer av systemet vi ønsker å gjøre. Men det tar tid og vi har begrenset med ressurser. Jeg lenker også mye manuelt så jeg har god innsikt i de opplevelsene dere har. Vi er også avhengig av maskinell lenking. Vi har nå lenket ca 27 mill. personforekomster. Hvis man manuelt lenker 100 personforekomster i timen, svarer dette til ca 125 arbeidsår. Algoritmer har laget over 90% av lenkene (hvor mye over er jeg usikker på) og vi er avhengig av disse. De aller fleste sider er laget av algoritmer. Hvis alle disse merkes som usikre, vil nesten alle sider merkes som usikre. Det er 6,4 mill personsider med minst to forekomster. Det er lett å finne personsider som er helt feil. De fleste av disse er laget med algoritmer, men ikke alle. Jeg har ikke noe presist estimat, men jeg tror ca 1% av lenkene er feil. Jeg tror vi skal klare å redusere det med ytterligere lenker. Nå har vi en så høy lenkingsandel, at en manglende forekomst hos en person oftere er feillenket til en annen person, i motsetning til å være ulenket slik det oftere var tidligere. Når vi flytter forekomsten til riktig person, fjerner vi også en feil. Markering av at sider er usikre vil også hjelpe. Da blir brukere litt mer nøye, og vi markerer som sikre lenker litt oftere. Når man er inne på en side, vil man kanskje oftere rette den opp. Vi får mer erfaring og stille større krav til algoritmene. Foreløpig har vi et problem at algoritmene ikke kan se hendelsesdato på begravelser. Vi har hatt noen IT-utfordringer med den planlagte måten å få disse på. Nå har en større andel av personene blitt lenket til begravelser (hovedsakelig ved hjelp av algoritmer utført et sted som har disse kildene), slik at dette har blitt en større problem som vi må løse.

Jeg er veldig glad dette problemet endelig har blitt anerkjent og er på agendaen, når jeg ser tilbake på mine innlegg her har jeg vært frustrert over dette i lang tid. Arild her har (som alltid) gode og gjennomtenkte tanker og forslag som jeg støtter fullt ut. Vi må ha en forsikring om at det manuelle arbeidet som legges ned ikke kan endres av en algoritme. Dette gjelder ikke bare lenking/delenking, men også at merknadene og referansene følger riktig profil samt at navn som er korrigert forblir det. Mange av oss har holdt på med dette så lenge og har lagt inn så mange timer med arbeid at skal vi orke å fortsette så er dette egentlig en forutsetning. Det er kvaliteten på innholdet som avgjør suksessen, ikke kvantiteten av antall lenkinger.

Ja. Nå må også jeg komme med et hjertesukk. Jeg har en “eldgammel” MacBook Pro (2017-modell). Jeg har Safari og Chrome som nettlesere. Mitt “gebét” - bortsett fra stadig pågående slektsgranskning – er tyding og transkribering av tekster. Det kan jeg bare holde opp med. I hvert fall når det gjelder kirkebøker (tingbøker etc. ser ut til å ha unngått den gloriøse fornyelsen - så langt. ) For mine nettlesere lar meg ikke se noe som helst bortsett fra en totalt kaotisk side med rare bokser og symboler som ikke gjør noe som helst, og ingen tekst å hverken se eller få fatt i ved klikking på underlighetene. Logisk forklaring: Her trengs oppdatering. Men ingen av nettleserne lar seg oppdatere fordi operativsystemet er for gammelt. Og operativsystemet lar seg ikke oppdatere fordi Mac-en er for gammel. Catch-22. Så eneste løsning er å kjøpe flunkende ny “EDB-maskin” . . . Det synes ikke lommeboken min er en god idé for øyeblikket . . . Én ting er at Apple og likesinnete sørger for å få mynt i kassen ved stadig å utrangere “gamle” maskiner, slik at nyinnkjøp er tvingende nødvendig – men at Nasjonalarkivet ruller ut en ny digital løsning som har nøyaktig samme effekt, gjør meg sint, frustrért og rett og slett ganske så lei meg. Så fikk jeg nå sagt dét. Med hilsen Even Stormoen PS. Samme tekst postet i tilsvarende emne i Brukerforumet.

Artikkelen om Johanne Lovise Glad m/familie ble tidkrevende når hovedpersonen har brukt mange forskjellige navn i sitt liv, men den vil bli publisert i høst-nummeret av Genealogen.

Det er nå litt enklere hvis man ikke er logget inn. Vi har nå fjernet bruken av CAPTCHA (bildegjenkjenning for å bekrefte at man er et menneske) med en teknologi Cloudflare som skal klare å gjenkjenne om brukeren er menneske. Dette brukes på søkesiden og personsidene. Nå er det slutt på å gjenkjenne biler, sykler, broer etc. i bilder for de som ikke er logget inn. Vi håper dette virker og ikke overbelaster systemet. Neste skritt er å sørge for at histreg igjen blir indeksert av søkemotorer. Vi har også endret slik at personsider der sted for dødsfall er fylt ut, vil ikke bli delenket ut fra algoritmer. Ved å fylle ut dødssted, reduserer man sannsynligheten for at siden blir endret. Det er mulig å fylle ut med "Ukjent". Det vil også hindre delenking. Uansett ønsker vi at lenker skal markeres som sikre hvis det er avvik i fødselsår, flere ganger i samme folketelling og lignende.

Problemet her er ikke at en og annen profil blir "ødelagt". Problemet er at tusenvis av gjennomarbeidede profiler plutselig blir ødelagt. Når en har brukt mye tid på å finne riktige navn, riktige fødested etc, så er de rimelig fortvilt at en ny kilde skal slette alt dette og erstatte det med data som ikke er kontrollert. De aller fleste steder er det den nye kilden som blir HP og data hentes fra den. Håper derfor at følgende kan gjøres ved automatisk lenking: Hvis en profil er gjennomarbeidet, dvs at dødssted er fylt ut, så beholdes HP uendret og alle data hentes fra gammel profil, ikke gammel HP eller ny kilde. Og at tilsvarende endring kan innføres: Hvis jeg må slette en eller flere kilder, så beholdes navn, datoer etc slik at det ikke genereres på nytt selv om det evt tilordnes en ny HP. Venter med gru på at dere "snart" kobler inn FT 1930. Plutselig er 5 års arbeid slettet med ett tastetrykk.

Hvor ble det av språkvalg i kirkekbokoppslag ved søking etter person og viderekobling til kirkeboken (i flytende bilde?). Bruker engelsk språk og trenger navn på prestegjeld/sokn på dette språket i tillegg til info om sideopplysning etc. All min struktur er basert på det gamle kirkebokoppslaget du fikk ved valg av kategori (fødsler, viede, døde osv.). Ønsker det gamle bildet av kirkeboken tilbake. Såvidt jeg kan finne ut lar det seg ikke gjøre nå. Tungvint, ubrukelig er ord jeg bruker nå. Det viktigste er pr. nå engelskspråkelig funksjon i kirkeboken i den nye versjonen. Når kommer den?

Jeg ser at Dag T. Hoelseth pleier å notere forskjellige data som han bruker ved registrering av en person i sine arkiver, Tore Erland nevner også de samme problemene med de nye sidene. Jeg har alltid brukt tilsvarende data, som jeg har fått ved å klikke på symbolet for å få grunnleggende informasjon kopiert til en utklippstavle, ved de gamle kirkeboksidene. Den informasjonen har jeg også kunnet finstille med egne valg av hvordan jeg vil ha det komponert. Gammelt eksempel: Kildeinformasjon: Møre og Romsdal fylke, Tingvoll, Ministerialbok nr. 586A09 (1829-1843), Fødte og døpte 1840, side 151. Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16123&idx_id=16123&uid=ny&idx_side=-151 Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070913680568.jpg Så ble det endret: Møre og Romsdal fylke, Øksendal, Ålvundeid i Øksendal, Ministerialbok nr. 588A01 (1854-1870), Konfirmerte 1858, Side 58 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070327680129 Jeg finner ikke noen slik knapp på de nye sidene, må jeg nå finne og kopiere denne informasjonen sted for sted? Kommer det en ny knapp? Jeg har jo forsøkt å ha en helhetlig inntrykk av innleggene i arkivene mine. Forøvrig: Arkivet er åpent for alle, og alle har vært invitert til å komme med innspill i utformingen av et nytt arkiv. Jeg er fyk forbannet over at det har skjedd på Facebook! En slik debatt skal kun forgå i åpne medier, som på en nettside som er tilgjengelig for alle, ikke på en lukket plattform, som i tillegg er kontroversiell når det gjelder registrering og deling av personopplysninger, og som krever medlemskap! Jeg er ikke, og kommer aldri til å bli medlem av slike plattformer, det har å gjøre med sikkerhet for min del. Jeg synes dette er et underlig framgangsmåte av arkivets ledelse, men de leser vel ikke dette...

Det er sikkert mange slike feilkoblinger der det aktuelle dødsfallet ikke er koblet inn i profilen. Dermed fremstår det som er koblet som plausibelt og mange vil anta det er riktig. Alle profiler som er koblet ved hjelp av en algoritme burde være merket som "usikker - må kontrolleres". Og tilsvarende burde alle profiler som er gått igjennom manuelt kunne merkes som "sikker". Når jeg kobler opp en profil, så er det først og fremst denne profilen jeg ferdigstiller. Men jeg rydder gjerne litt også på foreldre, søsken og barn. Men det sier seg selv at det er umulig å ta en tilsvarende fullstendig oppkobling av alle i nærfamilien. Da ville jeg i praksis ta hele Norge. Men de profilene som jeg bare "rydder litt i" ferdigstiller jeg ikke. Der legger jeg sjelden noe inn i "dødssted". Dermed fremstår disse profilene som ukomplette.

Lenkene vil bli rutet videre, men det er kun Brukslenke for sidevisning (som er permanent) fra den gamle løsningen som videreføres

Hvorfor er dere "helt avhengig av algoritmer for å lage tilstrekkelig mange lenker"? Det er jo ingenting å feire hvis lenkingen er feil! Jeg finner stadig profiler som er endret med feil. F.eks. denne, hvor Gunnhild Marie døde i Brevik bare noen få uker gammel. Så er det lagt til en dåp litt senere, denne gangen i Hole. Det ble opprinnelig meldt at også lenking skulle hindres, men det har dere tydeligvis gått vekk fra. Noe av argumentasjonen går på at det er lett å splitte profiler. For det første: Jeg må vite at en profil skal splittes, og det gjør jeg bare hvis jeg tilfeldigvis går inn på profilen. For det andre er det lett rent teknisk, men ikke nødvendigvis like enkelt å gjøre det riktig. Ta denne, som var den jeg klikket over tidligere. Ei lita jente som døde bare 4 år gammel, er nå forsynt med hendelser etter sin død. Men: Det har tydeligvis vært koblet til minst én person til. Denne er koblet fra, men det ligger igjen en merknad. For det tredje - og viktigst: Hvis dere ønsker at vi frivillige skal beholde motivasjonen, må dere gi oss muligheten til å markere: "Denne profilen er komplett". Hvis dere ikke stoler på at vi kan ta en slik avgjørelse - vel... Jeg kan fort bruke et dagsverk på å lete fram alle hendelser for en familie. AMF er som vi alle vet, en snublestein. Foreldre og barn skal (om mulig) være registrert med dåp, vielse(r) og begravelse. Folketellinger skal kobles til, og event. feil som følge av det, skal ryddes opp i. Har noen emigrert, prøver jeg å finne graven. Døde personen i Norge uten registrering i DA, så leter jeg etter dødsannonsen. Er dødsannonsen sperret i nb.no, trikser jeg med søket for å finne dato for dødsfall. Jeg er nøye, og det har jeg inntrykk av at andre frivillige også er. Da er det mildt sagt demotiverende å se at arbeidet er tuklet med i etterkant. For ordens skyld: Jeg rører ikke HBR så lenge dette skjer/kan skje. Ellen Fakset

? Hans Fredriksen og Karen Nilsdtr i FT 1865 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038024004779

Den er jo splitter ny! Min Delll laptop er fra 2010, men jeg bruker (selvfølgelig 😂) Linux, som stort sett kjører på de fleste gamle PC'er, men dessverre kke på Mac. Jeg forslår at du tar en titt på nettelseren Vivaldi, den kjører også på Mac. De har hovedkontor i Møllerveien i Oslo, og er laget av den samme gjengen som i sin tid lagde Opera nettleseren, se på vivaldi.com. De legger vekt på at nettleseren også skal funger på eldre modeller. Jeg jobber ikke der, jeg er bare fornøyd bruker. :-)

En klok mann sa en gang: "Om det virker, så ikke fiks det." Det synes jeg er godt sagt. Jeg savner også muligheten til å bruke det gamle visningsprogrammet for kirkebøker. Men,- hva vet vi, vi er vel alt for gamle.

Ja. Nå må også jeg komme med et hjertesukk. Jeg har en “eldgammel” MacBook Pro (2017-modell). Jeg har Safari og Chrome som nettlesere. Mitt “gebét” - bortsett fra stadig pågående slektsgranskning – er tyding og transkribering av tekster. Det kan jeg bare holde opp med. I hvert fall når det gjelder kirkebøker (tingbøker etc. ser ut til å ha unngått den gloriøse fornyelsen - så langt. ) For mine nettlesere lar meg ikke se noe som helst bortsett fra en totalt kaotisk side med rare bokser og symboler som ikke gjør noe som helst, og ingen tekst å hverken se eller få fatt i ved klikking på underlighetene. Logisk forklaring: Her trengs oppdatering. Men ingen av nettleserne lar seg oppdatere fordi operativsystemet er for gammelt. Og operativsystemet lar seg ikke oppdatere fordi Mac-en er for gammel. Catch-22. Så eneste løsning er å kjøpe flunkende ny “EDB-maskin” . . . Det synes ikke lommeboken min er en god idé for øyeblikket . . . Én ting er at Apple og likesinnete sørger for å få mynt i kassen ved stadig å utrangere “gamle” maskiner, slik at nyinnkjøp er tvingende nødvendig – men at Nasjonalarkivet ruller ut en ny digital løsning som har nøyaktig samme effekt, gjør meg sint, frustrért og rett og slett ganske så lei meg. Så fikk jeg nå sagt dét. Med hilsen Even Stormoen PS. Samme tekst postet i tilsvarende emne i "Spør Arkivverket – Tekniske spørsmål".

Ikkje så enkel denne ... men det må vere ein B først. To linjer under innførsla s.51 er det døypt eit uekte barn, "... udlagde Barne Fader Christian ....". B-en her er den same som i etternamnet til Eli. enkel eller dobbelt l var dei ikkje så nøye med; så det kan verte "Bllaaræt". I det andre tilfellet er det enkel l; "Blaaret" eller "Bloaret". Så er spørsmålet om det gjev noko meining.... Faddrar kom vel ofte frå nærliggande gardar. I begge dåpane denne dagen (5.nov. 1720), også s. 49, er dei frå "Gieri" (eller "Giers"?), evt. "Giles", om ein les det som gotisk skrift (men nokre ser nokså latinske ut) Men for meg gjev ikkje det heller noko meining.

Anton ble konfirmert 1893 i Randers https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=17125720#167739,28162140

Kan det være at Anton Andersen er pleiebarn hos Ane Jørgensdatter og Ane Marie? Ane Marie Andersen får sønnen Johan Ludvig i 1875, dåp nr 11. En av fadderne er Ane Marie Laursen https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=17124672#165845,27861482 Sønnen Laurits Anton i 1876, dåp nr 36 https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=17124672#165845,27861492 En kandidat til Ane Marie Laursen i Kristup er denne i ft 1880 https://ddd.dda.dk/asp/alle_opl.asp

Eg prøver å søkje fram ein av personane i Enkelt personsøk. Då kjem han fram slik: Hans Hansen Tverved (f. 1817-02-16, Borre Præstegield) (mann) Bosted: H: Første Søndag efter Paaske Still./Stand: Rolle: konfirmant Kilde: Ministerialbok for Tønsberg prestegjeld 1827-1836 (0705P) For at ein skal få treff på hendelsesår burde det vel vel ha stått H: 1832-Første Søndag efter Paaske. Når ein går inn på treffet er hendelsesåret tilsynelatande registrert. Tilsvarande eksempel frå same kyrkjebok, men med "normal" hendelsesdato: Jørgen Gjertsøe (f. 1811*, Tønsberg) (mann) Bosted: H: 1827-05-06 Still./Stand: Rolle: konfirmant Kilde: Ministerialbok for Tønsberg prestegjeld 1827-1836 (0705P) Så kvifor blir hendelsesåret i det fyrste tilfellet ignorert ved søk og treff?

Ved detaljert personsøk på fornavn=Hans, etternavn=Hansen, rolle=konfirmant, kommune=Tønsberg får jeg 7 treff. Ved å sortere på hendelsesdato kommer de tre treffene der enten bare årstall eller årstall og dato på standardformat for hendelse er registrert, først. Deretter kommer de fire treffene der datoen ikke er på standardformat (f.eks. "etter Paaske") i tilsynelatende tilfeldig rekkefølge. Her ville det vært fint om datoen ble ignorert og postene sortert etter årstall sammen med de tre første treffene. Dersom jeg snevrer inn søket til et tidsintervall for hendelsen (f. eks. 1790-1850), får jeg ikke treff på de postene der datoen ikke er på standardformat, til tross for at hendelsesår er registrert. Her ville det også vært fint om datoen ble ignorert i søket og at man får treff dersom hendelsesår ligger innenfor tidsintervallet.

Det må være nata Anno 1698 legit.thoro født i året 1698 i ekteskap

Jeg skrev et svar på et spørsmål som dukket opp på Facebook, og ble oppfordre til å legge dette inn på en knapp merket Tilbakemeldinger på Digitalarkivet, og her i dette forumet. Knappen Tilbakemelding har jeg ikke funnet. Ja, jeg har prøvd, og prøvd, og lest og prøvd å forstå hvorfor man må gjøre endringer. Jeg er på ingen måte imot endringer, og jeg forstår at man må gjøre noe basert på noe av det som skrives, men når man har brukt det som har vært i mange år, ja så har man laget noen rutiner som man synes fungerer ganske så fra, som f.eks. hvordan man bygger opp et register over kildene man henter opplysninger fra. Jeg har bygget opp hele kilde registeret mitt med tekststrengen som i gammel versjon står oppe i høyre hjørne, f.eks. Møre og Romsdal fylke, Sør-Aukra (Otterøy) i Aukra, Ministerialbok nr. 563A03 (1924-1945), Jeg har mange hundre slike. For Møre og Romsdal alene har jeg 172 ulike tekststrenger som refererer seg til ulike kirkebøker, både ministeriel bøker og klokker bøker. Jeg kan ikke finne igjen denne tekststrengen. I den gamle versjonen er det også mulig å hente ut en kobling som tar deg direkte til innholdsfortegnelsen for en enkelte kirkebok, f.eks. https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/77522. Denne er også dypt savnet. I den gamle versjonen finnes det et ikon, som når man trykker på dette, så blir det kopiert en tekststreng til utklippstavlen på pc'n, f.eks. Møre og Romsdal fylke, Sør-Aukra (Otterøy) i Aukra, Ministerialbok nr. 563A03 (1924-1945), Fødte og døpte 1927, Side 11 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb10711610240013 Hva som kommer med, kan man styre fra en egen meny. Disse tre tingene, jeg vet ikke hvordan jeg skal fortsette uten disse når jeg har mange tusen kildereferanser som er basert på det som har vært. Jeg håper at det er mulig å få disse tingene med videre.

Hei Jeg liker ikke forandringer, men forstår at det kan være nødvendig. Denne endringen ser ikke ut som noen forbedring for oss som bruker kirkebøkene mye for slektsforskning, tvert i mot. Det virker som et steg tilbake i tid... Jeg trenger: Å vite om det er en ministralbok eller klokkerbok Å få lett tilgang til "permanet sidelenke" som jeg kan stole på at forblir en PERMANENT sidelenke i overskuelig framtid. At det er lett å navigere i kirkeboksiden. At den er tydelig, Jeg vet ikke, men det føles som om teksten er utydeligere i den nye utgaven? Håper på forbedringer 🙂 PS, jeg er ikke ny bruker, men har endret epostadresse 🙂

Er det i det hele tatt noen som har bruk for det oversiktsbildet som dukker opp i nedre venstre hjørne av kirkeboksiden? Jeg vet at en kan gå til innstillinger og huke av for at det skal fjernes, men om ingen har bruk for det, hvorfor skal en da bruke prosesseringskraft på å generere det.

For å begrunne mine ønsker vil jeg beskrive en av mine vanlige rutiner. Å lete etter en person jeg ikke finner med digitalt søk, men som jeg har en formening om er døpt i et gitt område med ca. årstall. Jeg starter da med å gå til finn kilde, skrive inn et navn på en kommune/prestegjeld, periode og velge Fødte og døpte. Jeg får da opp en liste over aktuelle bøker på denne formen. For eks. Klokkerbok for Stjørdal/Nedre Stjørdal (Værnes) prestegjeld 1914-1934 (1714Q) Jeg velger å trykke på bla i Fødte og døpte og får dette resultatet: Et vindu med masse kildeinformasjon og et lite bilde av første side i den aktuelle boken. Neste trinn blir da å trykke på ikonet for større bilde for å begynne å lete etter ønsket person. Når ønsket person er funnet vil jeg notere ned referanse til boken med side og listenummer. (Ja, jeg bruker ikke lenker da jeg begynte med dette på den tiden at kun microfilm var tilgjengelig, og jeg synes det er greit med disse referansene i en referanseliste som kan leses også på papir.) Side og listenummer er lett tilgjengelig, men for å sjekke hva boken heter må jeg gå tilbake til det første vinduet for å finne dette i kildeinformasjonen, da den informasjonen som står øverst i vinduet gir meg ingenting. Her er så mitt ønske om 2 enkle endringer som forenkler en slik rutine. 1. Bytt ut dagens lange informasjonslinje på toppen av bildet med det som vises i listen i Finn kilde da denne har informasjon om både boktype, prestegjeld og periode. 2. Bytt rekkefølgen på hvilket vindu som kommer opp først da jeg ikke kan se for meg noen som vil sitte å lese tekst i det minimerte bildet når det er et forstørret bilde er tilgjengelig. Dette er/bør være to meget enkle endringer som som kan innføres raskt, og som vil fjerne mye irritasjon for mange. Trinn to bør være å fjerne hele vinduet med det minimerte bildet og erstatte det med et infovindu av samme type som i den gamle løsningen. Dette vil spare masse kode og vil gjøre applikasjonen lettere å vedlikeholde og mindre resurskrevende. Med et lite håp om at utviklerne vil høre på noen andre enn arkivarene i Nasjonalarkivet, eller hvem det nå er som har medvirket til dagens design.

Finner kun født/døpt ….. litt uklart mor og far …. Vanskelig å tyde https://nye.digitalarkivet.no/source/15880/parish/f07f7751-ca58-4695-b7fa-9d3aea2914f7?mode=focus

Eg les det som "Fredrikstad" (eller "Fredrikshald"?) "Uranienborg Terasse 7" "M.J. Pedersen Lerfalds gden No 10 Carl Ljuvggren(?) Uranienborg Terasse 7"

Dato for ekteskap er en fast rubrikk (5b) for gifte kvinner i folketellingen fra 1920, så jeg søkte henne opp der med fødselsdatoen https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01074034100370 lenke til originaldokumentet ligger øverst Ettersom hun var enke, var det ikke gitt at det ville være oppført dato for ekteskap, men her var det det.

Hammarö kyrkoarkiv, Husförhörslängder, SE/VA/13197/A I/8 (1825-1831) https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0037616_00131#?xywh=-6%2C1661%2C3667%2C1606&cv=130 Hammarö kyrkoarkiv, Död- och begravningsböcker, SE/VA/13197/F/1 (1823-1860) Død 26 mars 1827: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0037635_00013#?xywh=707%2C2842%2C2571%2C1306&cv=12&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!C0037635%2Frange%2Fr1-1-3

Her er Brynte i husforhør 1820- 1825 https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/71001373_00140#?xywh=-3%2C519%2C3010%2C1665&cv=139 står der at han flytter 22/9-1822 her er utflyttingen nr 37…… men klarer ikke å se hva som står hvor han flytter https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0038323_00084#?xywh=302%2C2067%2C2494%2C1880&cv=83&rid=https%3A%2F%2Flbiiif.riksarkivet.se%2Farkis!C0038323%2Frange%2Fr1-2-17

Ja, Richard, du er VIRKELIG god! Du har jo klart alle de gjenstående hodepinene - TUSEN takk! Mvh Helge

Viet 4 juledag 1802 Modum kirkebøker, AV/SAKO-A-234/F/Fa/L0003: Ministerialbok nr. 3, 1783-1819, s. 794-795 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061220660385

Jeg tror jammen Mac-en min ble fornærmet, for nå kan jeg ikke få til å klippe ut og sende innlegget over til Arnfinn som PM. Som var hensikten for ikke å avspore denne tråden. “Der er mer mellom himmel og jord enn de fleste andre steder” (Darwin P. Erlandsen) Beklager virkelig. Mvh

Dåpen til Lisa Gillberga kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/VA/13151/C I/3 (1755-1788) - Riksarkivet - Sök i arkiven

Mykje slurvete/ utelatne bokstavar / ufullstendig skriving på denne skjemasida, og det eg trur det skal stå er "Snidkersvend i Arbeid hos Egge".

Johan Frederiksen og Ane Marie Andersen vielse 4. juli 1880 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:QG83-DFFD?lang=no Johan i FT 1916 i Randers, gift med Harie (Marie?) Frederiksen født 25. mars 1857 https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:Q2CH-Q659?lang=no Johan i FT 1925 i Randers, enkemann https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:Q2ZH-BH87?lang=no

Dåp https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040536971 Lars Lie/Karen Thalette Lie ?-1851 1865 til sjøs? 1868 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006843780 Styrmann, Sikke Tønnesd. 1844 1875 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052233000717 Materialforvalter ved Jæder Jernbaneanlægget (Hjemme fra sjøen 1874-1879.) 1881 Sikke død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004924964 1891 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000010844980 Helga Kittelsd 1858, han magasinassistent. 1902 Helga død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000007735437 1908 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000008172124 Anna Elisabet Torsdr. 1858 Ytreland Kopervik, han fabrikkarb. 3dje vielse 1924 Død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000000230625 26/4-1879 Cupido JA i Stavanger til Amerka - av 16/10-1879 i London (stuert) 11/3-1886 G.(ustav) Nermann JA i Hsund til England - av 9/4-1886 i Stavanger (matros) 28/3-1893 Bayard JA i Langesund til England - av 26/5-1893 i Holmestrand (stuert) 16/6-1893 Fidelia i Porsgrund til Newcastle - av 24/7-1893 i Skien (styrmand)

Så har vi denne også da fra samme området, selv om f data er noen år feil Ane Marie Lausten - Folketælling 1870 - Viborg, Rinds, Skals Husstanden Løbe nr. Navn Køn Alder Født år Civilstand Information 631 Jacob Pedersen Mand 48 1822 Gift Husfader gaardmand 632 Maren Pedersdatter Kvinde 49 1821 Gift Husmoder 633 Jens Peter Jacobsen Mand 19 1851 Ugift søn faderens medhjælper 634 Mette Catrine Jacobsen Kvinde 16 1854 Ugift Datter moderens medhjælper 635 Peder Jacobsen Mand 10 1860 Ugift søn 636 Ane Marie Jacobsen Kvinde 7 1863 Ugift Datter 637 Ane Marie Lausten Kvinde 10 1860 Ugift Plejedatter

Mange takk igjen Ivar. Jeg finner Karen Halvorsdtr. Hovde død21.03.1856, hun var da enke. Så ektemannen Knut (Johnsen) Hovde må være død før det. Så da får jeg lete litt etter den. Det er litt kronglete med disse kirkebøkene der, fordi det er ulike kirkesogn som er benyttet.

same spørsmålet her: https://forum.arkivverket.no/topic/371666-skrift-tyding/ Det er for lite skrift; ingenting å samanlikne med - og det kan vere forkortingar. Det ser ut som "statsk P(?).L. ikke" - men det gjev ikkje meining.

Nytt Digitalarkiv kom i 2011, og den gamle løysinga for skanna kjelder vart skrota rundt 2016 til fordel for den som har vore brukt til no. Eg var skeptisk i 2016, men er etter kvart blitt godt fornøgd med visningsprogrammet. Om utviklarane endrar det nye visningsprogrammet slik at ein tek omsyn til tilbakemeldingane vil nok dette gå seg til også denne gongen. Eg meiner å hugse at gammalt og nytt visningsprogram eksisterte side om side i ein lengre periode forrige gong. Nokre brukarar testa det nye visningsprogrammet, og ein tok seg tid til tilbakemeldingane. Det var til og med eit eige forum for betatesting. (Eit konkret resultat av tilbakemeldingane var mogelegheita til å velje kjeldereferanse som i dei gamle visningsprogramma. Dette var noko dei som jobba i arkivet eigentleg ikkje ville ha, men vart lagt til fordi brukarane ynskte det). Samstundes kunne resten av oss jobbe uforstyrra i den gamle løysinga fram til den nye vart teken i bruk for alvor. Denne gongen har ein valt ein annan strategi, og mange brukarar er blitt betatestarar enten ein vil eller ikkje. Fordelen er at ein raskt får svært mange tilbakemeldingar, medan ulempa er mykje frustrasjon hos brukarane. (Det Oldervollske Digitalarkivet hadde ei visning som var svært kompakt, og det er nok framleis mange, inkludert meg sjølv som saknar dette).

Takk for den! Vi er vel framleis ein del folk her som var inne på Digitalarkivet same morgonen som lokalradioen kunngjorde at det var opna - og vi må vel kanskje hugse på at vi har opplevd eksistensielle kriser før også - som td då vi måtte finne oss i å misse vårt kjære Oldervollske system; vi var vel også den gongen overbevist om at verda kom til å gå heilt i stå? Eg vel å vere optimist, og håpar vi endar med noko som både arkivverket og vi slekts-nerdane kan leve med, men ein enkel kopieringsknapp, som den vi har hatt til no, er heilt nødvendig..

Noko som var kjekt med den gamle versjonen var at ein berre kunne trykkje "k" på tastaturet, og så var kjeldereferansen overført til utklippstavla. Dette har eg brukt mykje, og eg håpar at dette er mogeleg å vidareføre.

Dere skriver flere steder at "vi får se hva summen av reaksjoner blir". Når noen har gitt et innspill, så bruker ikke jeg tid på å skrive det samme. Det har vel ikke stor nytteverdi at 10-20 personer skriver det samme innholdet.

Det er et mål å ha flest mulig generiske løsninger og færrest mulig spesialløsninger i Digitalarkivets programkode. Planen er derfor kun én type kildereferanse som passer for alt arkivmateriale. Det er likevel muligheter for å få i pose og sekk. Vi vil se på mulighetene for å standardisere og detaljere arkivkatalogbeskrivelsene for kirkebøker. Helt konkret tenker jeg på at alle kirkebøker må ha et navn i arkivkatalogen som beskriver kirkeboktype og prestegjeld og/eller sokn. Da vil f.eks. Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Kirkebok, 1826-1843, s. 10 kunne vises som Stokke kirkebøker, AV/SAKO-A-320/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6 for Stokke sokn, 1826-1843, s. 10 Men det er i tilfelle over 17000 kirkebøker som må oppdateres i arkivkatalogene, så det er ikke gjort over natta.

Jeg bruker hovedsaklig skannet kirkebøker og har nå testet de "nye" sidene i noen dager. Dette var ikke bra. Ved tidligere kontakt med dere ble det oppgitt at "brukslenke for sidevisning" ikke skulle endres og har derfor kun brukt denne som kilde. Men nå skal dere likevel endre den? Mye bortkastet arbeid med andre ord. Hvorfor kan ikke det gamle oppsettet med visning og menysett brukes også i det nye "Digitalarkivet"? Det nye dere har laget minner meg mer om tivoli enn en seriøs nettside. Det blir for mye rot med alle de grønne knappene fordelt rundt kirkebøkene og kan virke ut som at knappene nå skal være mye mer viktigere og fancy enn selve kirkeboken. Greit at man skal oppgradere basen. Men det går likevel an å bruke den gamle oppsettet og evenuelt legge inn et par ekstra knapper oppe til andre ting. Nå er det bare fælt å se på og mye mer tungvint å bruke. Ser nesten ut som at dere har kopiert Ancestry. Men gjort det mer styggere. Digitalsidene er også blitt merkeligere å bruke. Hvorfor gå over til å bruke dagens kommuner i også de gamle kirkebøkene. Dette blir helt feil og stemmer ikke med virkeligheten. Når man velger fylke så blir alle kommunene merket. Hvorfor? Tidligere kunne man enten velge "alle" eller bare enkle kommuner/sokn. Nå legges det opp til at man må gjøre flere valg for å komme til den rette kommunen og dermed mer tungvint å bruke nettsiden når man bruker den digitale versjonen. Nei, så dette var ikke bra. Skjønner at dere må gjøre endringer inne i basen for å kunne utvikle nettsiden, slik at det blir plass til mer. Men man trenger jo ikke å endre selve nettsidene, med menyer og skjermbilder. Dette kunne ha vært likt og evenuelt hatt noen ekstra knapper for tilpasse seg den nye databasen. Men så velger dere å total endre alt og gjøre det verre å bruke for brukerne. Blant annet at de nye "skanna" kirkebøkene får et mer tivoli-preg. Lurer på hvor mye det har kostet?

Det er to linjer nedst på sida til venstre. "Skjøde. Undertegnede Enkegru Henriette Wegner som hensiddende i uskiftet Bo efter min .......[klipper, limer og justerer herifrå:] afdøde Mand Generalconsul Benjamin Wegner gjør vitterlig at jeg har solgt, ligesom jeg herved sælger og skjøder til Grosserer N. H. Preuthun en Deel af min Eiendom Dronningshavn LNr 338 C, af Skyld 4 Daler 4 Ort 9 Skl af Ingstadløkken paa Ladegaardsøen i Akers Prestgjeld, hvilken Deel ved Skyldsætningsforretning af 26de Oktober f.A. [forrige Aar] er givet en Skyld af 12 Skl, og LNo 338F for den Kjøbesum 1800,- et tusinde otte hundrede_ Specidaler, og da Kjøbe- ren har fyldesgjort mig for denne Sum ved at betale mig 800 - otte hundre- de_ Speciedaler kontant og med for det Resterende at give mig sit Bevis, skal den solgte Eiendom tilhøre ham og Arvinger for hvilket jeg bliver hans Hjem- mel efter Loven. Hr. Preuthun er berettiget til at benytte den fra Eiendom- men over Øen nordøstlig til Dronninghavn eller til Frederiksborgveien førende Vei, hvorimod der fra min Side Intet er til Hinder for, at Hr Preuthun sløifer det over hans Eiendom gaaende Stykke af denne Vei. Det bemærkes endvidere, at Hr Preuthun er forpliktet til at taale at de på den samlede Eiendom hvilende Pnatehæftelser blive paa- førte nærværende Skjøde med dets Thinglæsning, mod at jeg garanterer ham, at Hæftelserne ikke skulle blive gjorte gjeldende mot hans Parc- el, samt at denne inden 1 Aar fra Dato skal være frigjort for dem. Hr Preuthun har ingen Ret til at oppebære nogen Del af de den samlede Eiendom tilkommende Afgifter. Dette under min Haand i Vitterligheds-vidners Overvær - Christiania den 23de Marts 1866. Hen- riette Wegner fød Segler. Til Vitterlighed W. A. Maribo H. Maribo "

Jeg anser meg som en storforbruker av kirkebøker og gjør mange oppslag hver dag. Da må en i stor grad kunne lese innholdet uten å endre skjermbildet. Det finnes en funksjon for å låse brukerinnstillinger, men hva den egentlig låser aner jeg ikke. 1. Når jeg klikker på Skannet så må jeg kunne få opp et bilde omtrent som dette direkte: Det holder ikke at jeg hver gang kommer hit: De som skal bruke dette er primært interessert i innholdet i kirkeboka. Da må det ha fokus, og ta så stor på plass på skjermen som mulig, slik at det i stor grad kan leses uten å klikke seg inn i noe eller forstørre noe. 2. Her har "Fødte og døpte" og "1908" fått stor plass, og resten av linjen bare dekker over det som er av interesse: kirkeboka. Teksten: Nordre Land prstekontor etc, bør komme høyere opp på siden. En trenger ikke 1 cm med tomrom på oversiden som dekker over det som er av interesse. De to knappene med "Fødte og døpte" og "1908" burde kunne flyttes til øverste linje slik at øverste linje blir max 1 cm, helst litt mindre, og gjerne forsynt med en pil slik at den kan slås av og på. 3. Når en først har funnet den siden som en ønsker å bruke, så finnes det ikke noe sted en kan finne "Brukslinke for sidevisning". En knapp for å hente frem denne bør kunne legges her: For å finne denne i dag må en stenge den siden en er på: Så finner en disse lenkene hvis en skroller nedover på siden og trykke på "+" der det står lenker. Utviklerne må ha i hodet: Hva er det folk er ute etter når de åpner ei kirkebok? Jo, det er primært 2 ting, det ene er innholdet og det andre er ei lenke de kan bruke for å peke til dette innholdet. Innholdet på skjermen tar i utgangspunktet 34,5 x 16,5 cm på min laptop (ikke inkludert arkfaner etc i nettleser). Kirkeboka på hovedsiden utgjør 19,5 x 11 cm. Det betyr at det jeg ønsker å se gis ca. 35% av skjermbildet. Og lenken jeg trenger er ikke tilgjengelig uten å skrolle nedover. Lenken for permanent sidevisning burde jo være den URL en faktisk har åpnet. At den URL-en en har åpnet ikke skal kunne brukes som en permanent lenke er en utrolig dårlig og veldig lite inuitiv løsning. 4. Se på dette bildet: Ca. 1,5 cm med tomrom over de 2 knappene, så en knapperad som knapt noen bruker, så en halv cm. med tomrom for så å ha en tykk bord som en ikke kan flytte kirkeboka inn i. Dette er sikkert vel og bra hvis du sitter med en skjerm på 50", men helt unødvendig bruk av plass for oss som jobber på en laptop. 90% av informasjonen på hovedskjermen er det knapt noen som har interesse av. Ja, det er viktig informasjon, men må den ta så mye plass, eller kan den hentes frem? 5. Det er mulig å delvis lukke sideskjermen: Hvorfor kan den ikke dras helt til venstre? Det er jo igjen over en cm med bortkastet plass? Og hvorfor kan den ikke være der når jeg åpner et nytt bilde? Da må jeg dra den bort på nytt. Jeg tror de som utvikler dette burde satt seg ned og jobbet med slektsforskning ei uke eller to slik at de forstod hva vi har behov for, og prøve å dekke dette behov i stedet for å lage flotte sider som ikke dekker noe behov. Jeg har selv jobbet med design av web-sider, så jeg vet en god del om hva som er mulig og hva som er unødvendig. Ærlig talt: det nye designet for kirkebøker ble introdusert for jul, og jeg har gruet meg til det kommer for fullt. Jeg mister helt lysten på å gjøre gratis dugnad for fellesskapet når hverdagen våres bare gjøres verre og verre.

Det er umogeleg å flytte seg i det skanna biletet ved å bruke piltastane på tastaturet. Denne mogelegheita bør på plass.

Ja spennende at fattige folk tok dette skrittet ut i den store verden. Hollenderne vervet nordmenn, helst med soldatbakgrunn. I 1860 årene var dette tydeligvis populært. Hollenderne lokket med 12 års tjeneste og 120 gulden i vervepenger (handgeld). Dette var en betydelig sum for en fattig norsk husmann i 1860‑årene. Ble de sendt til koloniene så ble tjenestetiden halvert ( dobbelte opptjeningen)