Toppliste

Vil muligheten å flytte det skannede bildet ved å bruke piltastene på tastaturet komme? Tidlig i tråden skrev DA angående dette: "Vi er spent om det vil være konsensus i tilbakemeldingene fra brukerne, når det gjelder dette." Ja, det er uansett viktig for meg, og sikkert også for det tause flertall. De svenske og danske digitalarkivene har piltastemuligheter ved bildevisningene. Så dette viser behovet.

Jeg skrev et svar på et spørsmål som dukket opp på Facebook, og ble oppfordre til å legge dette inn på en knapp merket Tilbakemeldinger på Digitalarkivet, og her i dette forumet. Knappen Tilbakemelding har jeg ikke funnet. Ja, jeg har prøvd, og prøvd, og lest og prøvd å forstå hvorfor man må gjøre endringer. Jeg er på ingen måte imot endringer, og jeg forstår at man må gjøre noe basert på noe av det som skrives, men når man har brukt det som har vært i mange år, ja så har man laget noen rutiner som man synes fungerer ganske så fra, som f.eks. hvordan man bygger opp et register over kildene man henter opplysninger fra. Jeg har bygget opp hele kilde registeret mitt med tekststrengen som i gammel versjon står oppe i høyre hjørne, f.eks. Møre og Romsdal fylke, Sør-Aukra (Otterøy) i Aukra, Ministerialbok nr. 563A03 (1924-1945), Jeg har mange hundre slike. For Møre og Romsdal alene har jeg 172 ulike tekststrenger som refererer seg til ulike kirkebøker, både ministeriel bøker og klokker bøker. Jeg kan ikke finne igjen denne tekststrengen. I den gamle versjonen er det også mulig å hente ut en kobling som tar deg direkte til innholdsfortegnelsen for en enkelte kirkebok, f.eks. https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/77522. Denne er også dypt savnet. I den gamle versjonen finnes det et ikon, som når man trykker på dette, så blir det kopiert en tekststreng til utklippstavlen på pc'n, f.eks. Møre og Romsdal fylke, Sør-Aukra (Otterøy) i Aukra, Ministerialbok nr. 563A03 (1924-1945), Fødte og døpte 1927, Side 11 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb10711610240013 Hva som kommer med, kan man styre fra en egen meny. Disse tre tingene, jeg vet ikke hvordan jeg skal fortsette uten disse når jeg har mange tusen kildereferanser som er basert på det som har vært. Jeg håper at det er mulig å få disse tingene med videre.

Artikkelen om Johanne Lovise Glad m/familie ble tidkrevende når hovedpersonen har brukt mange forskjellige navn i sitt liv, men den vil bli publisert i høst-nummeret av Genealogen.

Det er nå litt enklere hvis man ikke er logget inn. Vi har nå fjernet bruken av CAPTCHA (bildegjenkjenning for å bekrefte at man er et menneske) med en teknologi Cloudflare som skal klare å gjenkjenne om brukeren er menneske. Dette brukes på søkesiden og personsidene. Nå er det slutt på å gjenkjenne biler, sykler, broer etc. i bilder for de som ikke er logget inn. Vi håper dette virker og ikke overbelaster systemet. Neste skritt er å sørge for at histreg igjen blir indeksert av søkemotorer. Vi har også endret slik at personsider der sted for dødsfall er fylt ut, vil ikke bli delenket ut fra algoritmer. Ved å fylle ut dødssted, reduserer man sannsynligheten for at siden blir endret. Det er mulig å fylle ut med "Ukjent". Det vil også hindre delenking. Uansett ønsker vi at lenker skal markeres som sikre hvis det er avvik i fødselsår, flere ganger i samme folketelling og lignende.

Hvor ble det av språkvalg i kirkekbokoppslag ved søking etter person og viderekobling til kirkeboken (i flytende bilde?). Bruker engelsk språk og trenger navn på prestegjeld/sokn på dette språket i tillegg til info om sideopplysning etc. All min struktur er basert på det gamle kirkebokoppslaget du fikk ved valg av kategori (fødsler, viede, døde osv.). Ønsker det gamle bildet av kirkeboken tilbake. Såvidt jeg kan finne ut lar det seg ikke gjøre nå. Tungvint, ubrukelig er ord jeg bruker nå. Det viktigste er pr. nå engelskspråkelig funksjon i kirkeboken i den nye versjonen. Når kommer den?

Ja, la det bli mulig å flytte ved hjelp av piltastene!. Det var det i det gamle VELDIG EKSTREMT GODE systemet i motsetning til det nye!. Finner heller ikke ut åssen det går an å kopiere en hel kirkebokside lettvint....totalt både delvis umulig og ubrukelig dette nye systemet!. Kirkeboksiden man ser er jo så liten når man først kommer inn på kirkebøkene og selve den nye ordningen er jo bare så mye mer tungvin enn den gamle. Skulle gjerne ha fortsatt å brukt den gamle løsningen til evig tid...simpelthen fordi: den virket BRA i motsetning til hva den nye gjør. Skjønner fortsatt ikke hvorfor nasjonalarkivet på død og liv skal ha noe nytt hele tiden og hvorfor man "alltid" må forandre på noe som faktisk virket ypperlig!. Tenkte liksom jeg skulle kopiere denne kirkeboksiden i sin helhet jeg (jpg) https://nye.digitalarkivet.no/source/9084/parish/8d31899c-646c-449f-8113-e2dd5d06eb4a men det gikk jo selvsagt ikke an...finnes jo ikke noe lett sted å finne ut hvordan man kopierer siden!!. EKSTREMT krøkkete å manøvrere uansett hvordan man gjør det med denne nye ordningen, bl.a med å ikke kunne bruke piltastene for å flytte siden og være tvunget til å klikke på kirkeboksiden, holde inne museknappen for deretter å flytte kirkeboksiden på den måten....tungvint!. Når det er mulighet for å søke i kirkebøkene virker det jo helt YPPERLIG, men når det kommer til at man faktisk må gå inn for å SE på selve kirkeboka virker ALT katastrofalt med denne nye løsningen nasjonalarkivet har "funnet opp"!. Får liksom ikke noe lyst til å lete i kirkebøker så lenge denne nye løsningen eksisterer i det hele tatt, selv om jeg kanskje har lyst... Beste ville være å bare reversere hele denne nye ordningen med kirkebokvisning tilbake til slik det var før!. Jaja...."uheia" nasjonalarkivet som gjør ting vanskeligere og innfører unødvendige metoder med denne kirkebokvisningen!.

Hei Jeg liker ikke forandringer, men forstår at det kan være nødvendig. Denne endringen ser ikke ut som noen forbedring for oss som bruker kirkebøkene mye for slektsforskning, tvert i mot. Det virker som et steg tilbake i tid... Jeg trenger: Å vite om det er en ministralbok eller klokkerbok Å få lett tilgang til "permanet sidelenke" som jeg kan stole på at forblir en PERMANENT sidelenke i overskuelig framtid. At det er lett å navigere i kirkeboksiden. At den er tydelig, Jeg vet ikke, men det føles som om teksten er utydeligere i den nye utgaven? Håper på forbedringer 🙂 PS, jeg er ikke ny bruker, men har endret epostadresse 🙂

Jeg ser at Dag T. Hoelseth pleier å notere forskjellige data som han bruker ved registrering av en person i sine arkiver, Tore Erland nevner også de samme problemene med de nye sidene. Jeg har alltid brukt tilsvarende data, som jeg har fått ved å klikke på symbolet for å få grunnleggende informasjon kopiert til en utklippstavle, ved de gamle kirkeboksidene. Den informasjonen har jeg også kunnet finstille med egne valg av hvordan jeg vil ha det komponert. Gammelt eksempel: Kildeinformasjon: Møre og Romsdal fylke, Tingvoll, Ministerialbok nr. 586A09 (1829-1843), Fødte og døpte 1840, side 151. Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16123&idx_id=16123&uid=ny&idx_side=-151 Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070913680568.jpg Så ble det endret: Møre og Romsdal fylke, Øksendal, Ålvundeid i Øksendal, Ministerialbok nr. 588A01 (1854-1870), Konfirmerte 1858, Side 58 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070327680129 Jeg finner ikke noen slik knapp på de nye sidene, må jeg nå finne og kopiere denne informasjonen sted for sted? Kommer det en ny knapp? Jeg har jo forsøkt å ha en helhetlig inntrykk av innleggene i arkivene mine. Forøvrig: Arkivet er åpent for alle, og alle har vært invitert til å komme med innspill i utformingen av et nytt arkiv. Jeg er fyk forbannet over at det har skjedd på Facebook! En slik debatt skal kun forgå i åpne medier, som på en nettside som er tilgjengelig for alle, ikke på en lukket plattform, som i tillegg er kontroversiell når det gjelder registrering og deling av personopplysninger, og som krever medlemskap! Jeg er ikke, og kommer aldri til å bli medlem av slike plattformer, det har å gjøre med sikkerhet for min del. Jeg synes dette er et underlig framgangsmåte av arkivets ledelse, men de leser vel ikke dette...

En klok mann sa en gang: "Om det virker, så ikke fiks det." Det synes jeg er godt sagt. Jeg savner også muligheten til å bruke det gamle visningsprogrammet for kirkebøker. Men,- hva vet vi, vi er vel alt for gamle.

Ja. Nå må også jeg komme med et hjertesukk. Jeg har en “eldgammel” MacBook Pro (2017-modell). Jeg har Safari og Chrome som nettlesere. Mitt “gebét” - bortsett fra stadig pågående slektsgranskning – er tyding og transkribering av tekster. Det kan jeg bare holde opp med. I hvert fall når det gjelder kirkebøker (tingbøker etc. ser ut til å ha unngått den gloriøse fornyelsen - så langt. ) For mine nettlesere lar meg ikke se noe som helst bortsett fra en totalt kaotisk side med rare bokser og symboler som ikke gjør noe som helst, og ingen tekst å hverken se eller få fatt i ved klikking på underlighetene. Logisk forklaring: Her trengs oppdatering. Men ingen av nettleserne lar seg oppdatere fordi operativsystemet er for gammelt. Og operativsystemet lar seg ikke oppdatere fordi Mac-en er for gammel. Catch-22. Så eneste løsning er å kjøpe flunkende ny “EDB-maskin” . . . Det synes ikke lommeboken min er en god idé for øyeblikket . . . Én ting er at Apple og likesinnete sørger for å få mynt i kassen ved stadig å utrangere “gamle” maskiner, slik at nyinnkjøp er tvingende nødvendig – men at Nasjonalarkivet ruller ut en ny digital løsning som har nøyaktig samme effekt, gjør meg sint, frustrért og rett og slett ganske så lei meg. Så fikk jeg nå sagt dét. Med hilsen Even Stormoen PS. Samme tekst postet i tilsvarende emne i Brukerforumet.

Problemet her er ikke at en og annen profil blir "ødelagt". Problemet er at tusenvis av gjennomarbeidede profiler plutselig blir ødelagt. Når en har brukt mye tid på å finne riktige navn, riktige fødested etc, så er de rimelig fortvilt at en ny kilde skal slette alt dette og erstatte det med data som ikke er kontrollert. De aller fleste steder er det den nye kilden som blir HP og data hentes fra den. Håper derfor at følgende kan gjøres ved automatisk lenking: Hvis en profil er gjennomarbeidet, dvs at dødssted er fylt ut, så beholdes HP uendret og alle data hentes fra gammel profil, ikke gammel HP eller ny kilde. Og at tilsvarende endring kan innføres: Hvis jeg må slette en eller flere kilder, så beholdes navn, datoer etc slik at det ikke genereres på nytt selv om det evt tilordnes en ny HP. Venter med gru på at dere "snart" kobler inn FT 1930. Plutselig er 5 års arbeid slettet med ett tastetrykk.

Ikkje så enkel denne ... men det må vere ein B først. To linjer under innførsla s.51 er det døypt eit uekte barn, "... udlagde Barne Fader Christian ....". B-en her er den same som i etternamnet til Eli. enkel eller dobbelt l var dei ikkje så nøye med; så det kan verte "Bllaaræt". I det andre tilfellet er det enkel l; "Blaaret" eller "Bloaret". Så er spørsmålet om det gjev noko meining.... Faddrar kom vel ofte frå nærliggande gardar. I begge dåpane denne dagen (5.nov. 1720), også s. 49, er dei frå "Gieri" (eller "Giers"?), evt. "Giles", om ein les det som gotisk skrift (men nokre ser nokså latinske ut) Men for meg gjev ikkje det heller noko meining.

Anton ble konfirmert 1893 i Randers https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=17125720#167739,28162140

Kan det være at Anton Andersen er pleiebarn hos Ane Jørgensdatter og Ane Marie? Ane Marie Andersen får sønnen Johan Ludvig i 1875, dåp nr 11. En av fadderne er Ane Marie Laursen https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=17124672#165845,27861482 Sønnen Laurits Anton i 1876, dåp nr 36 https://arkivalieronline.rigsarkivet.dk/da/billedviser?epid=17124672#165845,27861492 En kandidat til Ane Marie Laursen i Kristup er denne i ft 1880 https://ddd.dda.dk/asp/alle_opl.asp

Eg prøver å søkje fram ein av personane i Enkelt personsøk. Då kjem han fram slik: Hans Hansen Tverved (f. 1817-02-16, Borre Præstegield) (mann) Bosted: H: Første Søndag efter Paaske Still./Stand: Rolle: konfirmant Kilde: Ministerialbok for Tønsberg prestegjeld 1827-1836 (0705P) For at ein skal få treff på hendelsesår burde det vel vel ha stått H: 1832-Første Søndag efter Paaske. Når ein går inn på treffet er hendelsesåret tilsynelatande registrert. Tilsvarande eksempel frå same kyrkjebok, men med "normal" hendelsesdato: Jørgen Gjertsøe (f. 1811*, Tønsberg) (mann) Bosted: H: 1827-05-06 Still./Stand: Rolle: konfirmant Kilde: Ministerialbok for Tønsberg prestegjeld 1827-1836 (0705P) Så kvifor blir hendelsesåret i det fyrste tilfellet ignorert ved søk og treff?

Ved detaljert personsøk på fornavn=Hans, etternavn=Hansen, rolle=konfirmant, kommune=Tønsberg får jeg 7 treff. Ved å sortere på hendelsesdato kommer de tre treffene der enten bare årstall eller årstall og dato på standardformat for hendelse er registrert, først. Deretter kommer de fire treffene der datoen ikke er på standardformat (f.eks. "etter Paaske") i tilsynelatende tilfeldig rekkefølge. Her ville det vært fint om datoen ble ignorert og postene sortert etter årstall sammen med de tre første treffene. Dersom jeg snevrer inn søket til et tidsintervall for hendelsen (f. eks. 1790-1850), får jeg ikke treff på de postene der datoen ikke er på standardformat, til tross for at hendelsesår er registrert. Her ville det også vært fint om datoen ble ignorert i søket og at man får treff dersom hendelsesår ligger innenfor tidsintervallet.

Det må være nata Anno 1698 legit.thoro født i året 1698 i ekteskap

Ein kan få dette til ved å notere bildenummeret, redigere lenka slik at kyrkjeboka opnar seg i gammal versjon, opne ei tilfeldig side og skrive inn bildenummeret som ein har notert. Norsk versjon får ein ved å droppe "/en" i lenka i eksempelet mitt.

Ja. Nå må også jeg komme med et hjertesukk. Jeg har en “eldgammel” MacBook Pro (2017-modell). Jeg har Safari og Chrome som nettlesere. Mitt “gebét” - bortsett fra stadig pågående slektsgranskning – er tyding og transkribering av tekster. Det kan jeg bare holde opp med. I hvert fall når det gjelder kirkebøker (tingbøker etc. ser ut til å ha unngått den gloriøse fornyelsen - så langt. ) For mine nettlesere lar meg ikke se noe som helst bortsett fra en totalt kaotisk side med rare bokser og symboler som ikke gjør noe som helst, og ingen tekst å hverken se eller få fatt i ved klikking på underlighetene. Logisk forklaring: Her trengs oppdatering. Men ingen av nettleserne lar seg oppdatere fordi operativsystemet er for gammelt. Og operativsystemet lar seg ikke oppdatere fordi Mac-en er for gammel. Catch-22. Så eneste løsning er å kjøpe flunkende ny “EDB-maskin” . . . Det synes ikke lommeboken min er en god idé for øyeblikket . . . Én ting er at Apple og likesinnete sørger for å få mynt i kassen ved stadig å utrangere “gamle” maskiner, slik at nyinnkjøp er tvingende nødvendig – men at Nasjonalarkivet ruller ut en ny digital løsning som har nøyaktig samme effekt, gjør meg sint, frustrért og rett og slett ganske så lei meg. Så fikk jeg nå sagt dét. Med hilsen Even Stormoen PS. Samme tekst postet i tilsvarende emne i "Spør Arkivverket – Tekniske spørsmål".

Stavnäs kyrkoarkiv, Lysnings- och vigselböcker, SE/VA/13499/E I/2 (1785-1860) - Riksarkivet - Sök i arkiven Navn Brynte Jansson Kjønn Mann Ekteskap Ektefelle: Maria Olsdr26. des 1815 Stafnas, Varmland, Sweden Kone Maria Jansson (født Olsdr)

Jeg er ukomfortabel med at delenking nå fører til at personsiden det delenkes fra oppdateres, selv om den skulle være aldri så gjennomarbeidet. Synes det fungerte bra da dette kun skjedde ved delenking av hovedforekomst. Jeg har sett flere eksempler på at gjennomarbeidede profiler har blitt radbrukket på dette viset, f.eks. ved at én feillenking fjernes. Resultatet har ofte vært at AMFs feiltranskripsjon har erstattet en manuelt bearbeidet profil. Selv om den gamle løsningen også kunne resultere i at feil ble introdusert, synes jeg det nå både er mer uforutsigbart og demotiverende når en bearbeidet profil blir endret på denne måten. Jeg håper derfor denne endringen vil bli tilbakeestilt.

Jeg har arbeidet mye manuelt siste timene og ikke måttet merke av noen ganger. Men jeg ser at systemet sjekker at jeg er menneske på søkesiden, men jeg behøver ikke gjøre noe. Slik jeg forstår en denne sjekken utnødvendig. Da skal vi fjerne den.

Her er plassen Leirenga omtalt. Den ble også kalt Blånet. Ei Eli bodde der på 1720-tallet: https://www.nb.no/items/deb2165f0b591bc37bae1513c2cd60ce?page=162&searchText="Eli olsd"

Så har vi denne også da fra samme området, selv om f data er noen år feil Ane Marie Lausten - Folketælling 1870 - Viborg, Rinds, Skals Husstanden Løbe nr. Navn Køn Alder Født år Civilstand Information 631 Jacob Pedersen Mand 48 1822 Gift Husfader gaardmand 632 Maren Pedersdatter Kvinde 49 1821 Gift Husmoder 633 Jens Peter Jacobsen Mand 19 1851 Ugift søn faderens medhjælper 634 Mette Catrine Jacobsen Kvinde 16 1854 Ugift Datter moderens medhjælper 635 Peder Jacobsen Mand 10 1860 Ugift søn 636 Ane Marie Jacobsen Kvinde 7 1863 Ugift Datter 637 Ane Marie Lausten Kvinde 10 1860 Ugift Plejedatter

Ok, fant den Anders Johan Fredriksen - Klokkerbok for Glemmen prestegjeld 1928-1951 - Digitalarkivet

Det var i en av folketellingene, 1891 eller 1900. https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052686004358 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01073662004077

Utfra FamilySearch så må dette være samme familie i folketelling 1860 i Hinge. Johan Frederiksen - Folketælling 1860 - Viborg, Lysgård, Hinge Husstanden Løbe nr. Navn Køn Alder Født år Civilstand Information 199 Frederik Frederiksen Mand 47 1813 Gift Husfader. Post. husmand. lever af landbrug 200 Marie Kirstine Nielsen Kvinde 43 1817 Gift Hans kone 201 Niels Peter Frederiksen Mand 13 1847 Ugift Deres barn 202 Hans Christian Frederiksen Mand 9 1851 Ugift Deres barn 203 Johan Frederiksen Mand 6 1854 Ugift Deres barn

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040536950 1873 viet https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006036165 (Sikke Oline) 1883 Sikke død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004809345 Anna Malene 1847 Høiland/Hetland Metodist/han intet samf.. kanskje ikke gift i kirken? Malena Gramstad. Som var gift 1. ekteskap. her: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006341411 1910: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01036615000304 Halbefaren heelbefaren 17/4-1871 Nordlyset JA i Stavanger til Kønigsberg - av 21/2-1873 i Stavanger (2de styrmand) 27/5-1875 Jubinal i Stavanger til Goole - av 16/12-1875 i Mandal (tømmermand)

Født/dåp 2/12-1831 i Dalernes comp. Distr. Skretting. Dåp Varhaug/Hå: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000042386189 Halvor Halvorsen Uekte barn Henrikke 1851 https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000036611643 Mor Johanne Marie Gundersd. Som han gifter seg med: 1854 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006950637 (Skretting) 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196004965 Ogna?= Hå Kona i fattigm. Nr 413: https://media.digitalarkivet.no/view/255253/208 1876 bortrømt matros HH’s kone død: https://www.digitalarkivet.no/view/267/pg00000004318255 8/8-1870 Maury i Stavanger til London - av 28/9-1870 rømt i Cardiff

Christina in FAG https://www.findagrave.com/memorial/123970756/cristena-larson Sponsor this memorial with an exclusive premium layout and no ads.Sponsor this page Cristena was the daughter of Sven Tollafson Espeness. —————————————- Obituary March 2, 1922, Roland Record, Roland, Iowa One of the pioneer settlers of Howard township, Mrs. Iver Larson, passed away at her home at Story City, Feb. 19, 1922. Mrs. Larson was born in Norway February 4, 1848, and was married to Iver Larson Feb. 14, 1873. Besides her aged husband, she leaves to mourn her death seven children. They are Swen T. Larson, Mrs. M. C. Wierson, Mrs. E.M. Henderson, Mrs. C.H. Christiansen, all of Story City, Mrs. M. G. Boyd, of Albert Lea, Minn., and Mrs. David Cooper of Des Moines, besides twenty-five grandchildren and eight great grandchildren. Mr. and Mrs. Larson, formerly lived five miles northwest of Roland. Funeral services were held at Story City. —————— Contributor's notes: Death certificate identifies date of birth as February 2, 1848, and death as February 18, 1922. She was buried February 22, 1922. ————- A list of her children are posted on Iver's Memorial

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040534295 1867 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006034961 Død ikke i kirkebøkene Huseier: https://www.nb.no/items/1258c887097fbddcb83da658fda8370f?page=95&searchText=%22hans%20tollaksen%22 Pantereg.: https://media.digitalarkivet.no/view/23608/296 , Skjøte fra 1HT’s enke datert 13/04-1872: https://media.digitalarkivet.no/view/23522/237 1872 Dødsmelding, død 3-4 år siden, på sjøen: https://media.digitalarkivet.no/view/62800/91 (høyre side, midt på) 14/3-1865 skipper Natvig på Evening Star JA i Hougesund til England - av 3/4-1866 i Dunkirque 9/5-1866 skipper Echmann på Vidar i Stavanger til Sverige - av 27/2-1867 i Cuxhaven - 27/3-1867 meldt hjemkomsten

Det gir ikke så mye ny informasjon, men artig å finne: I vedlegg 4 til ekstraskattmantallet, datert 24.2.1763 står det for gårdsnummer146 Froen: Qværnstuen ankomne Isak og Mari Rentekammeret inntil 1814, Reviderte regnskaper, Fogderegnskap, AV/RA-EA-4092/R10/L0559: Ekstraskatten Aker og Follo, 1763, s. 244 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rk10051110040252

Eg leser nokolunde dette, med forbehold ... d- 16 Juni parent: brev: ofver Toere Jenssen s blef i Gertsøe d 11 Ma ji og fandtis igien d 10 Jun: 25 aar gmel sine Testa

Ref siste dåp. Kona heter nok Maren Arnesdatter, ikke Andersdatter som oppgitt i 1801 Finner da trolovelsen 31.12.1861, viet 3.3.1762 i Aker Aker prestekontor kirkebøker, AV/SAO-A-10861/F/L0008: Ministerialbok nr. 8, 1749-1765, s. 187 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061106050501

Her er matrikkelrevisjonen skannet av SAST https://www.digitalarkivet.no/db10511808200015 Og samme side som bildefil: https://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-db10511808200015.jpg

Er det i det hele tatt noen som har bruk for det oversiktsbildet som dukker opp i nedre venstre hjørne av kirkeboksiden? Jeg vet at en kan gå til innstillinger og huke av for at det skal fjernes, men om ingen har bruk for det, hvorfor skal en da bruke prosesseringskraft på å generere det.

Nytt Digitalarkiv kom i 2011, og den gamle løysinga for skanna kjelder vart skrota rundt 2016 til fordel for den som har vore brukt til no. Eg var skeptisk i 2016, men er etter kvart blitt godt fornøgd med visningsprogrammet. Om utviklarane endrar det nye visningsprogrammet slik at ein tek omsyn til tilbakemeldingane vil nok dette gå seg til også denne gongen. Eg meiner å hugse at gammalt og nytt visningsprogram eksisterte side om side i ein lengre periode forrige gong. Nokre brukarar testa det nye visningsprogrammet, og ein tok seg tid til tilbakemeldingane. Det var til og med eit eige forum for betatesting. (Eit konkret resultat av tilbakemeldingane var mogelegheita til å velje kjeldereferanse som i dei gamle visningsprogramma. Dette var noko dei som jobba i arkivet eigentleg ikkje ville ha, men vart lagt til fordi brukarane ynskte det). Samstundes kunne resten av oss jobbe uforstyrra i den gamle løysinga fram til den nye vart teken i bruk for alvor. Denne gongen har ein valt ein annan strategi, og mange brukarar er blitt betatestarar enten ein vil eller ikkje. Fordelen er at ein raskt får svært mange tilbakemeldingar, medan ulempa er mykje frustrasjon hos brukarane. (Det Oldervollske Digitalarkivet hadde ei visning som var svært kompakt, og det er nok framleis mange, inkludert meg sjølv som saknar dette).

Invitasjon til Arkivverket & Kristian . Besøk på Nauen Slektsenter – Erfaringer med ny visning av skannede kirkebøker Kjære Arkivverket, Vi ønsker å invitere dere til et besøke Slektsenter på Nauen for å gi et innblikk i hvordan den nye visningen av skannede kirkebøker påvirker brukere – spesielt oss som jobber med slektsforskning. Mange opplever at utviklingen av denne løsningen ikke helt samsvarer med behovene til slektsforskere, og det virker som utviklerne mangler innsikt i hvordan vi faktisk arbeider. Derfor vil vi gjerne at dere tar turen innom senteret vårt for å se hvordan endringene påvirker oss i praksis, og for å få direkte tilbakemeldinger fra aktive brukere. Her får dere mulighet til å oppleve hverdagen til en slektsforsker, med alle de små og store utfordringene det innebærer. Vi ønsker dere hjertelig velkommen til Nauen Slektsenter, og håper dere tar dere tid til å besøke oss. Sammen kan vi bidra til å gjøre kirkebøkene enda mer tilgjengelige og brukervennlige for alle som leter etter sine røtter. Ta gjerne kontakt for å avtale tidspunkt for besøket. Vi ser frem til å møte dere og ha en god samtale om veien videre! Med vennlig hilsen Leder Slektsenter, Nauen

Takk for engasjerte og gode innlegg. Undertegnede har lest alle, selv om jeg bare har svart på noen få av dem.

Når man har dette bildet oppe, Hvorfor kan ikke klikke i vinduet i bruke tastene på tastaturet til å bevege bildet opp og ned og sidelent. Her må man bruke musepekeren. For mange er tasturknappen e mye bedre. Det har noe med motorikken

Eg ser kva de skriv og forstår kva de tenkjer. Eg er ikkje usamd ein gong, MEN kirkebokvisinga er håplaus på nettbrett (ipad) som andre har sagt, for mykje «tomrom»/luft overalt alt hakkar og lastar seint prøver eg å zoome vert det enten for stort eller for lite prøver eg å flytte sidelengs går det ikkje flytande, men i små hopp Dette er faktisk ting som bør gjerast noko med. Eg tykkjer at, for min del, den nye løysinga er pr dags dato MYKJE dårlegare enn den forrige, men eg har trua på at de kan få ordna opp i det.

Valg av fonter. Stor i (I), liten L (l) og tallet 1 kan ved enkelte fonter være vanskelig å skille fra hverandre. (Ser du i denne fonten noen forskjell på stor I og liten l?) Et tips til de som har laget den nye løsningen er derfor å lese dette. En annen ting utviklerne bør sette seg inn i er bruken av ikoner. X brukes som symbol for å lukke en applikasjon eller side. For å forstørre et bilde brukes to piler ut fra sentrum og for å forminske et bilde brukes to piler som peker inn mot sentrum. Bruken av X for å gå tilbake fra fullsidevisning er derfor feil og bør endres.

For oversiktens skyld lenker jeg til denne kommentaren:

Det nye oppsettet ødelegger arbeidsflyten min fullstendig. For å få opp bildelenka må jeg klikke på et +-tegn i margen. For å få opp arkivreferansen på kirkeboka må jeg klikke på et annet +-tegn. Begge deler sto tidligere i toppen av skjermbildet. For å finne sidetallet må jeg flytte blikket helt ned i høyre hjørne. Også dette var tidligere å finne i toppen av skjermbildet. Er det meningen å gjøre dette mest mulig knotete for gamle brukere?

Det finnes sikkert noe funksjonalitet som er bedre med det nye uten at jeg så langt har funnet noen. Det jeg derimot har funnet er mange store grønne sirkler som ikke er skalerbare og som legger seg oppå hverandre om en minsker høyden på vinduet. I den gamle løsningen var disse funksjonene samler på en linje over bildet og tok minimalt med plass. Så la oss få denne linja tilbake og fjern unødvendig luft mellom linjene. Infoknappen (i) erstatter her hele sidemenyen og er en mye bedre løsning. Noe annet som jeg betrakter som en direkte feil er bruken av ikonet X for å gå tilbake "normalvindu" etter at en har valgt fullskjerm (To piler ut fra sentrum.) I alle andre applikasjonen, etter det jeg kan huske, så benyttes ikonet X for å lukke et vindu. Som ikon for å gå tilbake til "normalvindu" bør en bruke et Ikon med to piler som peker mot sentrum.

Jeg bruker hovedsaklig skannet kirkebøker og har nå testet de "nye" sidene i noen dager. Dette var ikke bra. Ved tidligere kontakt med dere ble det oppgitt at "brukslenke for sidevisning" ikke skulle endres og har derfor kun brukt denne som kilde. Men nå skal dere likevel endre den? Mye bortkastet arbeid med andre ord. Hvorfor kan ikke det gamle oppsettet med visning og menysett brukes også i det nye "Digitalarkivet"? Det nye dere har laget minner meg mer om tivoli enn en seriøs nettside. Det blir for mye rot med alle de grønne knappene fordelt rundt kirkebøkene og kan virke ut som at knappene nå skal være mye mer viktigere og fancy enn selve kirkeboken. Greit at man skal oppgradere basen. Men det går likevel an å bruke den gamle oppsettet og evenuelt legge inn et par ekstra knapper oppe til andre ting. Nå er det bare fælt å se på og mye mer tungvint å bruke. Ser nesten ut som at dere har kopiert Ancestry. Men gjort det mer styggere. Digitalsidene er også blitt merkeligere å bruke. Hvorfor gå over til å bruke dagens kommuner i også de gamle kirkebøkene. Dette blir helt feil og stemmer ikke med virkeligheten. Når man velger fylke så blir alle kommunene merket. Hvorfor? Tidligere kunne man enten velge "alle" eller bare enkle kommuner/sokn. Nå legges det opp til at man må gjøre flere valg for å komme til den rette kommunen og dermed mer tungvint å bruke nettsiden når man bruker den digitale versjonen. Nei, så dette var ikke bra. Skjønner at dere må gjøre endringer inne i basen for å kunne utvikle nettsiden, slik at det blir plass til mer. Men man trenger jo ikke å endre selve nettsidene, med menyer og skjermbilder. Dette kunne ha vært likt og evenuelt hatt noen ekstra knapper for tilpasse seg den nye databasen. Men så velger dere å total endre alt og gjøre det verre å bruke for brukerne. Blant annet at de nye "skanna" kirkebøkene får et mer tivoli-preg. Lurer på hvor mye det har kostet?

Det er to linjer nedst på sida til venstre. "Skjøde. Undertegnede Enkegru Henriette Wegner som hensiddende i uskiftet Bo efter min .......[klipper, limer og justerer herifrå:] afdøde Mand Generalconsul Benjamin Wegner gjør vitterlig at jeg har solgt, ligesom jeg herved sælger og skjøder til Grosserer N. H. Preuthun en Deel af min Eiendom Dronningshavn LNr 338 C, af Skyld 4 Daler 4 Ort 9 Skl af Ingstadløkken paa Ladegaardsøen i Akers Prestgjeld, hvilken Deel ved Skyldsætningsforretning af 26de Oktober f.A. [forrige Aar] er givet en Skyld af 12 Skl, og LNo 338F for den Kjøbesum 1800,- et tusinde otte hundrede_ Specidaler, og da Kjøbe- ren har fyldesgjort mig for denne Sum ved at betale mig 800 - otte hundre- de_ Speciedaler kontant og med for det Resterende at give mig sit Bevis, skal den solgte Eiendom tilhøre ham og Arvinger for hvilket jeg bliver hans Hjem- mel efter Loven. Hr. Preuthun er berettiget til at benytte den fra Eiendom- men over Øen nordøstlig til Dronninghavn eller til Frederiksborgveien førende Vei, hvorimod der fra min Side Intet er til Hinder for, at Hr Preuthun sløifer det over hans Eiendom gaaende Stykke af denne Vei. Det bemærkes endvidere, at Hr Preuthun er forpliktet til at taale at de på den samlede Eiendom hvilende Pnatehæftelser blive paa- førte nærværende Skjøde med dets Thinglæsning, mod at jeg garanterer ham, at Hæftelserne ikke skulle blive gjorte gjeldende mot hans Parc- el, samt at denne inden 1 Aar fra Dato skal være frigjort for dem. Hr Preuthun har ingen Ret til at oppebære nogen Del af de den samlede Eiendom tilkommende Afgifter. Dette under min Haand i Vitterligheds-vidners Overvær - Christiania den 23de Marts 1866. Hen- riette Wegner fød Segler. Til Vitterlighed W. A. Maribo H. Maribo "

På kyrkjebøkene føretrekkjer eg med få unntak "Kildeinformasjon som i de gamle visningsprogrammene". Er det mogeleg å få behalde denne mogelegheita i tillegg til det velkjende formatet som @Dag T. Hoelseth etterlyser ovanfor?

Jeg anser meg som en storforbruker av kirkebøker og gjør mange oppslag hver dag. Da må en i stor grad kunne lese innholdet uten å endre skjermbildet. Det finnes en funksjon for å låse brukerinnstillinger, men hva den egentlig låser aner jeg ikke. 1. Når jeg klikker på Skannet så må jeg kunne få opp et bilde omtrent som dette direkte: Det holder ikke at jeg hver gang kommer hit: De som skal bruke dette er primært interessert i innholdet i kirkeboka. Da må det ha fokus, og ta så stor på plass på skjermen som mulig, slik at det i stor grad kan leses uten å klikke seg inn i noe eller forstørre noe. 2. Her har "Fødte og døpte" og "1908" fått stor plass, og resten av linjen bare dekker over det som er av interesse: kirkeboka. Teksten: Nordre Land prstekontor etc, bør komme høyere opp på siden. En trenger ikke 1 cm med tomrom på oversiden som dekker over det som er av interesse. De to knappene med "Fødte og døpte" og "1908" burde kunne flyttes til øverste linje slik at øverste linje blir max 1 cm, helst litt mindre, og gjerne forsynt med en pil slik at den kan slås av og på. 3. Når en først har funnet den siden som en ønsker å bruke, så finnes det ikke noe sted en kan finne "Brukslinke for sidevisning". En knapp for å hente frem denne bør kunne legges her: For å finne denne i dag må en stenge den siden en er på: Så finner en disse lenkene hvis en skroller nedover på siden og trykke på "+" der det står lenker. Utviklerne må ha i hodet: Hva er det folk er ute etter når de åpner ei kirkebok? Jo, det er primært 2 ting, det ene er innholdet og det andre er ei lenke de kan bruke for å peke til dette innholdet. Innholdet på skjermen tar i utgangspunktet 34,5 x 16,5 cm på min laptop (ikke inkludert arkfaner etc i nettleser). Kirkeboka på hovedsiden utgjør 19,5 x 11 cm. Det betyr at det jeg ønsker å se gis ca. 35% av skjermbildet. Og lenken jeg trenger er ikke tilgjengelig uten å skrolle nedover. Lenken for permanent sidevisning burde jo være den URL en faktisk har åpnet. At den URL-en en har åpnet ikke skal kunne brukes som en permanent lenke er en utrolig dårlig og veldig lite inuitiv løsning. 4. Se på dette bildet: Ca. 1,5 cm med tomrom over de 2 knappene, så en knapperad som knapt noen bruker, så en halv cm. med tomrom for så å ha en tykk bord som en ikke kan flytte kirkeboka inn i. Dette er sikkert vel og bra hvis du sitter med en skjerm på 50", men helt unødvendig bruk av plass for oss som jobber på en laptop. 90% av informasjonen på hovedskjermen er det knapt noen som har interesse av. Ja, det er viktig informasjon, men må den ta så mye plass, eller kan den hentes frem? 5. Det er mulig å delvis lukke sideskjermen: Hvorfor kan den ikke dras helt til venstre? Det er jo igjen over en cm med bortkastet plass? Og hvorfor kan den ikke være der når jeg åpner et nytt bilde? Da må jeg dra den bort på nytt. Jeg tror de som utvikler dette burde satt seg ned og jobbet med slektsforskning ei uke eller to slik at de forstod hva vi har behov for, og prøve å dekke dette behov i stedet for å lage flotte sider som ikke dekker noe behov. Jeg har selv jobbet med design av web-sider, så jeg vet en god del om hva som er mulig og hva som er unødvendig. Ærlig talt: det nye designet for kirkebøker ble introdusert for jul, og jeg har gruet meg til det kommer for fullt. Jeg mister helt lysten på å gjøre gratis dugnad for fellesskapet når hverdagen våres bare gjøres verre og verre.

Det er umogeleg å flytte seg i det skanna biletet ved å bruke piltastane på tastaturet. Denne mogelegheita bør på plass.