[#25632] Nye funksjonar, igjen

[Gjest Astrid Ryen]

Jan, jeg tror hurtigsøksboksen er noe bortkastet når det gjelder Døpte Røros. Det blir også her to fornavn, barnets og farens, så det blir vel som ved Vigde at 'systemet ikke kan bestemme seg', som du sier? Inneheld fungerer utmerket.

[Gjest Berit Knudsen]

Problemer med viede i Jevnaker Oppland 1837-57. Brudg. fornavn lik Anders---Brudg. etternavn begynner på Lars ----- Brud fornavn beg. på Ingebor----- Ikke noe ektepar og jeg vet de var der. Finner dem via årstall.Navnet på boksene har endret seg til ALLE i stedenfor brudg. og brud. Kan det være årsaken. Jeg vet 100 % jeg ikke søkte på ALLE

[Gjest Jan Oldervoll]

Det går fint hos meg. Eg finn Anders Sletten og Ingebor Bakken. Men eg trur eg veit kva du gjer feil. Når du går over frå å søkja etter Anders til å søkja etter Ingebor må du forandra Same person til enten Neste person eller Same hending. Elles vil du søka etter ein peson som både heiter Anders og Ingebor.

[Gjest Berit Knudsen]

Sorry, det er nok ikke det for jeg fikk ikke bare opp de 4 A.Larsen,men alle Anders. Har nå prøvet igjen og igjen og siste gang ble det klaff. Har også brukt samme handling. Har også prøvet med Anders og brg. far Lars med samme handling. Men hvorfor står det ALLE i alle boksene untatt den første for brudgom ?

[Gjest Jan Oldervoll]

Det er fordi systemet berre bryr seg om rolle i det første søket. Når det gjeld Same person er det logisk og rett. Ein person kan ikkje ha fleire roller. Er han brudgom når du leiter etter Anders, kan han ikkje vera noko anna når du leiter etter Larsen. Dermed søkjer ikkje systemet etter rolle og set rolle til alle. Men det burde ikkje vera slik når du byter til Same handling, og kanskje ikkje heller Neste person. Det skal nok bli ordna.

[Gjest Egil Sundelius]

Har dere fått ny klokke? hilsen Egil S. (smil)

[Gjest Hallvard Bragstad]

Satte pris på funksjonen fornavn byrjar på (vis), men det virker som om denne (vis)-funksjonen har forsvunnet.Eller er det en teknisk feil?

[Gjest Jan Oldervoll]

Det er nok eg som ikkje har klart å halda styrpå versjonane. Men no skulle alt vera attende.

[Gjest Jan Oldervoll]

Egil: Klokka vår synest å vera fem minuttar for snar. Men elles er det den same gamle?

[Gjest Berit Knudsen]

Snakker ikke den gamle landsomfattende FT 1801 med den nye lokale FT 1801 ?Landsomfattende: søker etter gård begynner på BAL , krysser av Ballangrud. Går til Oppland og får opp den 'lokale' tellingen. Skriver fornavn lik Anders og ingen Anderser kommer opp. Men det går helt fint om jeg søker etter Anders i den landsomfattende tellinga.

[Gjest Jan Oldervoll]

Du har rett, her er noko som ikkje stemmer. Eg skal ordna det så fort eg kan.

[Gjest Berit Knudsen]

Jeg lurer på en ting. Når jeg søker på Kirkebøker, deretter fylke og alle kommuner så kommer, for de fleste fylker, alt som ligger inne av kirkebøker i fylket opp. Men ikke for Buskerud og S&F. Lenger nord har jeg ikke sjekket. Hvorfor denne forskjellen ?

[Gjest Jan Oldervoll]

System er som følgjer: For at databasane skal listast automatisk må det ha blitt valt i tre av dei fem tenkjelege vala, fylke, kommune, kategori, underkategori og tidsperiode. Unntaket er når det er mindre enn 50 funne databasar. Då blir dei automatisk lista. Når du har valt to, fylke og kategori (kyrkjebøker), vil databasane bli lista med ein gong om det er færre enn 50 kyrkjebøker i fylket. Både i Buskerud og Sogn og Fjordane (og i alle høve i Hordaland) er det fleire, og du må trykkja knappen Vis alle for å få dei lista.

[Gjest Berit Knudsen]

Greit, var bare nysgjerrig.Men landsomfattende FT snakker fremdeles ikke med lokal FT. Bare så du ikke glemmer det i alt annet du har å gjøre.

[Gjest Jan Oldervoll]

Eg har ikkje gløymt det. Men arbeidsgjevaren min gjer krav på heile arbeidstida mi den neste veke. Men så....

[Gjest Astrid Ryen]

Hei!Jeg prøvde først i dag dette med å sette % foran søkeordet. Hurtigsøk i 1801 T.heim %gnl gir 76 Gunnhild med minst 10 ulike stavemåter!Ville bare si at dette er en flott funksjon. Ha en god helg! Astrid

[Gjest Berit Knudsen]

Hei igjen.Se innlegg 35 og svar 36. Fremdeles feil mellom FT Landsomf. og lokal både 1801 og 1865.