[#40449] Adelus, nevnt i diplomer 1593 og 1599.

[Gjest Arnfrid Mæland]

Takk for det,jeg registerer forøvrig at det på vigerust.net står følgende om Øster:'Øster; Østroe, Østre, Øster (på Nordmøre? Kan det være Ørsta?) (i reg. til NHD 1578: Øster).Nils Lauritsson [rosengjedde] skrev seg til Østroe 1565-1568 (Nmag I s. 475, NHD 1599 s. 193).I 1578 ble han kalt 'på' Øster (NHD 1578 s. 245).

[Gjest Tore Hermundsson Vigerust]

det stemmer det, men DAA og andre hevder at Øster må ligge i Danmark (eller Skåne).

[Gjest Arnfrid Mæland]

Jeg har registrert at APB benevner Oster med Øster noen ganger.

[Gjest Arnfrid Mæland]

Ja, det er mulig, for når jeg søker på Øster i Danmark og Sverige får jeg hhv 500 og 17 treff på steder med navn Øster som hele eller deler av navnet.

[Gjest Knut Hansen]

Hei.Til innlegg 21 siste avsnitt.Hvem er den Adelus som var gift med Johan Kruckow og Hans Jenssen, om det ikke var Adelus Eriksdatter?MvhKnut

[Gjest Arnfrid Mæland]

Jeg antar at Niels Lauritzsen til Ørsløff er identisk med Nils Laurensson til Lyse og Nils Laurensson som bodde på Øster. Niels Lauritzsen til Ørsløff ble i 1580 saksøkt av Margrthe Pedersdtr til Samsal, tidligere var Anne Finnsdatter og Nils Jonsson til Ulefoss med hustru Adelus også part i saker. (Hedemarksregisteret)Kan Ørsleff være et spor mht hvor Niels og Kirstin bodde?Forøvrig drar jeg på ferie om en time, nå.God sommer til alle!Mvh Arnfrid

[Gjest Arnfrid Mæland]

Bare en ting til, Ørslev ligger rett nord for Slagelse på Sjelland.

[Gjest Tore Hermundsson Vigerust]

NL til Øster og Ørsleff er selvsagt samme som NL til Lyse.Knut (innlegg 30): Hvorfor må Hans Jenssens hustru Adelus hete Adelus Eriksdatter ?

[Gjest Knut Hansen]

Hei.Ref. siste avsnitt i innlegg 21.Med tilføyelse: Ergo er Adelus Eriksdatter ført som hustru til Hans Jensen.Videre gjentas spørsmålet fra innlegg 30.MvhKnut

[Gjest Lars Løberg]

Det står vel ingenting i innlegg 21 om at den der aktuelle Adelus var en Eriksdatter?

[Gjest Knut Hansen]

Hei.Lars, nei det sier han ikke, han sier: ' Om man vil hevde at Johan Kruckow var gift med en kvinne av samme slekten Kruckow '.Da var det vel Johansdatter han mente? søster eller datter, fritt valg..MvhKnut

[Gjest Tore Hermundsson Vigerust]

En Adelus Eriksdatter (Kruckow), kjent 1505, var gift med Torleiv Benkestokk Trondsson og mor til Trond Benkestokk og Anders Benkestokk. Enkelte deltagere i Brukerforumet har i diverse debattråder (som det er altfor mange av) ment at denne samme Adelus Eriksdatter var gift med Johan Kruckow og deretter Hans Jenssen.Men hvorfor vil de plassere henne som disse to sistnevntes hustru ? Jeg fortsår det ihvertfall ikke.Torleiv Benkestokks mor, Bergit Torleivsdotter (Oxehode) førte et våpen med oksehode i rosenkrans. I forskjellige norske våpenbøker fra 1700-tallet finnes det en rekke avbildninger av slekten kruckows våpen (som er tverrdelt, en halv enhjørning over tre eller fire bjelker). Et våpen som tillegges slekten kruckow, inneholder loddrett delt skjold med halv okse i venstre og tre ruter stilt over hverandre i høre felt, og en rute ekstra inne i hver rute. Sistnevnte våpen (uten den halve oksen) er det bærende elementet i Finn Hanssens og hans døtres våpen. Altså våpnet til slekten 'Rostvig' (som er et tilnavn muligens avledet av et norsk gårdsnavn, f eks i Sogndal). Det finnes dermed et våpen som kan se ut som kombinasjon av slekten 'Rostvig' og Oxehode. (Kalt Kjellingmule på 1700-tallet.) Vi kan ikke utelukke at dette våpnet tilhørte en i slekten Kruckow, men hvem, får inntil videre stå åpent.

[Gjest Knut Hansen]

Hei.Tja.. Tore, nå er det vel slik at teorier og barn har en ting felles, man liker best sine egne :-)MvhKnut (ikke overbevist)

[Gjest Tore Hermundsson Vigerust]

Har du en annen teori, Knut ?

[Gjest Knut Hansen]

Hei.Mitt innlegg (38) var ment som en replikk til linje 4 i innlegg 37, som ligger så alene men skinner så sterkt.Jeg har ikke sett noen grundig argumentasjon for at Adelus skulle ha vært gift med Johan Kruckow, men jeg kan se samtidsdetaljer som åpner for en slik argumentasjon.Når det gjelder spørsmålet om jeg har en (én?) annen teori blir svaret selvsagt, jeg har mange teorier på flere ulike områder. I tillegg blir dette en avsporing fra tema. Da min(e) teori(er) går på Torleif og Benkestokkslekta, og ikke stemmer med familieblidet som blir presentert i første avsnitt i innlegg 37. :-)MvhKnut

[Gjest Tore Hermundsson Vigerust]

Knut, mener du at førsteavsnittet i innlegg 37 inneholder uriktigheter ? Meld isåfall ifra.

[Gjest Knut Hansen]

Hei.Uriktigheter i en teori? Nei, ingen som jeg kan bevise.I siste avsnitt i innlegg 37 sies det: 'Vi kan ikke utelukke at dette våpnet tilhørte en i slekten Kruckow'.Hvorfor må våpnet ha tilhørt en i slekta Kruckow?Våpnet er vel mer forventet brukt av barn av Trond og Bergit?MvhKnut

[Gjest Tore Hermundsson Vigerust]

Våpnet ''må ikke'' ha tilhørt en i slekten Kruckow. Men jeg gjør nok en gang oppmerksom på at i den nedskrevne kilden der våpnet er avbildet, står det forklaringen ''Kruckow'' under.

[Gjest Knut Hansen]

Hei.Innleggene 42 og 43 er vel ikke nødvendigvis motsigende?MvhKnut