[#59540] Nytt nettsted med slektsrelatert materiale. Thomle, Spangen, Midthaug ++

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

Lars Ove (50) - siste avsnitt. Då skal eg sanneleg fyre litt til oppunder deg.... ;-)Du vert kanskje litt skuffa av å lese det, men eg trur det du har gjort så langt (dvs. skanning og utlegging) er fullt lovleg. Det kan vere spennande å utfordre grenser - og kanskje ein nedtur å oppdage at det ikkje var noko grense der.Bortsett frå den tapte spenninga, kan eg ikkje sjå anna enn føremonar for deg at dette vert klargjort.Dersom du 'kan Åndsverkslova' (som du har sagt) - og dessutan er så oppteken av å spreie ting: Kvifor gjev du ikkje fritt det du no har skaffa deg rettar til etter § 41a (den som rettmessig offentleggjer verk som ikkje er offentleggjort tidlegare har rettar til verket i 25 år).Innlegg (49) vil eg ikkje karakterisere - men berre minne om at det vi feira i går, 17.mai, var eit vedtak om at landet skulle styrast etter lov og rett.

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Ivar (51)Da er vi enige om mye, dvs at jeg i alle fall driver på den rette siden av loven i forhold til det som hittil er lagt ut. At du kom inn under den kategorien som kritiserte det jeg holder på med, må jo da være en feiltolkning fra min side.Når det gjelder Åndsverkloven og mine rettigheter er det uinteressant for meg. Jeg eier en nettside, et domene, som for alltid skal være gratis for brukere. Jeg har ikke en gang vurdert å utnytte denne siden for å få inntekter (reklame osv).Jeg kommer om få dager til å publisere materiale som er forholdsvis nytt, og som utgiver kanskje (forhåpentligvis) kommer til å reagere på. Opphavsmann har jeg fullmakt fra. Jeg regner kanskje med at utgiver vil reagere, og først da vil vi (kanskje) få en debatt hvor utgiver blir deltager.Å utfordre er blitt litt viktig for meg, spesielt etter at Are Gustavsen utfordret meg.Lars Ove

[Gjest Tore H Vigerust]

er det Ødegaards artikkel du legger ut ?

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Tore (53)Hva jeg etterhvert legger ut vil finnes og leses på min hjemmeside. Å 'reklamere' på forhånd ser jeg ingen hensikt i. Dette fordi jeg er litt lei alle som stiller spørsmål om nødvendigheten og lovligheten i hva jeg gjør. Men jeg kan forsikre at jeg det jeg gjør er lovlig, og at jeg har innhentet de nødvendige tillatelser fra opphavsmennene.Så jeg regner nesten med at Tore Vigerust også etterhvert ønsker og vil publisere sine artikler/verk på www.wangensteen.net. Du er mer enn velkommen til å bidra!Jeg har etter noen få dager over 1000 besøkende fra 13 land og mer enn 5200 nedlastinger av artikler, så jeg er fornøyd med det. Det viser bare at behovet for denne hjemmesiden er der, og at selv de gamle artiklene fra Thomle og Spangen er interessante.Derfor er jeg sikker på at nye artikler, fra feks Vigerust, vil bli lest av mange slektsshistoriske mennesker.Lars Ove

[Gjest Tore H Vigerust]

jeg har jo eget domene, www.vigerust,net, vet du,og egentlig vil jeg helst publisere mere kilder på Digitalarkivet, men der er jeg usikker på om du vil ha mere fra meg, i hvertfall tar det utrolig lang tid før de legger ut nytt innhold

[Gjest Tore H Vigerust]

spørs hva NSF skal gjøre med restopplaget av heftene der Ødegaards artikkel står, hvis den artikkelen legges ut nå

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Tore (55)Jo jo, men send meg noe du, så legger jeg det ut. Du får en detaljert rapport over antall lesere, tid på nettstedet, geografisk spredning osv. Kunne kanskje vært interessant å teste ut?Jeg legger ut en link til www.vigerust.net nåOg for å poengtere noe viktig her;Jeg kan ikke, og har ikke tid til, eller ha økonomisk mulighet til å drifte en hjemmeside som http://www.wangensteen.net på et rent idealogisk grunnlag.Jeg vil ha denne hjemmesiden operativ inntil feks NSF/NST og andre forlag innser at slektshistoriske materiale MÅ gjøres tilgjengelig via nett.Men jeg råd til de få tusenlappene det koster dette året, og jeg håper at min 'provokasjon' fører til bedre vilkår for alle.Lars Ove

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

Lars Ove (52): Du er snar til å ta ting til inntekt for eige syn. Trur du skal lese omatt det eg har skrive. Det føreset naturlegvis at du bryr deg med lover og reglar - og det gjer du kanskje ikkje(?). Det er m.a. det eg kritiserer deg for.Det er ikkje alle som tek like lettvint på det som du. Det er ting her som du har skaffa deg rett på ved å legge det ut for første gong (§ 41a). Alle som vil bruke ting du har lagt ut i eigne publikasjonar - og som vil orden i eigne saker - må kontakte deg for å få løyve. Hadde du lagt ut ein tekst om at stoffet fritt kunne brukast (evt. avgrensa til ikkje-kommersiell bruk), hadde du spart dei ærlege for arbeid. Og om vi skal tolke deg slik at du ikkje ville bry deg med å svare på spørsmål om bruk, ville det hindre dei ærlege i å bruke det.

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Ivar(58)Nei jeg leser ikke at du kritiserer meg for noe som helst. Gjør du det? Og i så fall for hva?At jeg leser og tolker loven på min 'lettvinte'(din uttalelse) og for de fleste 'selvfølgelige' måte må jo være forståelig?Og at jeg gjør alt det jeg legger ut fritt til nedlasting er jo fordi jeg ikke har noen enerett til materialet. Alle kan selvfølgelig publisere det jeg gjør, uten betingelser.Men at du vil 'krangle' både med meg og Nedrebø om dette, er jo tydelig. Men hva er det du egentlig vil?Lars Ove

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

Lars Ove (59): Det er tydelegvis ting her du ikkje har oppfatta.Eitt døme: du skriv 'fordi jeg ikke har noen enerett til materialet'. - jau, det er ting på sidene dine du har einerett til i 25 år! 'Alle kan selvfølgelig publisere det jeg gjør, uten betingelser' - det er berre dersom dei får spesifikt løyve frå deg. Det får dei om du gjev dei det - og det enklaste ville vere at du skreiv det lett synleg på nettstaden. At ting kan lesast og lastast ned, gjev ingen rettar til fri bruk.Kva eg vil? du kan kalle det ryddige tilhøve.

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Ivar (60)Ja jeg ventet bare på det. Men jeg er ikke så opptatt av enerett for min egen del jeg. Hvorfor skulle jeg være det?Jeg åpnet denne hjemmesiden nettopp fordi en utgiver mente han hadde ene-rett, og da blir det jo for dumt at jeg skal påberope meg det samme.Og jeg ser ingen grunn til å merke materialet med 'At ting kan lesast og lastast ned, gjev ingen rettar til fri bruk'Selvfølgelig gir det rett til fri bruk! Jeg er ikke opptatt av hva jeg juridisk har rett til når det gjelder dette. Jeg har ikke produsert materialet, jeg har bare skannet eller videreformidlet åndsverket, og derfor skal jo selvfølgelig alle dra nytte av dette (lese eller laste ned).Lars Ove

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

vart dette for vanskeleg - eller uttrykte eg meg uklart?At du har einerett i 25 år til ein del av materialet er ein konsekvens av at du har lagt det ut - uavhengig av om du hevdar ein slik rett eller ikkje. Du må aktivt avstå frå ein slik rett. Merkar du det med at det er til fritt bruk - så er det det. Merkar du det ikkje, så er det ikkje til fritt bruk. Du vel altså den siste løysinga.

[Gjest Ivar S. Ertesvåg]

sjå der, ja... - no har det kome ei setning på forsida av http://www.wangensteen.net/ som ikkje var der i går.

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Ivar (62-63)Ja jeg har litt 'tungt' for det, men nå skal det ikke finnes noen tvil om hva jeg 'tillater' av nedlasting. Her er det ganske enkelt fritt fram. Skulle bare mangle. Det er ikke jeg som har produsert åndsverkene, jeg bare gjør de tilgjengelige for folk flest.(til noens irritasjon, og andres glede)Lars Ove

[Gjest Knut Sandblost]

Ihvertfall til glede for meg!Tusen mange takk for å at du gjør dette materiale tilgjengelig. For en slektshistoriker på hobbynivå er informasjon lagt ut på internett stort sett eneste alternativ - derfor en stoor takk fra meg!Knut S

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Jeg har nå lagt ut 69 artikler og 2 bøker på hjemmesiden, og pr dags dato har personer fra 15 land foretatt over 2000 besøk, og det er lastet ned nesten 8000 filer. Så det er jeg fornøyd med.Men jeg savner forslag og tips på hva jeg skal publisere framover. Det er litt vanskelig for meg å vite hva dere kan være interessert i.Derfor håper jeg at dere kan gi meg litt hjelp. Som et utgangspunkt finnes en oversikt over innholdet i Spangens privatarkiv (under Spangen-knappen) og en oversikt over Thomles produksjon (på de siste sidene av hans biografi).Men er det andre ting dere ønsker, så bare gi meg beskjedLars Ove

[Gjest Arnfrid Mæland]

Problemet er til en viss grad at vi ikke har oversikt over hva som kan være frigitt pr dags dato. Kanskje vi burde ta for oss denne listen og finne ut av det; http://home.online.no/~cfscheel/sl-index.htmMvh x-menningen

[Gjest Hans Petter Engh]

Blir det eller er det lagt ut en oversikt over hva som beror på Midhaug på SAH på Wangenstten.net?

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Hans Petter:Ja jeg jobber med saken, men det er et stooort arkiv. SAH har en maskinskrevet oversikt på nesten 100 sider. Jeg skal legge det inn på en litt enklere måte i et regneark. Ellers så er Midthaugs arkiv som gjelder Gudbandsdalen på Maihaugen på Lillehammer, og ikke på SAH. Det har jeg oversikt over her på min maskin.Lars Ove

[Gjest Ken V. Nordberg]

Lars Ove: Jeg synes det du har lagt ut foreløpig er utrolig flott. Din side er virkelig en gullgruve for meg da Spangen, Midthaug og Thomle alle tre er personer som utvilsomt har jobbet mye med mitt interesseområde i Norge. Min bestemor er fra Gudbrandsdalen (Lesja), så alt derfra har stor verdi for meg. Takk ihvertfall for en kjempefin/nyttig side og all drifkraften du har vist for å få dette publisert (til tross for sterk motvind til tider).Med vennlig hilsen, Ken.

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Ken:Hyggelig å høre at du setter pris på siden min. Nei det var nok noen som ikke gjorde verdens lureste sjakktrekk når de forsøkte å argumentere mot mine planer om å gjøre en del materiale tilgjengelig for folk flest. Jeg ble litt provosert, og da ble det fortgang her.For øvrig har du kanskje allerede sett hva Midthaug har om Lesja?Lars Ove

[Gjest Ken V. Nordberg]

Lars Ove: Ja, jeg var innom siden din tidligere i dag og så oversikten over Midthaug's 'Gudbrandsdals-arkiv'. Det ser ut som det er mye interessant både fra Lesja og områdene rundt (Dovre, Vågå, Lom).

[Gjest John Tore Kvernmo]

Jeg har til felles med E.A.Thomle at vi begge stammer fra Iver Nilsen og Inger Evensdatter Thomle. Thomle-boka blir derfor en del av min slektshistorie. For mange år sida lånte jeg boka og skrev av det viktigste, noe som nødvendigvis bare ble et utvalg. Jeg er deg derfor stor takk skyldig, Lars Ove, for igjen å ha gjort hele boka tilgjengelig for meg!Det er stor spennvidde i denne slekta. Mens Erik Andreas Thomle stammer fra Erik Iversen og den såkalte 'Oslo-greina', er det berømmelige ekteparet Abraham Iversen og Maren (Madsie) Thomle mine 4-tippoldeforeldre gjennom deres datter Inger.Mens Ingers tanter Karen og Inger Mathea Iversdøtre 'forbleve ugifte fordi de ikke vilde gifte sig udi Bondestand', giftet Inger seg med husmannen, Even Olsen Tomleeie. Evens opphav har jeg enda lite om, men noen utfordringer kan jeg ha tilgode.Jeg har en følelse av at E.A.Thomle ikke kom helt i mål med sine egne aner. -Finnes det noe i hans materiale som indikerer at han forsket videre på slekta si etter at Thomle-boka kom i 1913, og om han i tilfelle fant noe?Mvh John Tore

[Gjest Siri Undall]

Fantastisk tilbud denne hjemmesiden din! Tusen takk for innsatsen! Jeg har et forslag, men det er kanskje i største laget? Thomle, E.A. De ældste led af familien Undal (Undahl) i Norge . - København : Personalhistorisk tidsskrift , 1906 - 116 s. - Særtrykk av Personalhistorisk tidsskrift, 5. række, bind 3.

[Gjest Lars Ove Wangensteen]

Siri UndallArtikkelen ligger nok på hjemmesiden i ettermiddag/kveld tenker jeg. Følg med :-)John Tore:Hyggelig med tilbakemelding, og du kan kanskje ha rett i at Thomle ikke ble helt ferdig. Nå vet jeg at hans privatarkiv ligger på Riksarkivet i Oslo, så det er muligdet finnes mer opplysninger der.Lars Ove