Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Jan Nordum

[#65939] Hva betyr 'broderlegh' i 1576 ?

Recommended Posts

Gjest Jan Nordum

I forbindelse med et arveskifte mellom Bjørn Hauger i Bærum og en Halvor Aslaksen i 1576, blir uttrykket 'bode broderlegh' brukt. Oppgjøret gjaldt muligens gården Gisle og andre arveparter. Hvordan skal dette begrepet forståes i denne settingen ?Selve ordlyden er omtrent slik;'Skal Bjørn Hoffuer oc Haluard Aslacsen were for 6 mend 29/11 -1576 om rette arffueskifte them emellom på bode broderlegh oc huilken aff nogen haffuer mere kiøpt aff ander skal han thet beholde eller betale syn udlagt penning ther fore.'Kan 'broderlegh' her forståes som om de var brødre ? Eller var deres fedre brødre ? Eller var de svogre ? Eller arvet de to brødre ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Olav Ulltveit-Moe

Jeg leser dette slik: Skal Bjørn, Håvor og Halvard Aslaksen (tre brødre) være påbudt av 6 menn (= seksmannsdom) rett arveskifte som brødre dem imellom,(d.v.s. at de i utgangspunktet skal arve likt), og hvis noen har kjøpt mere av (en av de) andre skal han beholde det eller betale pengene som var bestemt (avtalt ) for det.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Arild Kompelien

For det første - i håp om å forstå, bør ordlyden gjengis nøyaktig slik den er i originalen, ikke omtrentlig.Ordet -legg betyr grein eller slektslinje. 'bode broderlegh' forstår jeg da som at de ikke var brødre, men at det dreier seg om to brødres slektslinjer. De to (Bjørn og Haluard) kunne f. eks. være søskenbarn og arve bestefaren fordi begges fedre var døde.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Jan Nordum

Takk begge to for svarene.Tror avskriften skal være forholdsvis nøyaktig. Dette arvskifte har muligens sammenheng med et annet møte i lagtinget 1576.Der heter det;'Bjørn Hoffuer oc Haluard Aslachsen skal hjem under sex mend bode om arfuee oc skifte emellom Haluard Gullichsen oc Anund Gullichsen om den gord Gislem oc hiid til vinternatten.'Halvard og Anund Gulliksen kan være de brødrene det henvises til i den første saken.Isåfall er det riktig som som Arild Kompelien skrev,at Bjørn Hauger og Halvord Aslaksen ikke var brødre.Da kan Halvard og Anund Gulliksen være deres barnløses onkler,og sannsynligvis morbrødre. Og en Gullik er isåfall deres morfar. Tvisten gjaldt forøvrig gården Gisle i Asker,som Bjørn Hauger senere eide en part i. Spørsmålet er da hvem som eide denne parten før Bjørn Hauger. Noen som vet ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Are S. Gustavsen

Jan:Hva er kilde til din opplysning? Er det Nils Stubs Optegnelsebøger??Mvh Are

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Jan Nordum

Ja det stemmer.Det er Nils Stubs optegnelsesbøger.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.