[#73019] Tyding av soldatprot. frå Lom 1693

[Gjest Atle Brandsar]

Vil fyrst takke Tom Larsen for at han har avfotografert kjelda!Her er fyrste sida om Lom: LenkeOrdet eg lurar på her, dukkar opp ved fleire høve, under garden 'Andet Løngved' står det 'Baldtzer Olss: Ligesaa, Stamb: 26:' - kva tyder dette 'Stamb:'? Har eg lese det feil?På same side, i 7. legd, får vi vel heile spekteret av gardar; F[ullgard], Ø[degard] og H[alvgard] - men kva med denne O'en mellom F og Ø?På neste side, i 14. legd, er det to slags Ø'ar - ein med éin strek, og ein med to - kva vil det seie?På førehand; takk!

[Gjest Atle Brandsar]

...eg har heller ikkje heile tydinga av ei line frå legd 29 - 'Gelaug Sølfæst' - 'Knud Sølfæstssen bundens Søn, hafver vaaren Ulychelig ___' - eg skjønar ikkje resten der...

[Gjest Else B. Rustad]

..hafver vaaren ulychelig schot i Lifvet...Kan han ha vært utsatt for vådeskudd, eller betyr dette noe helt annet?Mvh Else B.

[Gjest Atle Brandsar]

Tusen takk for svar, Else! Eg ser berre ikkje c'en i schot? Kan det vere at dette ordet heller skal skrivast saman med 'Ulychelig'? Han har nok vorte utsett for noko, ja...

[Gjest Else B. Rustad]

Jeg 'ser' heller ikke c'en, men leser det slik likevel (jfr. stavemåten for ordet skinn/schind, som framkommer flere ganger.)Til spørsmålet i (1): Kan det være at mannen stammet (var 'stam')?Mvh Else B.

[Gjest Svein Botterud]

I boken finner jeg ikke noen fra Øyer sogn. Var det så at Øyer ikke hadde soldater i 1693? Jeg ville tro at det ikke var tilfelle.Svein

[Gjest marianne siljehaugen]

tenkte å si at der det står 26..... er ikkje det årstalet da tru..for om du ser øverst på sida,står det aar, litt til høgre,som betyr år..på godt norsk.. :) helsing marianne

[Gjest Tom Larsen]

Svein (6)Ser at du etterlyser Øyer, jeg vet ikke hvorfor Øyer ikke er tatt med, mulig 1693 for Øyer har gått tapt, mulig andre årganger er bevart.Tom