[#74808] Jernverksslekten Henning

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Skiftet etter Erich Ingebretsen Rachestad fra den skannede skifteprotokollen (nr. 1) for Skien:http://www.arkivverket.no/URN:sk_read/25611/162

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

(549, siste avsnitt)Det er mulig Peter Børtings navn ikke hører hjemme i saken mot Johan Steensen - men i den påfølgende saken i protokollen...

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

En nærmere datering av den 'uløkkelige Hendelse' finner vi i den eldste kirkeboka for Skien, der vi ser at Erich Ingebretsen ble begravet 34 år gammel - på samme dato som 'hans Svoger' (som må være den Anders Bortelss., 75 aar - som er innført rett over): dvs. 2. juni 1672.LenkeSe helt nederst, venstre side.

[Gjest Ola Teige]

Jeg leser saken slik:”Johan Steenβ: Maβmester ved det Holdensche Jernwerch, Compareret i rette med Kongsdag dat Bragernæss d: 6 Junij 1672, anlangende den uløkkelige Hendelse :/: derved hand dessverre hafr afdagetaget Erich Ingebretβ: Rachestad:/: efter deβ sedvanlige stiil, Ut Supra,”Dernest fremlagde Johan Steenβ: et profsbref utsted af Skeen bÿeting d 5te Martÿ 1673. Videre Jndgaff sit skrift: forset, derved hans forklarer sagen til sin u=skÿldigh: efter deβ vidtløftige bemelding, dat: Skien i dag.øffren Hanβøn paa den døde efterladte Enckeβ og børnβ vegene, var tilstede, sagde ingen fleere Proff eller videre udinen denne sag at føre, men efter allerede ind gifne, setter sagen til øfrigheden og dommeren, ey heller hafde det førte besigtelse vidne noget at beskÿlde eller Jmodsige; Der udj afsagde, Efterdj Johan Steenβ: ved høÿeste æd benægter, icke veed at hafve tilføyet, den hendøde Erich Jngebretβ: den schade som meeneβ at hafve været aarsage i hanβ død, …? og icke i ringeste maade nogen beviis derom forstilleβ; tilmed formelde de førede besigtelβe vidner, at den liden schade paa hanβ been, icke hafv været dødelig ; Den døde hafv og icke gifvet nogen klage ofv Johan Steenβ: Ey heller ag hanβ hustrue børn og Arfv: i nogen maade efterstrebeβ, Thi vide vii eÿ, af forn: aarsager, Johan Steenβ: fra lifvet at kunde kiende, menβ til finder han: at bøde til Ko: Ma: en fuld mandβ boed, og sin fred at niude huor om hand allerunder: med forderligt hafv at giøre anhold, om …. Ko: Ma: allernaad: Landzviist'Det om Peter Børting på neste linje ser ut til å ikke ha noe med denne saken å gjøre, men er en tinglysning av et skjøte.Om kongsdag og landsvist, se Lenke Slike bestemmelser var rester etter middelalderen og falt bort ved innføringen Christian Vs norske lov i 1687.

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Hjertelig takk, Ola! Jeg er imponert.Kan det tenkes at denne saken også kan være omtalt andre steder - f.eks. i forbindelse med selve dødsfallet (vitneavhør e.l.), som jo fant sted nesten et år før den saksbehandlingen som her er referert i Skien tingbok?

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Rachestad/Rakkestad får jeg ikke plassert som gårds-/bruksnavn i nærheten av Skien - men navnet finnes i Øvre Eiker. Erik Ingebretsen kan kanskje ha vært en gammel bekjent av Johan Steensen, som jo tidligere hadde vært knyttet til Hassel verk?Jeg ser for øvrig at ved et par 'introduksjons'-innførsler i kirkeboka for Skien (19/8 1664 og 3/9 1665) presenteres Eriks kone som 'Maren, Erich Ingebretssøns i Hielden'. Vi vet jo at Johan Steensen - i hvert fall senere - var bosatt i Hjellen, så han og Erich Ingebretsen kan derfor gjerne ha vært naboer.

[Gjest Per Nermo]

(554:) Skal vi 'tyde' dette i retning av 'uaktsomt' eller 'uforsettlig' drap, formulert etter 'nåtidens jus' ?

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Kanskje det? Johan Steensens egen forklaring er at det ikke kan være noen sammenheng mellom den skaden han har forvoldt Erich Ingebretsenog dennes død, siden det kun var en 'liden Schade i hanss been'. Det interessante her (som vi foreløpig ikke vet noe om) er tidsintervallet mellom slåsskampen og dødsfallet.Tingboksreferatet avklarer imidlertid et annet hittil uløst spørsmål vedr. Johan Steensen Henning - nemlig ved hvilket verk han var masmester. Det var altså (i hvert fall i 1672/73) Holden verk (hvor sønnen Steen Jahnsen senere i mange år skjøttet samme funksjon).

[Gjest Per Nermo]

Han ble jo tross alt dømt til å skrifte offentlig. Den som idag ikke blir funnet skyldig hverken i 'uaktsomt' eller 'uforsettlig' drap vil vel være å betrakte som 'ikke skyldig', og ville slippe både gapestokk og offentlig skrifte, om slikt hadde vært praktisert idag. Det å sloss er (var ?) vel ikke forbudt, om det ikke 'forstyrrer offentlig ro og orden' eller innebærer 'vold mot offentlig tjenestemann' eller 'skade på annemanns liv og/eller eiendom'.

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Jo da, og han ble jo også dømt til å bøte en 'fuld mandss boed'.Det hadde jo vært artig om det var mulig å finne ut av hva som faktisk hadde skjedd - og hva foranledningen kan ha vært.

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Her er skiftet etter Erich Ingebretsens første kone ('Maren, Erich Rochestads forige Kone'):http://www.arkivverket.no/URN:sk_read/25611/133Skiftedatoen er 27. januar 1670 - og vi får bl.a. vite følgende:Den avdødes navn: Marj Anders Datter.Livsarving: Marj Erichs Datter.'Barnets morfader och ellerss forordnede Werge Anders Botelsøn' (som altså da var Erich svigerfar, ikke svoger).Dessuten får vi bostedet bekreftet: 'Erich Ingebretss: Rochestad, hans huus i gielden beliggende'. Han bodde altså - som vi for så vidt allerede har sett - i Hjellen.

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Det er ikke utenkelig at Johan Steensen Henning hadde tiltrådt som masmester på Ulefoss like før den ulykksalige hendelsen sommeren 1672. Holden verk var blitt etablert i 1657, men det ser ut til at det var så som så med driften utover i 1660-årene.1. januar 1672 ble Halvor Borse tilsatt som forpakter/forvalter, og det er en vanlig oppfatning at det var han som vitaliserte verket. Få år senere - i 1676 - kjøpte han det.Det kan synes litt underlig at Johan Steensen kunne være bosatt i Skien og samtidig være masmester på Ulefoss. Forklaringen kan muligens være så enkel at han har vært 'periodependler'? Arbeids'veien' har i så fall vært Norsjø.

[Gjest Oddbjørn Johannessen]

Kanskje det også skulle være mulig å finne ytterligere dokumentasjon i den drapssaken der Johan Steensens bror, Steen Steensen, var involvert?Relevant lenke:Lenke