Gå til innhold
Arkivverket
Gjest Werner Vesterås

[#77696] Symboler brukt i kirkebok

Recommended Posts

Gjest Werner Vesterås

Sitter og blar litt i ministerialbok A15 for Gulen (1788-1798) og finner symboler jeg ikke kan huske å ha sett noe sted før. På disse sidene er det flere eksempler:LenkeDe forekommer mellom personnavn og stedsnavn, men bare på noen få navn. Noen som kan forklare hva disse symbolene betyr?Werner Vesterås Oslo, Norway

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Remi Pedersen

Kan det være bumerker og segl av underskriverne?Remi

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Remi Pedersen

Der var Laila sjappere enn meg, gitt :-)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Werner Vesterås

Takk skal dere ha! Jeg har hørt om bumerker, men dette er første gang jeg har sett de brukt i kirkebøker.Werner Vesterås Oslo, Norway

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Sivert Perry Nerland

Hvor i all verden kan dere se 'bumerkene' ? Her er det ingenting i kirkebøkerne i denne linken, som iallefall kan påståes å være 'bumerker' eller anna. Dere får sannelig se til å bli 'tørr bak øra' - og virkelig se til å vite 'hva som er hva - og hvilket som er hvilket'.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Remi Pedersen

Da får du se bedre etter og vaske vekk gørra bakom øra selv.....Øverst side 58: Linje 5, forloverne.Thor Jørgensøn [bumerke] Boog. Ole Pedersson [bumerke/signet] Bruaasdal.14. den 5te Julii, linje 7: Anders Guttormssøn [bumerke] Øvre Østgulen. Emanuel Botolfssøn [bumerke] Ynnisdal.I 15, 17, 18 og 19 er tilsvarende.Kanskje du bør skaffe deg briller før du spyr ut eder og galle.Hilsen lettere en irritertRemi

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Anne-Lise Hansen

Jeg ser bumerkene som cautionistene / forloverne har signert med helt tydelig. (Se under.) Anne-Lise

bilete9184.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Are S. Gustavsen

Det var da svært da.1 Unødvendig av Sivert Perry å diskreditere, når det holder med et spørsmål i vanlig tone. Nettopp funnet en ny pidestall som bare må testes en lørddag natt til søndag??2 Samtidig er det slik at om innlegg som er egnet til å irritere, så skal det reglene rappporteres til redaktøren, om det da er grunnlag nok for å reagere i det hele tatt.Har selv ingen problem med å finne bumerkene på de nevnte sidene. Både segø og bumerker kan gjenfinnes i kirkebøker fra tid til annen, alt avhengig av sammehengen.Mvh Are

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Remi Pedersen

Da venter vi bare på Sivert Perry sin uforbeholdne unnskylding og innrømmelse om at han tok feil. Så vil alt være i skjønneste orden igjen. Jeg har alltid lært at en skal innrømme sine feil for så å lære av dem, så får vi se om Sivert Perry også har lært denne barnelærdommen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.