....hans 13. Leyermaal....

[erling t endresen]

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=375&idx_id=375&uid=ny&idx_side=-96

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20060331030979.jpg

 

Hvis det virkelig menes 13 leyermål, må vel det være rekorden i norske kirkebøker? Eller leser jeg så feil?

[Arne Solås]

Leser det som hennes 13. og hans 3.

[Leif Erik Nilsen]

Jeg tror det står at det er hennes 1ste. Bokstavene etter 1-tallet er understreket, så det ser ut som et 3-tall, men se nederst på siden foran, der det klart står 1ste.

[Leif Erik Nilsen]

Legg også merke til hvordan 1. januar er skrevet noen sider før.

[Laila Kornstad]

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=375&idx_id=375&uid=ny&idx_side=-96

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20060331030979.jpg

 

Hvis det virkelig menes 13 leyermål, må vel det være rekorden i norske kirkebøker? Eller leser jeg så feil?

 

Ikke så veldig feil, men det står Hendes 13 Leiermaal og hans tredie!

[Laila Kornstad]

Ikke så veldig feil, men det står Hendes 13 Leiermaal og hans tredie!

 

Retter meg selv til at det er hennes 1ste Leiermaal!

[Gaute Zøllner]

Hennes 13 leiemål

Hans 3 leiemål, med 3 forskiellige mødre!?

[Harald Flaten]

Det er nok bare hennes 1. leiermål. Leif Erik's forklaring er overbevisende.

 

Harald

[Grete Singstad]

Helt enig med Leif Erik, det står hennes 1ste leiermaal - ikke 13.

[erling t endresen]

Helt enig med Leif Erik, det står hennes 1ste leiermaal - ikke 13.

 

Jeg ser at temaet har kommet, nesten identisk, opp to ganger. Det skyldes at jeg trodde det første forsvant for meg, og dermed måtte jeg formulere et nytt.

 

Tror det må være rett at det skal være hennes 1te leyermaal osv, sjekket 1.te januar slik Leif Erik tipset om, det likner et 13-tall, og dermed ikke så oppsiktsvekkende sak, dette. Det står vel at hun er enke.

[Nasjonalarkivet - Anette Skogseth Clausen]

Jeg har slått sammen de identiske temaene og fjernet duplikate innlegg.

[erling t endresen]

Takk for at du gjorde det. Det var ikke meningen aty det skulle være to nesten like tema.

[arnvid lillehammer]

For å gjera det heilt klart; det står fylgjande kommentar til denne dåpen:

"Hendes 1ste Leiermaal, dog har hun med sin første Mand havt eet uægte Barn før deres Ægteskab. Hans tredie Leiermaal med 3 forskiellige Mødre, da han i sin Hiembygd Eger skal forhen have havt 2 uægte Børn."

Mora hadde altså fått eit barn med han som vart mannen hennar, før dei gifta seg. Difor vart det ikkje rekna med, slik at ved dette barnet som vart døypt nå, vart det rekna som det første legemålet.

Beste helsing

arnvid lillehammer