Gå til innhold
Arkivverket
Anett Ytre-Eide

Alder på brudepar, hva var praksisen?

Recommended Posts

Anett Ytre-Eide

Var det kanskje slik at presten lette seg frem til dåpen for å sjekke at alt var i orden? Eller var det brudeparet selv som fortalte hvor gamle de var?

 

Saken er at jeg har en som er oppgitt å være 22 år da han gifter seg. Da skulle han vært født i 1804. Han som hadde samme navn og ble født i 1804, døde tre uker senere. Jeg finner en med riktig navn og fødested (fornavn, partronym og sted) som er født i 1801. Jeg finner han som er døpt i 1801 som konfirmert (der står dåpsdagen også). Ved giftermålet er navn og gård riktig, men der er bare vitner og ikke fedre oppgitt.

 

Kan jeg ta sjansen på at presten har sett på dåpen til den døde gutten og regnet ut feil alder på brudgommen?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Svein Arnolf Bjørndal

Det er selvfølgelig mulig at presten har gjort et oppslag, men erfaringsmessig synes jeg alderen oppgitt ved vielsen kan være litt "så der", så jeg tror nok ikke alle prester sjekket like nøye. Og var de født utenfor prestegjeldet, tok han nok deres ord på det.

 

Selv i senere tider, der et konkret fødselsår er oppgitt, viser det seg at det kan være feil med både ett, to og tre år. Det gjelder i folketellingene, men også i kirkebøkene ved f.eks. dåp, der foreldrenes fødselsår er oppgitt i kirkebøkene sent på 1800-tallet. I de siste tilfellene har jeg en mistanke om at folk har oppgitt sin alder, og så har presten ved rask (og kanskje i noen tilfeller for rask?) hoderegning funnet frem til fødselsåret. Og det er jo ikke sikkert at alle har holdt like god rede på alderen sin, heller.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anett Ytre-Eide

Det var alder som var oppgitt. Både brud og brudgom skulle være 22 år. Det er ingen andre kandidater som jeg kan se enn de to, den døde, og han som er født tre år "for tidlig". Jeg har jo sett slike feil før også, men da har jeg visst at jeg hadde riktig person. Nå var jeg ikke sikker på akkurat det... Har ikke sjekket om brudens alder stemmer enda.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anett Ytre-Eide

Ah! Nå fant jeg faktisk svaret da jeg googlet. Jeg har riktig brudgom, men bruden var født i 1795! Så hun var nesten 10 år eldre enn oppgitt. Jeg skal sjekke for sikkerhets skyld. Ikke godt å si hva som har skjedd her. Mulig det er presten som har lett etter dåp slik jeg trodde. Bruden har et navn som høres veldig vanlig ut. Kanskje er det flere å velge mellom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Dag Aage Løkke

Jeg har noen ganger oppdaget at det ved stor aldersforskjell mellom to ektefeller - der kona er eldst - har blitt jukset litt på alderen på begge to ved senere anledninger i livet. Det har da blitt trukket fra et år eller to på henne og lagt til tilsvarende antall år på ham, og på den måten har aldersforskjellen tilsynelatende minket med summen av disse årene.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anett Ytre-Eide

Hva nå formålet har vært med dette!? :) Ja, jeg har sett litt forskjellig, men å kalle en 31 åring 22 er vel litt drøyt. Skal sjekke nå for å se hva som kan være riktig.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Yngve Nedrebø

Det var nok et spørsmål om hva man fant passende. Da Napoleon i 1796, 27 år gammel, giftet seg med Josephine, 33 år gammel, økte han sin egen alder med 3 og reduserte hennes med 3, slik at de tilsynelatende var jevngamle.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anett Ytre-Eide

Greit å vite om man er i tvil, men det kan selvsagt føre til at man blir i tvil om personene er de riktige. Da kommer det vel an på mengden av kilder, og om det finnes alternative personer.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Dag Aage Løkke

Hva nå formålet har vært med dette!? :)

Det har vel vært å gi inntrykk av mindre aldersforskjell enn det var i virkeligheten. De gikk jo ikke med legitimasjonspapirer av noe slag på seg den gangen, så de ble ikke så lett "avslørt", og de visste selvsagt ikke hvilke konsekvenser det skulle få for slektsforskere og andre i ettertiden.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×