Jump to content
Arkivverket
Anett Ytre-Eide

Alder på brudepar, hva var praksisen?

Recommended Posts

Anett Ytre-Eide

Var det kanskje slik at presten lette seg frem til dåpen for å sjekke at alt var i orden? Eller var det brudeparet selv som fortalte hvor gamle de var?

 

Saken er at jeg har en som er oppgitt å være 22 år da han gifter seg. Da skulle han vært født i 1804. Han som hadde samme navn og ble født i 1804, døde tre uker senere. Jeg finner en med riktig navn og fødested (fornavn, partronym og sted) som er født i 1801. Jeg finner han som er døpt i 1801 som konfirmert (der står dåpsdagen også). Ved giftermålet er navn og gård riktig, men der er bare vitner og ikke fedre oppgitt.

 

Kan jeg ta sjansen på at presten har sett på dåpen til den døde gutten og regnet ut feil alder på brudgommen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Svein Arnolf Bjørndal

Det er selvfølgelig mulig at presten har gjort et oppslag, men erfaringsmessig synes jeg alderen oppgitt ved vielsen kan være litt "så der", så jeg tror nok ikke alle prester sjekket like nøye. Og var de født utenfor prestegjeldet, tok han nok deres ord på det.

 

Selv i senere tider, der et konkret fødselsår er oppgitt, viser det seg at det kan være feil med både ett, to og tre år. Det gjelder i folketellingene, men også i kirkebøkene ved f.eks. dåp, der foreldrenes fødselsår er oppgitt i kirkebøkene sent på 1800-tallet. I de siste tilfellene har jeg en mistanke om at folk har oppgitt sin alder, og så har presten ved rask (og kanskje i noen tilfeller for rask?) hoderegning funnet frem til fødselsåret. Og det er jo ikke sikkert at alle har holdt like god rede på alderen sin, heller.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anett Ytre-Eide

Det var alder som var oppgitt. Både brud og brudgom skulle være 22 år. Det er ingen andre kandidater som jeg kan se enn de to, den døde, og han som er født tre år "for tidlig". Jeg har jo sett slike feil før også, men da har jeg visst at jeg hadde riktig person. Nå var jeg ikke sikker på akkurat det... Har ikke sjekket om brudens alder stemmer enda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anett Ytre-Eide

Ah! Nå fant jeg faktisk svaret da jeg googlet. Jeg har riktig brudgom, men bruden var født i 1795! Så hun var nesten 10 år eldre enn oppgitt. Jeg skal sjekke for sikkerhets skyld. Ikke godt å si hva som har skjedd her. Mulig det er presten som har lett etter dåp slik jeg trodde. Bruden har et navn som høres veldig vanlig ut. Kanskje er det flere å velge mellom.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dag Aage Løkke

Jeg har noen ganger oppdaget at det ved stor aldersforskjell mellom to ektefeller - der kona er eldst - har blitt jukset litt på alderen på begge to ved senere anledninger i livet. Det har da blitt trukket fra et år eller to på henne og lagt til tilsvarende antall år på ham, og på den måten har aldersforskjellen tilsynelatende minket med summen av disse årene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anett Ytre-Eide

Hva nå formålet har vært med dette!? :) Ja, jeg har sett litt forskjellig, men å kalle en 31 åring 22 er vel litt drøyt. Skal sjekke nå for å se hva som kan være riktig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yngve Nedrebø

Det var nok et spørsmål om hva man fant passende. Da Napoleon i 1796, 27 år gammel, giftet seg med Josephine, 33 år gammel, økte han sin egen alder med 3 og reduserte hennes med 3, slik at de tilsynelatende var jevngamle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anett Ytre-Eide

Greit å vite om man er i tvil, men det kan selvsagt føre til at man blir i tvil om personene er de riktige. Da kommer det vel an på mengden av kilder, og om det finnes alternative personer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dag Aage Løkke

Hva nå formålet har vært med dette!? :)

Det har vel vært å gi inntrykk av mindre aldersforskjell enn det var i virkeligheten. De gikk jo ikke med legitimasjonspapirer av noe slag på seg den gangen, så de ble ikke så lett "avslørt", og de visste selvsagt ikke hvilke konsekvenser det skulle få for slektsforskere og andre i ettertiden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.