Jump to content
Arkivverket
Sign in to follow this  
Hans Morten Sundnes

Bryllup andre halvdel av 1800-tallet. Hva skjedde i kirka?

Recommended Posts

Hans Morten Sundnes

Jeg skal omtale et bryllup i Vestre Moland i 1872.

 

Så lurer jeg litt på hvordan seremonien kan ha foregått. Var det vanlig at faren fulgte brura? Ble hun fulgt hvis faren ikke kunne? Var det som i dag et forløp der begge måtte gi sitt ja foran kirkelyden? At ring ble påsatt? Kyssing?? Hvem ville være mest naturlig som forlovere? Var det vanligvis menn? I dette tilfellet er forloverne brudgommens far og brudens svoger. Jeg vet ikke om det er representativ for det vanlige. Hadde det vært mer naturlig at brudens far stilte hvis han kunne? Bruden er femten, og det er for øvrig en mandag. Kan jeg likvel regne med at de var i finstasen og at det ble litt festing samme dag?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dag T. Hoelseth

Jeg antar at tradisjonen med at faren følger bruden opp altergulvet er av nyere dato. Når det gjelder vielsesritualet m.m., så tror jeg at man kan finne detaljer om dette i alterboken. Jeg må ev. sjekke kgl.res. som ble avløst av res. 14. februar 1889 for å finne detaljene.

 

DTH

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grete Singstad

Lurer også litt på hvorfor hun omtales som jomfru.

 

Hun var nok litt høyere på strå enn de som ble kalt Pige.

 

Om titler og rang kan du lese bl.a. her:

Forskjellen på Monsieur, Hr og Sr.

[#8818] pige/frøken/jomfru/madmoiselle Legger inn lenke til det gamle forumet også, siden alle linjeskift m.m. forsvant da de ble arkivert i det nye forumet for ca 2 år siden. Lesevennligheten er derfor sterkt redusert: 8818: pige/frøken/jomfru/madmoiselle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hans Morten Sundnes

Takk, begge. Jeg har også tenkt det. Samtidig var faren hennes plassemann og moren død. Når det er sagt, var hun kommet i tjeneste på en storgård; Møglestu.

 

Jeg ser at et av innleggene i den siste lenken antyder at jomfru kan ha skiftet innhold i retning å betegne yrke, som husholderske.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hans Morten Sundnes

Hmm... jeg blir ikke helt klok på det som står om at de vies uten tillysning etter vielsesbrev uka før. Betyr det rett og slett at de ikke hadde tid til lysning, at det ikke var i kirka eller... Trodde først det hadde med alderen hennes(15) å gjøre. men tror ikke det nå.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hans Morten Sundnes

Et siste punkt. Jeg ser at det bak den ene forloveren står ordet skriftlig i parentes. Jeg har tolket det som om at han ikke var til stede ved vielsen. Kan det stemme?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.