Gå til innhold
Arkivverket
Camilla Svanøe1

Kirkebok datakvalitet konkurranse

Recommended Posts

Camilla Svanøe1

Jeg klarer ikke dy meg. Og ber om tilgivelse fra de som synes dette er usaklig og upassende, men jeg har slitt med noen latterlig ulesbare kirkebøker i det siste og lurer på om det bare er meg, eller om andre opplever at enkelte prester ikke helt dugde til å føre FYLLEpenn en gang i tiden. Jeg oppforder herved til en uformell konkurranse om den mesg ulesbare kirkeboksiden. Jeg er dommer. Dommen faller neste helg (altså om 10 dager) premie: en flaske rødvin.

Bare fof å dette ting i perspektiv.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ivar S. Ertesvåg

Jeg klarer ikke dy meg. Og ber om tilgivelse fra de som synes dette er usaklig og upassende, men jeg har slitt med noen latterlig ulesbare kirkebøker i det siste og lurer på om det bare er meg, eller om andre opplever at enkelte prester ikke helt dugde til å føre FYLLEpenn en gang i tiden. Jeg oppforder herved til en uformell konkurranse om den mesg ulesbare kirkeboksiden. Jeg er dommer. Dommen faller neste helg (altså om 10 dager) premie: en flaske rødvin.

Bare fof å dette ting i perspektiv.

 

Du får tilgjeving - du er usakleg, men kanskje meir ukunnig enn upassande.....

 

Prestane dine hadde nemleg stort sett ikkje fyllepenn. Skikkelege fyllepennar fanst ikkje før i andre delen/slutten av 1800-talet.

 

Dei rike prestane kjøpte gåsefjøyr (eller hadde eigen gåsefarm). Dei fattigaste måtte halde seg til lokale fuglelivet...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Camilla Svanøe1

Jeg føler at jeg får en direkte linje 200 år tilbake i tid når jeg leser innlegg på forrumet til Digitalarkivet. Jeg får helt sperre når jeg-stolt og modig- har gransket meg frem til den approberte Ministerialbok, og slår opp på riktig år, og blir møtt med en helside blekkrabbel, som ser ut som vannskadd Parkinson -indusert middelaldergraffiti. Det værste er at i noen tilfeller, har presten understerket det som skal være navn. Uten at det hjelper en tøddel på min forstårelse.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Camilla Svanøe1

Kanskje det var dustete premisser. Hvis du har en kirkebokside, som ser fullstendig fjukball ut, men du likevel kan tyde noe... Eler bare ignorer. Men jeg får en skikkelig "synkende følelse" noen ganger i arkivlivet ok det er visst en egen tråd for dette også. .. Og det vet jeg jo, for der har jeg jo vært. Men utfordringen står.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Else B. Rustad

En av de verste....:

 

Kildeinformasjon: Oppland fylke, Land, Ministerialbok nr. 5 (1765-1784), Fødte og døpte 1783, side 152-153.

 

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=9354&idx_id=9354&uid=ny&idx_side=-78

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070603870281.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Camilla Svanøe1

Herregud. Vet ikke hva jeg skal si.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Reidar Oddløkken

At det er varierende kvalitet på presteskrifta i gamle kirkebok-innføringer er nok noe en bare må leve med, og det er vel også forskjellig kvalitet på dagens

håndskrift også.

Tar med ei tilfeldig kirkebokside fra Røros på 1700-tallet, og her har i hvertfall presten hatt gode skriveferdigheter.

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?urnread_imagesize=medium&info=ingen&hode=nei&show=79&uid=183141&js=j

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
erling t endresen

Else: Du leder nok...

 

Disse er heller ikke helt gode:

 

Kildeinformasjon: Rogaland fylke, Ogna i Eigersund, Ministerialbok nr. A 8 (1816-1847), Fødte og døpte 1842, side 77.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=1582&idx_id=1582&uid=ny&idx_side=-117

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20051208010117.jpg

 

Men med litt øvelse, så kan det meste av krusedullene knekkes, heldigvis.

 

Og en undring til trøst må være: Tenk om ikke disse sidene var blitt skrevet i det hele tatt?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Camilla Svanøe1

Reidar, jeg synes den presten gjorde nogenlunde rede for seg jeg :-)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
JanMKeus

Når man ser slikt, lurer jeg på om denne presten gjorde dette av ren faenskap (ja til og med prester kan gi faen!) Det var jo en plikt de hadde, og hver gang noen blir pålagt en plikt går det som det går. Loven sa vel intet om plikten til å skrive leselig, kun å skrive.....

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Grete Singstad

En av de verste....:

 

Kildeinformasjon: Oppland fylke, Land, Ministerialbok nr. 5 (1765-1784), Fødte og døpte 1783, side 152-153.

 

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-78

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...70603870281.jpg

 

Var i ferd med å legge lenke til denne kirkeboka selv, den er beryktet. Dette er vel håndskriften til sogneprest Peter Munch.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Werner Kvalem Vesterås

Det var ikke alle som sparte på blekket:

 

Kildeinformasjon: Telemark fylke, Gjerpen, Ministerialbok nr. 1 (1681-1746), Kronologisk liste 1745, uten sidenr.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=7881&idx_id=7881&uid=ny&idx_side=-161

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20061206040383.jpg

 

Werner

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Frank H. Johansen

Gildeskål 1805-1826 er alltid en utfordring...

 

Kildeinformasjon: Nordland fylke, Gildeskål, Ministerialbok nr. 805A02 (1805-1826), Kronologisk liste 1816, side 85.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16608&idx_id=16608&uid=ny&idx_side=-88

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070830630379.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Stian Høiset

Jeg klarer ikke dy meg. Og ber om tilgivelse fra de som synes dette er usaklig og upassende, men jeg har slitt med noen latterlig ulesbare kirkebøker i det siste og lurer på om det bare er meg, eller om andre opplever at enkelte prester ikke helt dugde til å føre FYLLEpenn en gang i tiden. Jeg oppforder herved til en uformell konkurranse om den mesg ulesbare kirkeboksiden. Jeg er dommer. Dommen faller neste helg (altså om 10 dager) premie: en flaske rødvin.

Bare fof å dette ting i perspektiv.

 

Ikke kirkebok, men jeg sliter med samfrendeskifte etter Anne Maria Wirich.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne Lise Hovdal

Selv om jeg ser at noen kirkeboksider er verre enn det jeg har sett, tar jeg med denne fra 1750 på Frosta i Nord-Trøndelag. Nord-Trøndelag fylke, Frosta, Ministerialbok nr. 713A01 (1750-1778), Kronologisk liste 1750-1751, side 2-3.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...=ny&idx_side=-4

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...70925650004.jpg Det som er spesielt med kirkeboka for Frosta 1750-1772 i forhold til andre steder på samme tid, er at navnene på de døpte barna kun er ført med fornavn og gårdsnavn, og ikke en gang faren er ført altså.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne Lise Hovdal

Ikke helt god denne fra Selbu fra 1708-1709 heller:

 

Sør-Trøndelag fylke, Selbu, Ministerialbok nr. 695A01 (1699-1737), Kronologisk liste 1709, uten sidenr.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16310&idx_id=16310&uid=ny&idx_side=-37

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070920620394.jp

 

Slet med denne da jeg skulle forsøke å finne min forfar Thomas Bersvendsen der

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne Lise Hovdal

Jeg har også slitt en del med kirkeboka for Alstahaug i Nordland 1783-1787, og her fra 1780:

 

Nordland fylke, Alstahaug, Ministerialbok nr. 830A06 (1773-1787), Kronologisk liste 1780, side 47-48.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=2576&idx_id=2576&uid=ny&idx_side=-26

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20050427020217.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Reidar Oddløkken

Jeg har også slitt en del med kirkeboka for Alstahaug i Nordland 1783-1787, og her fra 1780:

 

Nordland fylke, Alstahaug, Ministerialbok nr. 830A06 (1773-1787), Kronologisk liste 1780, side 47-48.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-26

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...50427020217.jpg

 

Egentlig forseggjort og fin skrift dette, men noe tettskrevet og derved arbeidsom å analysere.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Terje E Skrolsvik

Trur dere skal ha i tankene at dette er kirkebøker filmet av mormonene for mange år tilbake . De lånte alle kirkebøkene for filming, og leverte kirkebøkene med en kopi tilbake. Disse kopiene er i mange tilfelle meget dårlige. Jeg har fått kirkebok filmet av statsarkivet i Bergen for mitt arbeid , og jeg skal si det ble en helt annen kvalitet hvor selv krusseduller ble leselig. Filmutstyret er mye bedre idag en det som ble benyttet dengang. Så jeg forstår at mange av dere sliter :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Aѕbjørn Værnеѕ

Ikke helt god denne fra Selbu fra 1708-1709 heller:

 

Sør-Trøndelag fylke, Selbu, Ministerialbok nr. 695A01 (1699-1737), Kronologisk liste 1709, uten sidenr.

Permanent sidelenke: http://www.arkivverk...ny&idx_side=-37

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...070920620394.jp

 

Slet med denne da jeg skulle forsøke å finne min forfar Thomas Bersvendsen der

 

 

Han (presten i Selbu) ble enda mer slurvete senere. Dette er for en stor del uleselig dessverre:

Sør-Trøndelag fylke, Selbu, Ministerialbok nr. 695A01 (1699-1737), Kronologisk liste 1723, uten sidenr

http://www.arkivverk...ny&idx_side=-91

 

Håper disse bøkene blir skannet på nytt en dag, mye informasjon der jeg gjerne skulle hatt tilgang til.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Terje E Skrolsvik

Jeg trur kirkebøkene blir filmet på nytt, men det har helt sikkert ingen stor prioritet. Regner med at man får kopi av en side hvis man ber om det.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.