Gå til innhold
Arkivverket
Jørgen M. Steen

Permanent sidelenke i scannede kirkebøker: kan dere gjøre om denne til en faktisk link?

Recommended Posts

Jørgen M. Steen

Jeg har merket meg at kildeinformasjonen til scannede kirkebøker mangler en faktisk link og fremstår som teksten under (se vedlagte bilde):

 

Kildeinformasjon: Nordland fylke, Ofoten, Ministerialbok nr. 863A04 (1765-1794), Fødte og døpte 1774, side 62-63.

Permanent sidelenke: http ://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16674&idx_id=16674&uid=ny&idx_side=-33

Permanent bildelenke: http://www.arkivverk...71102630329.jpg

 

Den permanente sidelenken er ikke en faktisk link slik den bør være (jfr. for eksempel scannet skiftemateriale). Er det en mulighet for at dere kan gjøre Permanent sidelenke til en faktisk link?

 

I så fall, så betyr det at vi som brukere mye enklere og raskere kan kopiere linken ved å høyrelikke og velge kopier link fra menyen som dukker opp. Det å kopiere den permanente linken i dag er litt mer tungvint, siden selve teksten må merkes manuelt (og det er lett å få med en ekstra mellomrom foran eller bak teksten).

 

Takk på forhånd! :rolleyes:

 

Edit: jeg postet jo i feil forum nå, denne skulle egentlig vært i Tekniske tilbakemeldinger :P

post-4173-0-95468700-1384762093_thumb.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Else B. Rustad

Bare tester lenken:

Kildeinformasjon: Nordland fylke, Ofoten, Ministerialbok nr. 863A04 (1765-1794), Fødte og døpte 1774, side 62-63.

 

Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16674&idx_id=16674&uid=ny&idx_side=-33

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20071102630329.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Linken fungerer fint når man kopierer fra krikebok-informasjonen og limer inn her på forumet. La til et bilde i første innlegg fra kirkebok som viser problemet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Bent Vangli

Jeg har merket meg at kildeinformasjonen til scannede kirkebøker mangler en faktisk link og fremstår som teksten under (se vedlagte bilde):

 

 

 

Den permanente sidelenken er ikke en faktisk link slik den bør være (jfr. for eksempel scannet skiftemateriale). Er det en mulighet for at dere kan gjøre Permanent sidelenke til en faktisk link?

 

I så fall, så betyr det at vi som brukere mye enklere og raskere kan kopiere linken ved å høyrelikke og velge kopier link fra menyen som dukker opp. Det å kopiere den permanente linken i dag er litt mer tungvint, siden selve teksten må merkes manuelt (og det er lett å få med en ekstra mellomrom foran eller bak teksten).

 

Takk på forhånd! :rolleyes:

 

Edit: jeg postet jo i feil forum nå, denne skulle egentlig vært i Tekniske tilbakemeldinger :P

 

Det var opprinnelig bevisst at denne linken ikke er klikkbar. Når dette programmet ble laget for en 7-8 år siden, hadde vi begrensninger i maskinkraft. For å få til ytelsen og samtidig de mange variantene i blafunksjonaliteten, ble det benyttet et mellomlager i hurtigminnet. Det å lage trefflistene og sortere det i de forskjellige rekkefølgene med mange samtidige brukere er ressurskrevende og var dengang en utfordring. Det å bla i en ferdigsortert liste i minnet er lite ressurskrevende og virker derfor godt selv med mange samtidige brukere. Ulempen er at det må ryddes i disse listene når de ikke har vært i bruk innenfor en angitt tidsperiode. For mange klikk på regenerering av trefflisten som bare fører til at en kommer til samme side samtidig som dermed også fyller opp en begrenset mengde med hurtigminne, var en dengang redd for. For noen måneder siden gjorde jeg en test for å se om det med de maskinene vi har i dag, kunne fjerne hele denne begrensningen. Resultatet var at systemet stoppet helt opp etter noen få minutters bruk.

 

Samtidig ser jeg poenget ditt med at det er lett å feile med et tegn ekstra når en skal kopiere den permanente lenka til et annet sted. Jeg skal kikke litt på muligheter her.

 

Det ligger forøvrig i planene tiltak for å skrive om og restrukturere løsningen basert på mere moderne konsepter. Det har skjedd mye på 7-8 år innen IT området, noe som muliggjør å løse dette på grunnleggende andre måter. Utfordringen her er ressurser. Det har vi ikke akkurat mye av :unsure:. Så når dette kan skje er derfor noe uvisst.

 

Mvh Bent

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Takk for forklaringen til at det er som det er! Det gir jo åpenbart mer mening, jeg trodde det dreide seg om en forglemmelse, siden annet scannet innhold har tilsvarende link intakt.

 

Hils sjefen og si du må ha mer ressurser! :D

 

Finner du andre alternativ til "rask kopiering av link" så er jo dette bra for oss brukere såklart.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Jeg registrerer at det har blitt betydelig enklere å kopiere selve sidelinken. Supert!

 

Venstreklikk vanlig på teksten, og hele teksten (linken) merkes automatisk og dermed veldig enkelt å kopiere. Fungerer flott i Firefox.

 

For de som er vant med å kopiere hele tekst-feltet (alle tre linjene) som det henvises til i veiledningen på http://forum.arkivverket.no/topic/183464-hvordan-lage-en-fungerende-lenke-fra-en-kirkebokside-en-kort-veiledning/ så kan det by på litt problemer. Jeg ser at teksten (linken) bak "Permanent sidelenke" ikke blir med.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Else B. Rustad
Jeg ser at teksten (linken) bak "Permanent sidelenke" ikke blir med.

 

- og det er synd, siden det er nettopp sidelenken som er den viktigste :mellow:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Åsbjørg Susort

Enig med Else B

Kildeinformasjon og sidelenke bør kunne kopieres samtidig.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Torbjørn Igelkjøn

... og i så fall har ein heller ikkje bruk for noko bildelenke.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Else B. Rustad

... og i så fall har ein heller ikkje bruk for noko bildelenke.

 

Mulig noen trenger bildelenker, men for egen del så har jeg aldri hatt behov for slike. Kildeinfo og sidelenke er derimot - etter mitt syn - helt sentrale opplysninger som bør framkomme i en lenke.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Inger Karin Haarbye

Slik det er nå, er det helt ubrukbart for formålet! Tilpasninger (inkl. javascript) som fjerner/endrer fundamentale funksjoner som merking/kopiering av tekst, må unngås. Her får man ikke med det viktigste.

 

Det må være mye bedre å ha det som det var.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Grete Singstad

Helt enig at det kun er sidelenke og kildeinfo man trenger. Hva skal man egentlig bruke bildelenken til? Hvis man kun vil ha et bilde har man jo pdf-muligheten - som kan forstørres opp så stor man vil og har med kildeinfo (kjekt!).

Endret av Grete Singstad

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Vi har fått både i pose og sekk :) Kildeinfo, sidelenke og bildelenke (de tre linjene) går an å kopiere slik det alltid har vært. I tillegg fungerer det kjempefint å kopiere bare sidelinken nå. Før var det umulig, da måtte man markere teksten manuelt og passe på at man ikke fikk med "whitespace" før man kunne kopiere teksten.

 

Ole Brum-prinsippet fungerer veldig bra! Takk admin.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.