Gå til innhold
Arkivverket
Jørgen M. Steen

Sollieds skifteavskrifter for Bergen via den nye søkesiden - ødelagt link til boka?

Recommended Posts

Jørgen M. Steen

Er det bare meg eller er Sollieds skifteavskrifter for Bergen helt ødelagt?

 

Ødelagt i den forstand at når man har funnet en person via den nye søkesiden som vist i bilde 1 vedlagt, og klikker på linken som skal gå videre til selve boka, så får man opp et nesten tomt bilde uten noe informasjon, som i bilde 2.

 

Via http://digitalarkivet.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&filnamn=sk12011675solliedskift&spraak=n&metanr=3750 som fungerer pr. i dag så ser det ut til at det fungerer helt fint, så det er vel neppe noe galt med selve boka.

post-4173-0-93143700-1387529903_thumb.jpg

post-4173-0-62633600-1387529904_thumb.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Jeg bumper denne opp igjen, for jeg kan ikke helt skjønne at bare jeg skal ha dette problemet.

 

Kan noen bekrefte, eller avkrefte at linken til selve avskriftene ikke fungerer?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Sven Hjortland

Fungerer heller ikke hos meg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Supert (!). Vel, supert i den forstand at det ikke bare er meg. Da lager jeg en "feilmelding" til de som styrer :)

 

Edit: da får DA-staben noe ekstra å drive med på jobb i mårra: http://forum.arkivverket.no/topic/188997-linker-til-sollieds-skifteavskrifter-fungerer-ikke-via-nye-finn-kilde/

Endret av Jørgen M. Steen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne-Lise Hansen

Det ser ut som lenkeadressen er kuttet.. For liten plass i rubrikken?

http://digitalarkive...a00000000028111

 

Slik ser den ut på de nye sidene: http://da2.uib.no/cg....exe?slag=lessi

 

Slik er derimot lenken som virker: http://da2.uib.no/cg...d=571&storleik=

 

[http //da2.uib.no/cgi-win/WebBok.exe?slag=lesside&bokid=solliedskift&sideid=571&storleik=]

Siste delen av lenkeadressen mangler.

Endret av Anne-Lise Hansen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anette S. Clausen

Den er rammet av en feil vi hadde tidligere hvor enkelte felt ikke utvidet seg under opplasting. Dermed er innholdet blitt kuttet.

 

Jeg skal få lastet den filen opp på nytt nå og da skal lenker være komplette i morgen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Det ser ikke ut til å ha virket. Tvert om, det ser ut til at alle oppføringene nå har blitt fordoblet. Sammenlikn bildet i første post med bildet i vedlegget her:

post-4173-0-13184800-1389779919_thumb.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anette S. Clausen

Ja her har noe gått galt. Vi har en feil i noen sletterutiner og vi har tydeligvis fremdeles en feil med avkorting av felt. Vi er på saken.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
David Widerberg Howden

Hei, feilen med manglende endelse, ser ut til fortsatt å mangle i noen oppføringer..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Har du funnet noen oppføringer som virker da? Det har ikke jeg :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Blir dette fikset før 31. mars?

 

Jeg håper det, for det er feil i denne databasen som gjør at det blir vanskelig å oppdatere linker uten å ha den Oldervollske tilgjengelig.

 

 

Ang den feilen, så er det muligens kjent, men det ser ut til at noen innføringer har feil sidenummer.

 

Eksempel:

http://digitalarkivet.arkivverket.no/gen/vis/25/fa00000000031699 Her står det side 1861.

 

I boka så vil jo det tilsvare

http://da2.uib.no/cgi-win/WebBok.exe?slag=lesside&bokid=solliedskift&sideid=1861&storleik=

 

Det stemmer dårlig, på grunn av et avvik som starter på side 665. Om man i boka fra menyen velger side 1861 så blir det også feil, her finnes ingen Jacob Steen.

 

I den gamle databasen finnes oppføringen på http://digitalarkivet.no/cgi-win/webcens.exe?slag=visbase&sidenr=5&filnamn=sk12011675solliedskift&gardpostnr=4847&merk=4847#ovre

 

Her er sidenummer også oppgitt å være 1861. Linken derimot peker til http://da2.uib.no/cgi-win/WebBok.exe?slag=lesside&bokid=solliedskift&sideid=1865&storleik=

 

På sideid=1865 finnes det heller ingen Jacob Steen. Det er ikke før sideid=1866 og bokas side 1862 man faktisk finner vedkommende. Jeg har sjekket noen andre tilfeldige personer og den samme feilen går igjen. Jo høyrere sidetall, desto større blir avviket mellom sideidnummer og faktisk sidenummer virker det som (uansett ikke så mye å gjøre med akkurat det).

 

 

Poenget er, at i sum blir det tungvint å finne personer i boka når linken ikke fungerer som den skal, derfor maser jeg litt på DA :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anette S. Clausen

Beklager at dette har tatt tid, vi har ventet på en oppdatering av programvaren vi bruker for å importere filer og vi fikk ny programvare i forrige uke, men da var jeg kun sporadisk på jobb. Jeg skal få lastet ny versjon i løpet av dagen, da vil den bli synlig i morgen.

 

Mht feil i lenker så er det mulig vi har en feilkobling hvis det mangler en skanning av en side. Jeg er ikke sikker på hvordan sidetallet har kommet inn i dataene, om det er noe vi har gjort under konvertering eller om det er gjort i transkriberingsprosessen. Her må jeg tilbake til dataene vi mottok fra Statsarkivet i Bergen for å se hvor feilen har oppstått. Hvis det er slik at det er oppgitt feil sidetall under transkriberingsprosessen, så må dataene tilbake til Statsarkivet. Vi har ikke mulighet til å rette opp i dette. Er feilen gjort hos oss, skal vi selvsagt få korrigert dette.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

Hva er status for problemet med avkortede linker?

 

Nå har jeg brukt det nye DA så mye, at det å bruke gamle DA nesten virker tungvint. :) Det hadde vært veldig kjekt å få linkene i orden!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anette S. Clausen

Jeg beklager at det har tatt tid, men nå er det mulig å klikke på lenkene.

 

Mht å kontrollere oppgitt side i dataene og om det stemmer med den opprinnelige avskriften vi har fått fra Statsarkivet, så har jeg ikke kunnet prioritere det.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jørgen M. Steen

[ ] ... men nå er det mulig å klikke på lenkene.

 

Mht å kontrollere oppgitt side i dataene og om det stemmer med den opprinnelige avskriften vi har fått fra Statsarkivet, så har jeg ikke kunnet prioritere det.

 

Takk! :) Så lenge linkene fungerer er jeg for min del strålende fornøyd. Nå slipper vi å sitte med nye og gamle DA oppe samtidig hva angår Sollied-databasen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.