Gå til innhold
Arkivverket
Berit Knudsen

Ulike opplysninger i nye og gamle FT.

Recommended Posts

Berit Knudsen

Hvordan kan riksantikvaren stenge det gamle DA når det tydeligvis ikke er erstattet av det nye DA.

 

Opplysningene i de gamle FT og de nye FT er ikke de samme.

I de nye mangler opplysningene om dyrholdet og det de dyrket. Sykdom er også fjernet.

 

Asker gård ny FT 1865 http://digitalarkive...f01038013000125 (foresten hva står P etter kommunenr. for?)

Samme gammel FT 1865 http://digitalarkive...99&merk=99#ovre

 

Samme ny 1875 http://digitalarkive...f01052041000531

Gammel 1875 http://digitalarkive...2&merk=412#ovre

 

Ny 1900 http://digitalarkive...f01037030003039 "stavefeil" i fødested. Nasjonalitet er borte, og gården heter Asker østre og ikke Asker tre.

Gammel 1900 http://digitalarkive...&merk=3039#ovre

 

Ikke sjekket om det samme gjelder for 1801.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Rigmor Waler

Hvordan kan riksantikvaren stenge det gamle DA når det tydeligvis ikke er erstattet av det nye DA.

 

Opplysningene i de gamle FT og de nye FT er ikke de samme.

I de nye mangler opplysningene om dyrholdet og det de dyrket. Sykdom er også fjernet.

 

Asker gård ny FT 1865 http://digitalarkive...f01038013000125 (foresten hva står P etter kommunenr. for?)

Samme gammel FT 1865 http://digitalarkive...99&merk=99#ovre

 

Samme ny 1875 http://digitalarkive...f01052041000531

Gammel 1875 http://digitalarkive...2&merk=412#ovre

 

Ny 1900 http://digitalarkive...f01037030003039 "stavefeil" i fødested. Nasjonalitet er borte, og gården heter Asker østre og ikke Asker tre.

Gammel 1900 http://digitalarkive...&merk=3039#ovre

 

Ikke sjekket om det samme gjelder for 1801.

 

Det er ubegripelig for flere av oss Berit :wub:

Får ikke åpnet linken til noen av de gamle FT du linker til, kun de nye.

 

Mvh og *Smil* fra Rigmor

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Inger Karin Haarbye

Asker østre i ny FT:

 

http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/bosted_land/bf01038013000122

 

(ev. klikk på vis flere felt.)

 

Det er gården som har svin og korn, ikke datteren Petra. :)

 

Ellers synes jeg de nye FT ikke er så ille, selv om søkemulighetene kunne vært bedre. Problemet er den raske overgangen som ikke tillater at det nye systemet blir komplett før det gamle fjernes. Og at lenker blir brutt, selvsagt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Frank H. Johansen

Hvordan kan riksantikvaren stenge det gamle DA når det tydeligvis ikke er erstattet av det nye DA.

 

Opplysningene i de gamle FT og de nye FT er ikke de samme.

I de nye mangler opplysningene om dyrholdet og det de dyrket. Sykdom er også fjernet.

 

Asker gård ny FT 1865 http://digitalarkive...f01038013000125 (foresten hva står P etter kommunenr. for?)

Samme gammel FT 1865 http://digitalarkive...99&merk=99#ovre

 

Samme ny 1875 http://digitalarkive...f01052041000531

Gammel 1875 http://digitalarkive...2&merk=412#ovre

 

Ny 1900 http://digitalarkive...f01037030003039 "stavefeil" i fødested. Nasjonalitet er borte, og gården heter Asker østre og ikke Asker tre.

Gammel 1900 http://digitalarkive...&merk=3039#ovre

 

Ikke sjekket om det samme gjelder for 1801.

 

1865: Din lenke til ny FT fører til en person, ikke til en gård. Hvis du velger gården ( http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/bosted_land/bf01038013000122 ) og trykker på "Vis flere felt", får du fram jordbruksinformasjon.

 

1875: Samme problem der, lenken fører til en person, ikke en gård. Se http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft/bosted_land/bf01052041000530

 

1900: Her har det skjedd noe mystisk med særnorske tegn (æ ø å), og det bør rapporteres til Arkivverket.

Nasjonalitet: Borte fra samlelista ja, men hver enkelt person har et felt "Statsborgerskap". Hvis du klikker på Amanda Olsdatter, ser du at det står svensk der.

 

En annen måte å presentere opplysninger på: Ja!

Ulike opplysninger: Nei!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Else B. Rustad
Hvordan kan riksantikvaren stenge det gamle DA

 

Ikke skyld på riksantikvaren - han har ikke hatt noe med dette å gjøre ;)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Terje Hatvik

 

 

Ikke skyld på riksantikvaren - han har ikke hatt noe med dette å gjøre ;)

 

 

.... Kanskje ikke riksarkivaren heller ? ;)

Endret av Terje Hatvik - Os i Hordaland

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Bjørn Davidsen

Ikkje heng ut nokon for slik feilskrift, det er så lett å skriva feil. Sjølv dåverande kulturminister, eg skal ikkje nemna namn, nytta Riksantikvar i staden for Riksarkivar i sin tale då det nye bygget til Statsarkivet i Kristiansand vart opna for ein del år sidan. Eg var sjølv til stades og høyrde det - saman med m.a. Riksarkivaren. Men det vart tatt for det det var, ei feilsnakking.

 

Verre er det denne saka handlar om; stengjinga av Gamle DA før det nye er på plass. Kan hende Riksantikvaren BURDE inn i biletet, men då for å verne det gamle DA for ålmenta?

 

Framleis God jul.

Endret av Bjørn Davidsen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.