Tyding av dåp i Sande, Vestfold 1866

[Birgit Gordon]

Hei.

Noen som kan hjelpe meg med fadderne her nr 9 Olaf Pedersen. Foreldre Peder Tollefsen og Johanne M. Olsdatter. Den eneste av fadderne jeg klarer å lese er Lars Tollefsen.

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=5927&idx_id=5927&uid=ny&idx_side=-16

 

Mvh

 

Birgit Gordon

[Sven Hjortland]

http://digitalarkivet.no/cgi-win/WebCens.exe?slag=visbase&sidenr=15&filnamn=sandfadd&gardpostnr=61208&merk=61208#ovre

 

Her finner du navnene på fadderne i postene 61205 til 61209.

[Else B. Rustad]

Her var det dessverre mange unøyaktigheter, sammenliknet med teksten i kirkeboka!

 

I kirkeboka er Olufs far oppført som Peder Tollisen, ikke Tollefsen, og fadderne er blitt tillagt "farsnavn" som ikke står i kirkeboka!

Den ene fadderen har dessuten fått navnet Ole Tollefss., selv om han heter Lars Tollisen.... :huh:

 

I originalen er fadderne skrevet slik:

 

Andrine T. Myre, Trine T. Tenungen, Anders T. Tenungen, Lars Tollisen d., Ole Christiansen Bjørgen.

[Birgit Gordon]

Tusen takk for svar Else B. Rustad og Sven Hjortland :)

 

Denne skulle vel vært rettet opp Else..... enig? Det må da kunne gå an å få gjort det.

 

Mvh

 

Birgit Gordon

[Else B. Rustad]

Kanskje en henvendelse til bidragsyteren i Digitalpensjonatet kunne føre fram? Den/de som har registrert dette, er "RHK Sande" (men jeg vet ikke hvem det er). Men det kan jo bli svært tidkrevende å rette opp slike feil - da måtte jo hele basen gjennomgås ennå en gang, korrekturleses/korrigeres og deretter sendes som ny fil til DP.

[Birgit Gordon]

Ja, jeg ser den at det er tidkrevende og dobbelt arbeid. Men det burde kanskje være gjort. Det Sven Hjortland fant lå jo i den gamle basen og de dataene skal vel flyttes over til den nye og da blir det jo feil i den også. Andre kan ta det som står i den nye for "god fisk" og ikke sjekke det opp mot kirkeboka. Noen må ha tid til å gjøre det også. Får håpe det kommer noen rettelser etterhvert.

[Espen Tjernshaugen]

Andre kan ta det som står i den nye for "god fisk" og ikke sjekke det opp mot kirkeboka.

 

 

Det ansvaret ligger ene og alene på den som godtar «fisken» - databaser må regnes som sekundærkilder og må sjekkes opp mot original/primærkilden. Eller sagt på en annen måte, det å gå ut i fra at bearbeidede kilder (som f. eks. avskrifter av kirkebøker) er 100% feilfrie er grenseløst naivt, og drar man eventuelle slike feil videre er det bare seg selv man kan skylde på.

[Birgit Gordon]

 

 

Det ansvaret ligger ene og alene på den som godtar «fisken» - databaser må regnes som sekundærkilder og må sjekkes opp mot original/primærkilden. Eller sagt på en annen måte, det å gå ut i fra at bearbeidede kilder (som f. eks. avskrifter av kirkebøker) er 100% feilfrie er grenseløst naivt, og drar man eventuelle slike feil videre er det bare seg selv man kan skylde på.

 

Helt enig Espen! Selv sjekker jeg alle kilder, både kirkebøker og avskrifter opp mot hverandre. Avskriftene er bare til hjelp hvis jeg evt lurer på navn og steder. Dessuten får jeg kjempegod hjelp her i tydeforum, hvis jeg ikke selv ser hva som står. Dere som tyder her gjør en kjempe jobb!! :) Har nytt godt av hjelpen din mange ganger og regner med at det kommer jeg fortsatt til å gjøre.

 

Mvh

Birgit Gordon