Jens Rasmussen 1791 Aker Baptism Translation Help

[Kevin Leach]

I need help reading and translating this baptismal record for Jens Rasmussen (#10) on right hand side of page. It is under the October heading, but I also need to confirm the date.

 

 

Oslo county, Aker, Parish register (official) nr. 10 (1786-1809), Birth and baptism records 1791, page 50. 

 

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?urnread_imagesize=full&info=ingen&hode=nei&show=54&uid=265618&js=j

[Sven Hjortland]

Kildeinformasjon: Oslo fylke, Aker, Ministerialbok nr. 10 (1786-1809), Fødte og døpte 1791, side 50.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=7683&idx_id=7683&uid=ny&idx_side=-54
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20061107010186.jpg

[Espen Tjernshaugen]

Hi, posted in the "Brukerforum": http://forum.arkivverket.no/topic/189530-jens-rasmussen-1789-kristiana/#entry1604368

 

[Anne-Lise Hansen]

Espen, mener du det er barnemoren som er i barsel hos Peter Frideriksen, eller er det kompaniet barnefaren tilhører som er stasjonert der? Selv om jeg skrev det første, begynner jeg å tro det er det siste som er riktig... Verbet 'ligger' kan jo brukes om begge tilfeller.

Endret Februar 11, 2014 av Anne-Lise Hansen

[Espen Tjernshaugen]

Jens | uægteb: af Else Maria Olsdd^r, besv: i Tieneste hos Glad

paa Grefsen af artillerist Rasmus Jensen ved Cap: Blendermans

Comp. ligger hos Peder Frideriksen, som boer paa Hasbergs Eyen-

deele ved Saugerne. Fad. Kari Olsd^r, Kirsti Jensd^r, Per

Frideriksen, Nikolai Olsen. –

 

Den er litt kinkig den der, men jeg forstår det slik: barnemoren ble besvangret i tjeneste hos Glad på Grefsen - så kommer info om hvem hun ble besvangret av og hvor - deretter forts. med barnemor som ligger hos Peder Fredriksen på Hasbergs eiendeler ved Sagene.

 

Identifiseringen av barnefar er egentlig fullstendig nok med kompaninavnet, men på barnemor trengs det en adresse på tidspunkt for dåp i tillegg til den oppgitte informasjon om hvor hun ble besvangret.

 

Det kan absolutt tolkes på annet vis, men det er slik jeg leser og forstår det (uten at det borger for riktigheten).

[Anne-Lise Hansen]

Ja, det var min umiddelbare tolkning også, at dette var hennes og barnets tilholdssted ved dåpen.

[Espen Tjernshaugen]

Et tilleggsargument er at det generelt sett ved dåp av et "uekte" barn er barnet med barnemor som er hovedpersoner, mens barnefar nesten kan regnes som biperson på tredje plass. Det er barnemorens (og barnets) oppholdssted som er det viktigste å få innført i kirkeboka. Videre forfølgelse av barnefar ville uansett skje via kompaniet, som jo her er oppgitt.

Endret Februar 11, 2014 av Espen Tjernshaugen