Gå til innhold
Arkivverket
Kevin Leach

Jens Rasmussen 1791 Aker Baptism Translation Help

Recommended Posts

Kevin Leach

I need help reading and translating this baptismal record for Jens Rasmussen (#10) on right hand side of page. It is under the October heading, but I also need to confirm the date.

 

 

Oslo county, Aker, Parish register (official) nr. 10 (1786-1809), Birth and baptism records 1791, page 50. 

 

 

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?urnread_imagesize=full&info=ingen&hode=nei&show=54&uid=265618&js=j

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne-Lise Hansen

Espen, mener du det er barnemoren som er i barsel hos Peter Frideriksen, eller er det kompaniet barnefaren tilhører som er stasjonert der? Selv om jeg skrev det første, begynner jeg å tro det er det siste som er riktig... Verbet 'ligger' kan jo brukes om begge tilfeller.

Endret av Anne-Lise Hansen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Espen Tjernshaugen

Jens | uægteb: af Else Maria Olsddr, besv: i Tieneste hos Glad

paa Grefsen af artillerist Rasmus Jensen ved Cap: Blendermans

Comp. ligger hos Peder Frideriksen, som boer paa Hasbergs Eyen-

deele ved Saugerne. Fad. Kari Olsdr, Kirsti Jensdr, Per

Frideriksen, Nikolai Olsen. –

 

Den er litt kinkig den der, men jeg forstår det slik: barnemoren ble besvangret i tjeneste hos Glad på Grefsen - så kommer info om hvem hun ble besvangret av og hvor - deretter forts. med barnemor som ligger hos Peder Fredriksen på Hasbergs eiendeler ved Sagene.

 

Identifiseringen av barnefar er egentlig fullstendig nok med kompaninavnet, men på barnemor trengs det en adresse på tidspunkt for dåp i tillegg til den oppgitte informasjon om hvor hun ble besvangret.

 

Det kan absolutt tolkes på annet vis, men det er slik jeg leser og forstår det (uten at det borger for riktigheten).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Anne-Lise Hansen

Ja, det var min umiddelbare tolkning også, at dette var hennes og barnets tilholdssted ved dåpen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Espen Tjernshaugen

Et tilleggsargument er at det generelt sett ved dåp av et "uekte" barn er barnet med barnemor som er hovedpersoner, mens barnefar nesten kan regnes som biperson på tredje plass. Det er barnemorens (og barnets) oppholdssted som er det viktigste å få innført i kirkeboka. Videre forfølgelse av barnefar ville uansett skje via kompaniet, som jo her er oppgitt.

Endret av Espen Tjernshaugen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.