Jump to content
Arkivverket
Sign in to follow this  
Jørgen M. Steen

Jan sin Kalender - feil i utregning av dager

Recommended Posts

Jørgen M. Steen

Jeg ble gjort oppmerksom på at det fantes feil i Jan sin kalender her på Digitalarkivet. Det er jo selvsagt veldig dumt og må rettes.

 

For at dere skal kunne få rettet noe, så må det først bekreftes at det er feil og deretter identifiseres nærmere hvor omfattende det er. Vi trenger nok hjelp fra dere på DA til begge!

 

Det antydes at det er feil med årene 1771 - 1917, og gjelder såvidt jeg kan skjønne utregningen av søndagene etter åpenbaring/epiphan. Enkelte ser ut til å ha blitt forskjøvet, slik at Dom 1 post Epiphan egentlig skal være Dom 2 post Epiphan.

 

Her er et eksempel fra 1775:

http://digitalarkivet.no/cgi-win/WebKalender2.exe?aar=1775&mnd=1

 

Under følger 2 kirkebøker som begge opererer med 5 søndager etter åpenbaring/epiphan. 5. søndag etter åpenbaring finnes ikke i Jan sin kalender.

 

Kronologiske dager/datoer fra kirkebok Lødingen, Nordland http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16682&idx_id=16682&uid=ny&idx_side=-109

- domin I p epiphan
- pridie dom II p epiphan
- ipsa domin II p epiphan
- domin III p epiphan
- d 22 januar
- domin IV p epiphan
- dom V p epiphan
- d 11 februar
- dom septuagesima

 

Kronologiske dager/datoer fra kirkebok Sandar, Vestfold http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=8224&idx_id=8224&uid=ny&idx_side=-116

- 11. jan
- 12. januar
- dom 2 p epih 15 jan
- 18 jan
- dom 4 p epiph 29 jan

- d 1. febr

- d 2. febr

- dom 5 p epiph

 

Kronologien, datoene og navn på de ulike dagene viser at kalenderen ikke stemmer overens. Her kan det også sammenliknes med http://trinitatis.no/ som i dette tilfellet for januar/februar 1775 stemmer med hva som står i kirkebøkene.

 

Edit: noen flere kirkebøker for 1775, geografisk over hele landet som påviser den 5. søndag etter åpenbaring, den som ikke finnes i Jan sin kalender:

 

Kildeinformasjon: Vest-Agder fylke, Halse i Halse, Ministerialbok nr. A 3 (1748-1794), Kronologisk liste 1775, side 146-147.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=9595&idx_id=9595&uid=ny&idx_side=-77

 

Kildeinformasjon: Møre og Romsdal fylke, Borgund i Borgund, Ministerialbok nr. 528A03 (1762-1800), Fødte og døpte 1775, side 157.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=15997&idx_id=15997&uid=ny&idx_side=-160

 

Kildeinformasjon: Nord-Trøndelag fylke, Nærøy i Nærøy, Ministerialbok nr. 784A01 (1730-1785), Kronologisk liste 1775, uten sidenr.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=16482&idx_id=16482&uid=ny&idx_side=-220

Edited by Jørgen M. Steen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jørgen M. Steen

Bump! :rolleyes:

 

Si fra dersom Digitalarkivet ikke er rette instans for dette (eller om jeg er på bærtur hva angår dagene/dagsnavnene).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anette S. Clausen

Takk for purringen.

 

Du har ikke fått svar fordi vi ikke helt vet hva vi skal gjøre med dette. Kalenderen er "Jan sin", dvs. Jan Oldervoll har laget den og er ansvarlig for den. Vi har ikke muligheter til å rette i kalenderen, det må han gjøre. Samtidig ligger kalenderen hos Digitalarkivet og vi ønsker ikke å tilby verktøy som kan feillede brukere. 

 

Jeg er ikke rette til å si om det er feil i Jan sin kalender eller ei. Så dette må i såfall videre til behandling hos andre kyndige. Jeg skal ta det opp med gode kollegaer ved Statsarkivet i Bergen og se hva vi kan finne ut. Dernest må vi se hvilke konsekvenser det evt. får for Jan sin kalender.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jørgen M. Steen

Realt svar Anette, når DA ikke har ansvaret blir det mer komplisert.

 

Jeg regner med at mange bruker kalenderen, men som du sier, det blir kinkig om et verktøy produserer feil resultat uten at DA kan korrigere det. Bra om ekspertene kan hjelpe til med å avklare om det er faktiske feil hvertfall, så får dere se hva som må/kan gjøres videre.

 

Regner med tilbakemelding når Bergenserne har fått tid til å se på saken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leif Erik Nilsen

Det ser også ut til at alt før mars 1500 er feil. Det var vel først ved innførselen av den gregorianske kalenderen at det ble gjort gjeldende at hele hundreår som ikke var delelig med 400, ikke var skuddår, men Jan sin kalender har lagt inn denne regelen også for årene før 1700.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.