Tydehjelp - Kari døpt i Åmot 1798

[Steinar Nyløkken]

Her sliter jeg skikkelig med kråketærne til presten.... Nr 34 s 220

 

Tredje kolonne står det vel "Samme dag" dvs som over: 10 juni

 

Tror at dette kan være min Kari Hansdatter, men da trenger jeg hjelp til å tyde det resterende for å sjekke henne ut eller inn :)

Undrer litt på om det står confirmant, men sikkert bare jeg som tyder helt feil. Hvorfor står de her under døpte?

 

Om noen kan hjelpe å tyde/forklare hadde det vært fint?

 

 

Kildeinformasjon: Hedmark fylke, Åmot, Ministerialbok nr. 3 (1780-1810), Fødte og døpte 1798, side 220-221.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=9184&idx_id=9184&uid=ny&idx_side=-109
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070603340361.jpg

[Tore S. Falch]

Samme Dag Confirmeret Huusmand til Røed Hans Arnesen Ber-

get og Hustrue Anne Pedersdatters Barns Hiemmedaab, kaldet Kari.

Fadd: Kari PedersD. Røed, Kari EriksD. Ødegaarden, Kirsti PedersD.

Røed, Erik Eriksen Dieset og Ole Pedersen Ødegaarden

 

Barnet var først blitt hjemmedøpt, og så ble denne hjemmedåpen bekreftet (confirmeret) i kirken. Det er altså ikke snakk om en konfirmasjon i den vanlige betydningen av ordet.

 

Forøvrig er jeg uenig med deg når du betegner denne skriften som "kråketær". Bla frem til de første sidene i den samme kirkeboken og se sogneprest Kjærs håndskrift. Da kan du snakke om kråketær!

[Tore S. Falch]

Se også på denne siden i samme kirkebok - siden til venstre er skrevet av Christen Kjær, sogneprest i Åmot fra 1741 til 1785, mens siden til høyre er skrevet av hans etterfølger Andreas Wulfsberg. Da skjønner du at sistnevnte ikke fortjener kritikk av håndskriften!

[Steinar Nyløkken]

Tusen takk for all hjelp :) Dette ga mening og det var den rette Kari Hansdatter!!

Da forstår jeg bedre tydingen min av confirmeret (dvs bekreftet).

 

Er helt enig i at den godeste Kiær hadde en MEGET vanskeligere håndskrift enn sin etterfølger.

Det var ikke ment som kritikk, mer at jeg hadde problemer med å tyde

[Tore S. Falch]

Til Christen Kjærs forsvar må jeg legge til at han i det minste hadde en konsekvent håndskrift, så når man først blir vant til den, er den faktisk ikke av de aller mest uleselige... Men Wulfsbergs skrift er likevel langt å foretrekke!

 

(Jeg har forresten sendt deg en PM over forumet.)