Gå til innhold
Arkivverket
Steinar Nyløkken

Tydehjelp - Kari døpt i Åmot 1798

Recommended Posts

Steinar Nyløkken

Her sliter jeg skikkelig med kråketærne til presten.... Nr 34 s 220

 

Tredje kolonne står det vel "Samme dag" dvs som over: 10 juni

 

Tror at dette kan være min Kari Hansdatter, men da trenger jeg hjelp til å tyde det resterende for å sjekke henne ut eller inn :)

Undrer litt på om det står confirmant, men sikkert bare jeg som tyder helt feil. Hvorfor står de her under døpte?

 

Om noen kan hjelpe å tyde/forklare hadde det vært fint?

 

 

Kildeinformasjon: Hedmark fylke, Åmot, Ministerialbok nr. 3 (1780-1810), Fødte og døpte 1798, side 220-221.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_kildeid=9184&idx_id=9184&uid=ny&idx_side=-109
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070603340361.jpg

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tore S. Falch

Samme Dag Confirmeret Huusmand til Røed Hans Arnesen Ber-

get og Hustrue Anne Pedersdatters Barns Hiemmedaab, kaldet Kari.

Fadd: Kari PedersD. Røed, Kari EriksD. Ødegaarden, Kirsti PedersD.

Røed, Erik Eriksen Dieset og Ole Pedersen Ødegaarden

 

Barnet var først blitt hjemmedøpt, og så ble denne hjemmedåpen bekreftet (confirmeret) i kirken. Det er altså ikke snakk om en konfirmasjon i den vanlige betydningen av ordet.

 

Forøvrig er jeg uenig med deg når du betegner denne skriften som "kråketær". Bla frem til de første sidene i den samme kirkeboken og se sogneprest Kjærs håndskrift. Da kan du snakke om kråketær!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tore S. Falch

Se også på denne siden i samme kirkebok - siden til venstre er skrevet av Christen Kjær, sogneprest i Åmot fra 1741 til 1785, mens siden til høyre er skrevet av hans etterfølger Andreas Wulfsberg. Da skjønner du at sistnevnte ikke fortjener kritikk av håndskriften!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Steinar Nyløkken

Tusen takk for all hjelp :) Dette ga mening og det var den rette Kari Hansdatter!!

Da forstår jeg bedre tydingen min av confirmeret (dvs bekreftet).

 

Er helt enig i at den godeste Kiær hadde en MEGET vanskeligere håndskrift enn sin etterfølger.

Det var ikke ment som kritikk, mer at jeg hadde problemer med å tyde

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Tore S. Falch

Til Christen Kjærs forsvar må jeg legge til at han i det minste hadde en konsekvent håndskrift, så når man først blir vant til den, er den faktisk ikke av de aller mest uleselige... Men Wulfsbergs skrift er likevel langt å foretrekke!

 

(Jeg har forresten sendt deg en PM over forumet.)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.