Madsens kalender for 2016 har berre 28 dagar i februar - ny tidsrekning?

[Lars E. Øyane]

Eg har i mange år vore ein flittig brukar av Madsens danske kalender for å finna datoar på ulike høgtider m.m., men no er eg komen i tvil...

 

Kalenderen for 2016 syner berre 28 dagar i skòtåret februar. 

 

http://www.rmadsen.dk/kal/dk9c.htm#2016

 

Innfører dei ei ny tidsrekning, eller er det noko eg har gått «glipp» av?

[Leif Salicath]

Morsomt!.

 

Pussig det ligger to alternative kalendere for 2016 der.  Se http://www.rmadsen.dk/kal/dk10a.htm#2016

febr. = 29 dager.

 

som en får opp når en går fra http://www.rmadsen.dk/kal/

[Ivar S. Ertesvåg]

Sannsynlegvis ein programmeringsfeil.

Tabellen dk9c (som Lars fann) svarar til tabell nr 21, "Almindeligt Aar" hjå Bauer (som dette bygger på).

Det er rett kalendar m.a. i 2066 (altså ein tastefeil frå 2016).

Tabellen dk10c svarar til tabell nr 6 "Skudaar", som er rett for 2016.

[Paal Sørensen]

Også en kalender:

 

http://www.morchslaegt.dk/bauers/bauer.htm

 

 

Paal

[Torbjørn Igelkjøn]

Og så har ein jo den gode gamle Oldervollske kalendaren

Endret Februar 18, 2016 av Torbjørn Igelkjøn

[Ivar S. Ertesvåg]

Og så har ein jo den gode gamle Oldervollske kalendaren

Han er korkje gammal eller god; han er ganske ny og han inneheld ein del feil. 

Drøfta i mange trådar både i gamle og nye brukarforum.

[Lars E. Øyane]

Hjarteleg takk til Leif, Ivar, Paal og Torbjørn for interessante innlegg!

 

Eg har alltid stolt på Madsen men etter nærare vurdering trur eg at kanskje BAUER er det beste alternativet?  Eg har ikkje lyst til å måtta samanlikna kalendrane kvar gong eg er på leiting etter ein dato...

[Ivar S. Ertesvåg]

Dersom du brukar lenkja til morchslaegt.dk i innlegg 4, får du opp tabellen om lag sånn han er i Bauer si gamle bok.

Du får om lag den same tabellen frå madsen også. Skilnaden er at morchslaegt.dk tek med opplysningane (i Bauer-boka) om kva år denne tabellen gjeld for.

Då kan du sjekke om det er rett.

 

Dersom morchslaegt.dk hadde gjort den same feilen som madsen, ville vi fått denne tabellen for 2016: http://www.morchslaegt.dk/bauers/kal_21a.htm

Eit raskt blikk på det øvste feltet viser at 2016 er ikkje eit år denne tabellen gjeld for.

 

 

Men....  her må ein vere merksam på kalendarreformen i 1700.

For tida 1.jan -18.feb 1700 gjeld ikkje den same tabellen som resten av året 1700;

Vi får rett tabell ved å sjå på 1621 eller 1714 (tabell 11a).

 

Dette har madsen greidd å handtere.

Endret Februar 18, 2016 av Ivar S. Ertesvåg