Feil på eiendomssøk Hedmark og Oppland

[Espen Tønnessen]

Viser til https://forum.arkivverket.no/topic/202447-skuffa-og-frustrert-over-ny-kyrkjebokløysing/?p=1708665

 

Dessverre har det oppstått en feil i dataene for eiendomssøk på panteregistrene for Hedmark og Oppland, som gjør at alle eiendommene kobles til den samme siden i et panteregister. Feilen ligger i et script som overfører dataene fra gammel til ny løsning. 

 

Beklager ulempene dette medfører. Når feilen er funnet og rettelsen testet, tar det et par timer å kjøre inn panteregistrene det gjelder på nytt.

 

Eiendommer i de andre fylkene (som har fått eiendomssøk), fungerer som det skal.

 

 

[Espen Tønnessen]

Da har jeg identifisert feilen, rettet den og testet. Har også startet scriptet som overfører og kobler sammen eiendommer og sider. Kildene vil bli rettet fortløpende, men dette er en ganske tung prosess, og alle kildene vil ikke være ferdig rettet før ca. kl. 1600 i ettermiddag.

[Hans Andersen]

Kan du si noe om når dette kan være rettet? Jeg føler meg nesten tatt ut i streik her og får ikke gjort den jobben jeg holder på med. Tar det lang tid å rette ønsker jeg den gamle metoden tilbake slik at jeg kan fortsette med det jeg jobbet med.

I forrige innlegge sies det at feilen er identifisert og rettet men at alt ikke vil bli rettet før senere i dag. Ittno er rettet enda. Samme feil på gard nr. 27..

Endret Mai 4, 2016 av Hans Andersen

[Espen Tønnessen]

Kan du si noe om når dette kan være rettet? Jeg føler meg nesten tatt ut i streik her og får ikke gjort den jobben jeg holder på med. Tar det lang tid å rette ønsker jeg den gamle metoden tilbake slik at jeg kan fortsette med det jeg jobbet med.

I forrige innlegge sies det at feilen er identifisert og rettet men at alt ikke vil bli rettet før senere i dag. Ittno er rettet enda. Samme feil på gard nr. 27..

 

Les innlegget over, så får du svar på det du spør om.

 

Ellers finnes det en workaround. Skulle til å skrive det men Torbjørn Igeltjøn kom meg i forkjøpet (takk) : https://forum.arkivverket.no/topic/202447-skuffa-og-frustrert-over-ny-kyrkjebokløysing/?p=1708724

[Hans Andersen]

skal jeg gjette på hvilket sidetall jeg skal skrive da ? Det blir som å tippe lotto.. La oss få tilbake den gamle til alt er fikset.

Endret Mai 4, 2016 av Hans Andersen

[Anne-Lise Hansen]

Jeg har forstått det sånn at sidetallet i trefflista er riktig, selv om en havner feil. Setter du det sidetallet som står i trefflista for aktuell gård inn i rubrikken for side, kommer du på riktig gård.

Her er trefflista for gårdsnummer 27: https://media.digitalarkivet.no/tl/preg/search?f[]=04&k[]=0412&gnr=27&bnr=&matrnr=&lnr=&other_no=&name=

 

Bruk 2 har s. 969 på trefflista, men en havner på s. 1001-1002 når en trykker på sidetallet:

https://media.digitalarkivet.no/tl20071026311099

 

Erstatt 1001-1002 med 969 i bildet over, så kommer du rett.

 

Stemmer dette, Espen?

 

Jo, Bjørgerud heter det her og det har nr. 27/2

Endret Mai 4, 2016 av Anne-Lise Hansen

[Espen Tønnessen]

Men nå har scriptet kjørt forbi de 3 kildene som GNR 27 ligger i, så da er lenkene også i orden. Men det gjenstår naturligvis en del.

 

Men ja, prinsippet er riktig med å taste inn sidetallet som du hadde forventet å komme til. Da for de som fremdeles peker feil.

[Else B. Rustad]

 

 

Ellers finnes det en workaround.

 

Vennligst gi en forklaring på hva dette betyr. På skikkelig norsk!

 

[Torbjørn Igelkjøn]

Det betyr at det fanst ein omveg rundt problemet. Den omvegen vart forklart av meg og av Anne-Lise, men er ikkje lenger aktuell når problemet er løyst.

[Else B. Rustad]

Takk, Torbjørn :)

 

(Merkelig at det skal være nødvendig å bruke engelske ord, der norske hadde fungert like bra.... :angry:  )

[Hans Andersen]

Dæven døtte, det kom 27/2 riktig. Når det blir fungerende slik så finnes det ikke å klage.på. Da vil dette fungere meget bra. Takker!   Venter med å teste mere.

[Leif B. Mathiesen]

(Merkelig at det skal være nødvendig å bruke engelske ord, der norske hadde fungert like bra.... :angry:  )

Bare en komentar til Else.  :)

Norge har valgt å bruke ett universelt (engelsk) dataspråk.

 

Våre venner svenskene har valg å forsvenske  dataspråket.

Der heter software/hardware,   mjukvara/hårdvara  o.s.v.

[Else B. Rustad]

Til nr. 12:

 

Et universelt dataspråk, ja, det fungerer sikkert bra hvis man kommuniserer utelukkende med likesinnede (les: fagfolk). Henvender man seg derimot til et større, ikke-faglig publikum, bør man sørge for å bruke det språket folk flest forstår. I dette tilfellet: Norsk.