Gå til innhold
Arkivverket
Jon Erik Berg-Hansen

Gunbiør Luretudel(s) 1720 i Borre

Recommended Posts

Jon Erik Berg-Hansen

https://media.digitalarkivet.no/view/8165/13

 

Høyre spalte - 18.02:

 

Begravet: Gunbiør Luretudels

 

Antakelig en genitivsform, og at dette derfor gjelder hennes barn/sønn/datter.

Det finnes mange eksempler på slik føring ellers i Borre i denne perioden.

 

Likevel: Ganske spesielt navn (eller kallenavn) - noen som kan oppklare dette!


 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kristian Hunskaar (Arkivverket)

Gunbiør Luretudels betyr vel helst Luretudels kone Gunbiør, uten at jeg skal forsøke å forklare Luretudel.

 

Du er klar over at lenker av den typen du her har brukt, ikke er permanente? Du bør bruke "brukslenke for sidevisning", i dette tilfellet https://media.digitalarkivet.no/kb20070403640013

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jon Erik Berg-Hansen

Hei!

I farta har jeg nok "bomma" på lenketype - men:

Nå har jo du lagt inn rett type, men "min" virker fortsatt - hvor lenge?

 

Etter foreløpig å ha registrert døde i Borre åra 1710-1720 mener jeg at presten i praksis (alltid?)

bruker genitivsform + Qvinde = her alternativt Luretudels Qvinde.

Jeg holder inntil videre på min "tolkning" - navnet/kallenavnet er uansett interessant.

I løpet av de 40 åra jeg har holdt på med slekts/lokalhistorie har jeg ikke sett noe som likner!

Endret av Jon Erik Berg-Hansen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kristian Hunskaar (Arkivverket)
13 timer siden, Jon Erik Berg-Hansen skrev:

I farta har jeg nok "bomma" på lenketype - men:

Nå har jo du lagt inn rett type, men "min" virker fortsatt - hvor lenge?

 

Den slutter ikke nødvendigvis å virke, men i morgen - eller om to, fem eller ti år - kan den vise et annet bilde.

 

Lenka di, som slutter på 8165/13, viser til bilde nr. 13 i kilde nr. 8165. Hvis det nå f.eks. hadde vist seg å mangle et bilde mellom bilde nr. 11 og nr. 12, og hvis vi satte inn det bildet, ville det bildet som før var nr. 12, bli nr. 13, mens det som var nr. 13, ville bli nr. 14, osv.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lene Benedicte Lauritzen

Veldig spennende dette her.  Kan Luretudels ha vært en plass?  Eller et utenlandsk navn (tysk, nederlandsk?) som ble uttalt slik på norsk?

Tillegg: eller kan det ha vært en yrkesbetegnelse?

Endret av Lene Benedicte Lauritzen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jon Erik Berg-Hansen

Denne saken er forløpig bare ???.

Vi som driver registrering av kirkebøkene for Borre har laaaaang fartstid, og jeg tror ikke noen andre har mer relevant lokalkunnskap enn oss.

Dette er ikke et steds/plassnavn i Borre (eller Vestfold) - eller noe kjent yrke.

Om Gunbiør i en eller annen sammenheng var lur (sleip), og dette er en personkarakteristikk/kallenavn er inntil videre et åpent spørsmål.

Men: Hva betyr da "tudel(s)"? 

 

Jon Erik

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lene Benedicte Lauritzen

Det eneste "tudel" jeg vet om er et spansk ord.  Tudel er munnstykke til fagott og obo, men det er vel ikke akkurat hva man er ute etter her...  Med mindre Gunbiør var tynn som en strek og sterk som metall, og fikk økenavn deretter ;-)

 

Men fra spøk til alvor.  Språket er jo i stadig utvikling og ord endrer betydning.  (Et lite eksempel som alltid får meg til å vri meg i ubehag, er når folk sier noe er "simpelt": "Det var ikke vanskelig å lage den kaka, det var kjempesimpelt!" I mitt vokabular betyr fremdeles "simpel" gemen, nederdrektig, vulgær osv.)

Dette kan jo ha vært et (lokalt) kallenavn, eller noe fornorsket noe.  

 

Jeg er enig i at det står "luretudels" men dersom det står/skulle stått "lusetudels" kanskje en fattig lus?  

 

Men hvor mange Gunbiør har dere funnet i denne perioden?  Er det mulig å resonnere seg fram til hvem hun var via andre oppføringer?

 

 

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jon Erik Berg-Hansen

Takk for interesse!

Hvis hun er/var ei lokal dame kan det tenkes at vi finner henne før eller siden.

Men hvis hun kom utebygds fra eller bare var på besøk, da er nok løpet kjørt!

 

 

Endret av Jon Erik Berg-Hansen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jon Erik Berg-Hansen

Du kan absolutt ha rett!

Jeg er så gammal at jeg husker ordet "tøyte" brukt som en slik (negativ) karakteristikk.

Endret av Jon Erik Berg-Hansen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Espen Tjernshaugen

#10 Men det var bare ment som et forslag i løse lufta - og ikke en påstand. Som du selv nevner er det mange muligheter, og de ordene jeg referte til har også andre betydninger. Det samme gjelder også for første delen av "Luretudel" - ordet "lure". Det er en morsom gåte og jeg håper det dukker opp noen med fasitsvar.

Endret av Espen Tjernshaugen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jon Erik Berg-Hansen

Vi kjenner en Gunbiør (Arnesdatter) i rett tid som i Ekstraskatten for 1711 står oppført som tjenestejente (pike) på Bakke

i Nykirke sogn i Borre.

Hun er ikke ført som mor i Borre eller Våle fra 1710-1721. Ingen Gunbiør ført som mor eller brud i Borre 1710-1750 - så Luretudel er sannsynligvis ikke ei lokal dame.

Endret av Jon Erik Berg-Hansen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lene Benedicte Lauritzen

Du har kanskje allerede gjort et søk på Familysearch, men hvis ikke så er det verdt å ta en titt.  Jeg gjorde et søk for Vestfold her:

https://familysearch.org/search/tree/results?count=20&query=%2Bgivenname%3AGunbiør~ %2Bbirth_place%3AVestfold~ %2Bbirth_year%3A1650-1720~

 

Og Norge her: https://familysearch.org/search/tree/results?count=20&query=%2Bgivenname%3AGunbiør~ %2Bbirth_place%3ANorge~ %2Bbirth_year%3A1650-1720~

 

Tillegg: En del står jo med dødsår, så de er det jo enkelt å utelukke.  

Endret av Lene Benedicte Lauritzen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jon Erik Berg-Hansen

Har sett litt på dette:

Et par Gunbiør/Gunbjørg i f.eks Våle og Ramnes - og det kan jo være en av dem.

Synes at det blir for usikkert til å bruke tid på, og det var egentlig kallenavnet som var mest interessant.

 

 

 

 

 

Endret av Jon Erik Berg-Hansen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.