Ellinor Elise Simensen Posted July 31, 2017 Share Posted July 31, 2017 Når jeg søker i FT-1910 på fødselsdato, er det ofte at registrert dato er helt annerledes enn i kirkebøkene. Dette gjør det vanskelig å bruke FT-1910 dersom du bare har fornavn og fødselsdato på personen. Håper dette kan rettes opp. Mvh Ellinor Simensen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anne-Grethe Syvertsen Posted July 31, 2017 Share Posted July 31, 2017 Legger ved en link med tidligere diskusjon og forklaring på dette "problemet": Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ellinor Elise Simensen Posted August 1, 2017 Author Share Posted August 1, 2017 Så når jeg har en kvinne ved navn Else som er født 20 februar 1907 og død 12 februar 1998 og hun ikke finnes i FT-1910, hvor skal jeg da lete ? Jeg vet hun er død og begravet på Haug kirkegård i Hokksund, navnet på mannen og en sønn født i 1933. That`s it. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solveig R Håklev Posted August 2, 2017 Share Posted August 2, 2017 Har du funnet noe mer om Else ? Vielsen vil kunne fortelle hvor hun er født Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anne-Lise Hansen Posted August 2, 2017 Share Posted August 2, 2017 Er dette henne? (Oppført med feil fødselsår i så fall - 1906 istedenfor 1907.) Else Madsen: https://digitalarkivet.no/census/person/pf01036382001094 Rett fødselsår i 1923-tellingen: Søkeresultat fra kommunal folketelling i Kristiania 1.12.1923 Navn Født Fødested Kj Famst Sivst Erverv Arb.giv Bosted Leil. Menighet Fil Harald Marinius Madsen 21.10.1874 Kristiania m !! Former Thunes Værksted Aasengaten 17 01 Sagene Bunke501k Lina Julie Madsen 19.11.1876 Lysaker k !! Aasengaten 17 01 Sagene Bunke501k Gunnar Robert Madsen 07.12.1902 Kristiania m !! Motorlæring Evensen Aasengaten 17 01 Sagene Bunke501k Randi Gunvor Madsen 06.12.1904 Kristiania k !! Aasengaten 17 01 Sagene Bunke501k Else Madsen 20.02.1907 Strømmen k Vaskepike Grand vaskeri Aasengaten 17 01 Sagene Bunke501k Sigrid Vilhelmine Madsen 11.12.1908 Strømmen k Aasengaten 17 01 Sagene Bunke501k Åse Dorris Madsen 24.10.1910 Strømmen k Aasengaten 17 01 Sagene Bunke501k Rolf Thormod Madsen 28.12.1912 Strømmen m Aasengaten 17 01 Sagene Bunke501k Egil Monrad Madsen 17.05.1915 Stavanger m Aasengaten 17 01 Sagene Bunke501k Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solveig R Håklev Posted August 2, 2017 Share Posted August 2, 2017 Jeg har også funnet Else i lysningsprotokoll, samt dåpen,men ville vente med å legge det inn til etterlyser svarer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anne-Lise Hansen Posted August 2, 2017 Share Posted August 2, 2017 Ja, det gjorde jeg også nettopp, (lysningen), men vi kan jo vente litt. :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anne-Lise Hansen Posted August 2, 2017 Share Posted August 2, 2017 Ellers er svaret på problemet med de mange gale fødselsdatoene i 1910-tellingen, at vi får håpe at korrekturmeldingene vi legger inn også kommer til å bli søkbare med tiden. Vi må nok avfinne oss med at de originale tellingslistene sannsynligvis inneholder mange gale datoer, selv om det sikkert også er noen feiltranskriberinger. (De sistnevnte kan saktens rettes opp om det er kapasitet til det.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ellinor Elise Simensen Posted August 2, 2017 Author Share Posted August 2, 2017 Hennes mann skulle i så tilfelle hett Oscar Marinius Gullfisken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ann-Mary Engum Posted August 2, 2017 Share Posted August 2, 2017 (edited) 21 minutter siden, Ellinor Elise Simensen skrev: Hennes mann skulle i så tilfelle hett Oscar Marinius Gullfisken. Denne? 3335082 Oskar M. Gulliksen 0706 1908 0810 1990 0606 1991 m 024 00 2 Vis Haug gravlund Øvre Eiker http://www.disnorge.no/gravminner/korrigering.php?id=3335082 3335080 Else Gulliksen 2002 1907 1202 1998 0311 1998 k Gravminnet mangler ?? 024 00 2 Haug gravlund Øvre Eiker http://www.disnorge.no/gravminner/korrigering.php?id=3335080 3335081 Per Erik Gulliksen 2303 1933 2304 1983 0505 1983 m 024 00 2 Vis Haug gravlund Øvre Eiker http://www.disnorge.no/gravminner/korrigering.php?id=3335081 Edited August 2, 2017 by Ann-Mary Engum Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anne-Lise Hansen Posted August 2, 2017 Share Posted August 2, 2017 Lysningen var i Torshov kirke i 1932: SAO, Torshov prestekontor Kirkebøker, H/Ha/L0001: Lysningsprotokoll nr. 1, 1930-1938, s. 25 Brukslenke for sidevisning: https://media.digitalarkivet.no/kb20060208020281 (Nr. 44) Han var født i Bakke i Ø. Eiker og hun i Lillestrøm, står det her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ellinor Elise Simensen Posted August 2, 2017 Author Share Posted August 2, 2017 Ja det stemmer. Han het Gulliksen, ikke Gullfisken. Da har dere funnet både den riktige Elsa og lysning deres. Tusen takk for hjelpen. Mvh Ellinor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torbjørn Igelkjøn Posted August 3, 2017 Share Posted August 3, 2017 Ein transkripsjon av ei kjelde skal vere mest mogeleg kjeldetru. Dersom ein brukar ein annan dato i transkripsjonen enn den som står i kjelda blir dette som ei kjeldeforfalsking, sjølv om datoen som ein legg inn eigentleg er den rette datoen. Tilsvarande for skrivemåte av namn osv. Men dersom feilen ligg i transkripsjonen skal denne sjølvsagt rettast, slik at transkripsjonen blir i samsvar med originalen, og dermed kjeldetru. (Dette krev sjølvsagt at nokon har kapasitet til å få lagt inn rettingane). Korrekturmeldingane kan brukast til å melde inn rettingar der ein trur at det er feil i transkripsjonen, men kan også brukast til å leggje inn andre kommentarar/tilleggsopplysningar til det som står i databasen. Det er såleis her eventuelle rettingar av originalprotokollen høyrer heime. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torbjørn Igelkjøn Posted August 3, 2017 Share Posted August 3, 2017 Ein kan leggje til at FT1910 inneheld svært mange datofeil, og truleg stammar dei fleste av desse frå originalprotokollane. Då er det liten vits i å leggje inn korrekturmeldingar. Dette problemet er rett og slett noko ein må leve med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.