Jump to content
Arkivverket
Håvard Thorsen

Tyde håndsskrift i kilde fra andre verdenskrig

Recommended Posts

Håvard Thorsen
Posted (edited)

Hei! Jeg lurer på om det er noen som kan være behjelpelige med å tyde/bekrefte hva som er skrevet med håndskrift i den aktuelle kildene under.

 

Jeg kan lese følgende, med det jeg er usikker på eller ikke kan tyde i parantes:

 

"Absolutt enig. Fremgangsmåten vil ganske visst være irregulær, men må kunne begrunnes med Ministerpresidentens særlige interesse for spørsmålet og de ganske (?) avvikelser fra Innenriksdepartementets utkast som foreslås. Likeovenfor (nettopp?) Innenriksdepartementet behøver vil neppe heller (ha vanlige?) skrupler."

image.thumb.png.585fbc7c1518c2ddfe602796ee4a7fcb.png

 

På forhånd takk for hjelpen!

Edited by Håvard Thorsen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard Johan Natvig
13 minutter siden, Håvard Thorsen skrev:

"Absolutt enig. Fremgangsmåten vil ganske visst være irregulær, men må kunne begrunnes med Ministerpresidentens særlige interesse for spørsmålet og de ganske (?) avvikelser fra Innenriksdepartementets utkast som foreslås. Likeovenfor (nettopp?) Innenriksdepartementet behøver vil neppe heller (ha vanlige?) skrupler."

 

Slik, trur eg:

 

"Absolutt enig. Fremgangsmåten vil ganske visst være irregulær, men må kunne begrunnes med Ministerpresidentens særlige interesse for spørsmålet og de ganske VESENTLIGE avvikelser fra Innenriksdepartementets utkast som foreslås. LikeoveRfor NETTOP Innenriksdepartementet behøver vil neppe heller HA SÆRLIGE skrupler."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Else B. Rustad
2 timer siden, Richard Johan Natvig skrev:

 

 LikeoveRfor NETTOP Innenriksdepartementet behøver vil neppe heller HA SÆRLIGE skrupler."

De siste ordene: "heller ha særlige skrupler" er skrevet med små bokstaver.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håvard Thorsen
2 timer siden, Richard Johan Natvig skrev:

 

Slik, trur eg:

 

"Absolutt enig. Fremgangsmåten vil ganske visst være irregulær, men må kunne begrunnes med Ministerpresidentens særlige interesse for spørsmålet og de ganske VESENTLIGE avvikelser fra Innenriksdepartementets utkast som foreslås. LikeoveRfor NETTOP Innenriksdepartementet behøver vil neppe heller HA SÆRLIGE skrupler."

Dette ser ut til å stemme bra. Takk skal du ha! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håvard Thorsen

 Jeg spør litt til: I denne teksten mener jeg det står "Justisråd Larsen personlig". Men hvilke bokstaver er det i initialene?

 

 

 

 

Dok1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard Johan Natvig

Kp?

= Kopi?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håvard Thorsen

Der har du det nok ja. Takk igjen!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håvard Thorsen

Tyding er åpenbart ikke min sterke side, og siden dokumentene jeg jobber med inneholder en del tvilstilfeller (i min verden), så tillater jeg meg å fortsette med å bruke dere litt. Kan noen tyde hva som står under datoen 11.11.42? Jeg har antatt at det er snakk om initialene til et navn, men er ikke sikker på det. 

Signatur.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard Johan Natvig
1 time siden, Håvard Thorsen skrev:

Tyding er åpenbart ikke min sterke side, og siden dokumentene jeg jobber med inneholder en del tvilstilfeller (i min verden), så tillater jeg meg å fortsette med å bruke dere litt. Kan noen tyde hva som står under datoen 11.11.42? Jeg har antatt at det er snakk om initialene til et navn, men er ikke sikker på det. 

Signatur.jpg

 

RFL??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håvard Thorsen

Ja, det er riktig med RFL til datoen 24.11, men jeg tenker på det som står direkte under datoen 11.11.42. Om det nå i det hele tatt er en signatur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard Johan Natvig

Eg blir svar, for ikkje å seia forslag, skuldig. Eg ville gjetta på at det er ein "signatur". Det er kanskje ein T til slutt, kanskje ein J i midten, men er verkeleg på tynn is, føler eg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terje Hatvik
Posted (edited)

Mitt forslag = KJT.

 

Påteikninga KJT er då mest truleg ein underordna saksbehandlar, altså vedkomande byråkrat som legg fram saka med tilhøyrande tilråding eller innstilling; og initialane RFL tilhøyrer då - slik eg forstår det - vedkomande sin overordna sjef som då (i denne saka og i dette konkrete høvet) godkjenner den samme tilrådinga utan ytterlegare merknader eller kommentarar.

- Gjev dette meining for deg?

Edited by Terje Hatvik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håvard Thorsen
Posted (edited)

Tusen takk for tilbakemelding begge to. Og mye gir mening ja. En liten rettelse: Den ene, kjente signaturen er RKL. Det er til en kar som jobbet i Justisdepartementet, og som helt riktig var en overordna sjef som fikk saken disse signaturen er hentet fra til behandling (han har riktignok kommet med kommentarer før den ble ferdigstilt og videresendt). Men det er ikke RKL som er forfatter av teksten, men antakelig nettopp denne underordnede saksbehandleren som er mer mystisk. Jeg håper han kanskje kan være skjult bak de øverste initialene, og skal ta med KJT videre og undersøke litt. Takk igjen! 

Edited by Håvard Thorsen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håvard Thorsen

Jeg gir meg bare ikke jeg altså - jeg har registrert såpass at det er mye "tydekompetanse" her. Bare stå av hvis det blir litt mye mas her. Men: er det noen som er i stand til å tyde dette?

 

Punkt 2 tror jeg det står: "(...) Vasbotten med (anm. = anmerkninger?) (om?) (...) gjennomgang".

 

image.png.1a979570149077296f4da5d7973b6d34.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard Johan Natvig
4 timer siden, Håvard Thorsen skrev:

Punkt 2 tror jeg det står: "(...) Vasbotten med (anm. = anmerkninger?) (om?) (...) gjennomgang".

Slik?

"Hr. (...) Vasbotten med anm. (= anmerkning) om nøye gjennomsyn".

Initialen etter Hr, kan vera A, N, B ..., har du meir av handskrifta til denne personen kan det hjelpa.

 

Det første pkt. klarer ikkje eg. "Gr. Sch....mann???", Schr...??? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håvard Thorsen
Posted (edited)

Flott, da tror jeg noen mistanker er bekreftet. Det vil nok ganske sikkert da være A. (Arnvid) Vasbotten. Og kan det stemme med Schiedermair på den første, med Hr. foran det også? Det vil i så fall også gi mening. Akkurat denne håndskriften har jeg ikke funnet andre steder ennå (har flere andre gjennom dokumentene). 

Edited by Håvard Thorsen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard Johan Natvig
1 minutt siden, Håvard Thorsen skrev:

kan det stemme med Schiedermair på den første?

 

Ja det meiner eg er eit godt tydeforslag!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håvard Thorsen

Takk igjen, dette var veldig oppklarende og særdeles nyttig! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.