navneproblem

[Hans Myhre]

http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070122310269.jpg

En skal jo ikke endre noe når en transkriberer kirkebøker men:    Jeg synes det står Taalle   nr. 130..  Klokkerboka git Tolle.  dåpen i 1814 gir Tolle. 1865 gir også Tolle.

Det blir jo litt krøkkete å søke  når navnet egentlig er feil.  Hva skal jeg gjøre? Skrive Taalle  eller Tolle?

En ting til siden jeg ikke har tenkt å skirve av klokkerboka så sammenligner jeg litt med kirkeboka. Der det er forskjell lag jeg merknad i transkrkiberinga og barn som er i klokkerboka som mangler i kirkeboka  legger jeg til med mernad  for at hele greia skal bli mest mulig fullstendig. OK?

Endret Mai 29, 2019 av Hans Myhre

[Ivar S. Ertesvåg]

Du har vel svara sjølv... (" En skal jo ikke endre noe når en transkriberer kirkebøker ") 

Eg også les det som "Taalle".

 

Det er eit visst rom for å ta med eigenmerknader i klammer[  ], som til dømes "[klokkarboka har merknaden xxx]"

(no kjem vel registreringspolitiet og tek meg også....)

[Hans Myhre]

Glem registreingspoligtiet. Det er et stort felt i BD 87 hvor en kan legge egenmerknader og de er søkbare så da er degt vel den måten å gjøre det på.

[Arkivverket - Renathe-Johanne Wågenes]

22 timer siden, Hans Myhre skrev:

http://urn.digitalarkivet.no/URN:NBN:no-a1450-kb20070122310269.jpg

En skal jo ikke endre noe når en transkriberer kirkebøker men:    Jeg synes det står Taalle   nr. 130..  Klokkerboka git Tolle.  dåpen i 1814 gir Tolle. 1865 gir også Tolle.

Det blir jo litt krøkkete å søke  når navnet egentlig er feil.  Hva skal jeg gjøre? Skrive Taalle  eller Tolle?

En ting til siden jeg ikke har tenkt å skirve av klokkerboka så sammenligner jeg litt med kirkeboka. Der det er forskjell lag jeg merknad i transkrkiberinga og barn som er i klokkerboka som mangler i kirkeboka  legger jeg til med mernad  for at hele greia skal bli mest mulig fullstendig. OK?

Du skal skrive teksten slik den står, selv om andre kilder skriver f.eks et navn på en annen måte.