Jump to content
Arkivverket
Lasse Nilsen

Kvitering på salg 1875

Recommended Posts

Lasse Nilsen

Har ikke link til siden, bare dette utydelige bildet.

Håper det finnes en expert som klarer tyde dokumentet.

 

Trur det er kvitering på kjöp av tomt.

 

//Lasse

 

 

Fra                                                                                                                                         

     Fogden i Varanger

 

For et ? ? solgt grundstykke ? tomtfondet... at

                          ?????    Sjå...                                                         20

                         Opmaaling -                                                  2 – 48

                         ??????

                     Gränsvisning af tomt                                               40

 

?????   renter 22/2 1875 til betaling jag har derfor

69632713_393621548023807_4256749122222030848_n.thumb.jpg.9fdb2887577354a6f0e1ca64eb5a48c5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aase R Sæther - Gloppen

Eg kan begynne:

 

Fogden i Varanger

 

For et til Dem solgt Grundstykke for Skovfondet at fordre

Kjøbesum kr 26

Opmaaling 2.48

Bekjendtgjørelse .16

Thinglæsning af Skjødet .40

kr 22.44

 

foruden Renter fra 22/2 1875 til Betaling ......... 5 % .. Beløbet

bedes hertil indbetalt Jeg tør derfor anmode Dem om

hvis? De ...........

 

(Bretten på papiret lagar problem – skal sjå litt nøyare på resten)

Edited by Aase R Sæther - Gloppen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard Johan Natvig

Eit par merknader:

5 timer siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

......ring af Skjødet .40

?Thinglæsning? af Skjødet ...

 

5 timer siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Betaling ......... 5 % .. Betalt

......... hertil indbetalt

                                      .. Beløbet

bedes hertil indbetalt.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aase R Sæther - Gloppen
28 minutter siden, Richard Johan Natvig skrev:

bedes hertil indbetalt.

 

 

Enig i framlegga dine, og har redigert dei inn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gunnar Sigdestad

Slutten, nokolunde slik:


...foruden Renter fra 22/2-1875 til Betaling skeer à 5%. Beløbet bedes hertil indbetalt.
Jeg tør derhos anmode Dem om hvis[?] De maatte trække efternævnte Porto [...], da
godhedsfuldt at tilkjendegive Dem, at Deres Skjøde, der er her[?] beroende maa være
indløste inden 15de Marts [..................]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lasse Nilsen

Tuusen takk til gode hjelpere. Håper jeg en dag blir like god som dere tyde gammel skrift.

 

Dokumentet er nesten ferdig tydet, bare noen ord gjenstår.

 

Slik ser det ut :

 

Fra

        Fogden i Varanger    

For et til Dem solgt Grundstykke for Skovfondet fordrer

                                                                Kjøbesum                                kr  20

                                                   Opmaaling                                                  2.48

                                                          Bekjendtgjørelse .                                  16

                                          Thinlæsning af Skjødet .                                        40

                                                                                                                 ---------------------

                                                                                                                    kr 22.104  

foruden Renter fra 22/2-1875 til Betaling skeer à 5%. Beløbet

bedes hertil indbetalt. - Jeg tør derfor anmode Dem om

hvis De maatte (..?..) trække efternævnte Porto [...],

da godhedsfuldt at tilkjendegive Dem, at Deres Skjøde, der er

her  beroende maa være indløste inden 15de Marts (..?..)                                         

 

Edited by Lasse Nilsen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aase R Sæther - Gloppen
28 minutter siden, Lasse Nilsen skrev:

Tuusen takk til gode hjelpere. Håper jeg en dag blir like god som dere tyde gammel skrift.

Øving, øving øving..... 🙂

Edited by Aase R Sæther - Gloppen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richard Johan Natvig
1 time siden, Lasse Nilsen skrev:

hvis De maatte (..?..) trække

hvis De maatte ?leilighedsviis? trække

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aase R Sæther - Gloppen
3 minutter siden, Richard Johan Natvig skrev:

hvis De maatte ?leilighedsviis? trække

- der trur eg du har rett, men omvendt, "leilighedsvis maatte trekke"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gunnar Sigdestad



...ikkje "Porto", men "træffe efternævnte Personer" [...], kanskje?

Eg ser at der må stå "træffe", ikkje "trække".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aase R Sæther - Gloppen
3 minutter siden, Gunnar Sigdestad skrev:

..ikkje "Porto", men "træffe efternævnte Personer" [...], kanskje?

Eg ser at der må stå "træffe", ikkje "trække".

Eg må seie meg einig med deg i dette; den bretten er ikkje snill med oss.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lasse Nilsen
10 timer siden, Gunnar Sigdestad skrev:



...ikkje "Porto", men "træffe efternævnte Personer" [...], kanskje?

Eg ser at der må stå "træffe", ikkje "trække".

 

Jeg tør derfor anmode Dem om hvis De leilighedsvis maatte  treffe efternævnte personer...

Det passer nok bedre det, fordi etter teksten på bildet er 4 personer oppgitt.

 

Men resten av teksten virker ikke rett? 

....da godhedsfuldt at tilkjendegive Dem, at Deres Skjøde, der er her  beroende maa være indløste inden 15de Marts.    

 

//Lasse          

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lasse Nilsen
10 timer siden, Aase R Sæther - Gloppen skrev:

Eg må seie meg einig med deg i dette; den bretten er ikkje snill med oss.

 

...Jeg tør derfor anmode Dem om hvis De leilighedsvis maatte treffe efternævnte personer...

Det passer nok bedre det, fordi etter teksten på bildet er 4 personer oppgitt.

 

Men resten av teksten virker ikke rett?  Eller?

 

....da godhedsfuldt at tilkjendegive Dem, at Deres Skjøde, der er her  beroende maa være indløste inden 15de Marts.    

 

//Lasse    

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aase R Sæther - Gloppen
9 minutter siden, Lasse Nilsen skrev:

Men resten av teksten virker ikke rett?  Eller?

 

....da godhedsfuldt at tilkjendegive Dem, at Deres Skjøde, der er her  beroende maa være indløste inden 15de Marts.    

 

//Lasse    

Eg kjenner ikkje saka utover dette dokumentet, men tykkjer det heng så nokolunde ihop. Skøytet som er omtala, ligg hos fogden (er her beroende) og det er gjeve ein betalingsfrist for å få skøytet utlevert.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lasse Nilsen

Dette er resten av skjøte, og jeg trur jeg har tolket det rett.

 

   22 spd 104 + Renter af spd (..?..) 35 dage

                                         119

                                     --------------

                            23 spd 103  Betalt 19/2 76

                                                  For fogden

                                                  Bergh

 

 

 

70316546_469816377203897_5917338462750507008_n.jpg

Edited by Lasse Nilsen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ivar S. Ertesvåg

 

eg eg les:

"22 Spd 104 s + Renter af Spd i 357 Dage

                                         119 s

                                     --------------

                            23 [spd] 103 [sk]

                                                 Betalt 19/2 76

                                                  For fogden

                                                  ??gh"

 

(eg les ikkje dette som "Bergh"; ikkje Be som i Betalt; men det er litt for lite å samanlikne med; kanskje "Knagh")

Edited by Ivar S. Ertesvåg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lasse Nilsen
54 minutter siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

eg eg les:

"22 Spd 104 s + Renter af Spd i 357 Dage

                                         119 s

                                     --------------

                            23 [spd] 103 [sk]

                                                 Betalt 19/2 76

                                                  For fogden

                                                  ??gh"

 

(eg les ikkje dette som "Bergh"; ikkje Be som i Betalt; men det er litt for lite å samanlikne med; kanskje "Knagh")

 

Så bra, takk.

 

Helt rett at det må være Knagh, og ikke Berg slik jeg har tolket :)

 

//Lasse

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.