Jump to content
Arkivverket
Tore Kristiansen

1. Trondheimske regiment - feil kompaninavn Fosenske - Fosneske

Recommended Posts

Tore Kristiansen

Det er gitt feil kompaninavn i 1. Trondheimske regiment https://media.digitalarkivet.no/db/browse?start_year=&end_year=&text=1.+Trondheimske

Fosenske kompani er feil navn. Det korrekte navnet er Fosneske.

Fosnes ligger i Namdalen og ikke på Fosen. Fosnes er et av de opprinnelige prestegjeldene Nord-Trøndelag.

 

Lenke til ei av plansjene til Ovenstad 1769-1775 https://www.digitalarkivet.no/ru10071210040040    

 

Mvh

Tore
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tore Kristiansen

Jeg glemte å skrive på søndag at de tre kompaniene på Fosen; Rissa, Stadsbygd og Bjørnør, hørte til 3. Trondheimske nasjonale infanteriregiment helt til det ble oppløst ved den nye hærordninga som ble vedtatt ved kgl. res. 19/12 1788 i følge Ovenstads plansje 1789-1792 

Da ble de overført til 1. Trondheimske nasjonale infanteriregiment.

 

Så fra 1789 finnes både Fosneske, og de tre kompaniene på Fosen, Rissaske, Stadsbygdske og Bjørnørske, som en del av 1. Trondheimske.

 

Men det er altså Fosneske i 1. Trondheimske som har fått feil navn. Og det står klart Fosneske i originalene.

 

I 3. Trondheimske var det et Fosenske landvernkompani i 1748, men det var altså i et annet regiment enn der Fosneske hørte til.

 

Grunnen til at jeg tar opp dette, er at jeg leita i feil kompanier for noen år siden etter en kar fra Fosen. Det tok meg litt tid den gangen å skjønne at jeg hadde havnet i Namdalen. Og i forrige uke begynte jeg igjen å lete etter andre på Fosen, og startet å lete i Fosnesske kompani i Namdalen som kalles for Fosenske. Det tok ikke så lang tid denne gangen, men nå bestemte jeg meg i hvert fall at jeg skulle gi beskjed om dette. Hvis det blir rettet opp, slipper kanskje andre å gjøre samme feilen.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)

Ja, dette er helt klart en feil fra vår side i forbindelse med indeksering, som vi er glade for at du påpeker. Jeg finner 248 forekomster i indekseringstabellene, og det vil være noe arbeid forbundet med å rette, så jeg vet ikke om jeg får gjort det denne uka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)
På 22.9.2019 den 16.15, Tore Kristiansen skrev:

Det er gitt feil kompaninavn i 1. Trondheimske regiment https://media.digitalarkivet.no/db/browse?start_year=&end_year=&text=1.+Trondheimske

Fosenske kompani er feil navn. Det korrekte navnet er Fosneske.

 

Dette skal nå være ordnet. Hvis du finner flere feil, er det fint om du melder fra.

 

Her (https://www.digitalarkivet.no/ru20111110680565) står det vitterlig "Fosensche", men etter å ha studert gårdsnavnene, fant jeg at det likevel er snakk om Fosnes (Flatanger).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tore Kristiansen

Takk for det!

Jeg er ikke så kjent i (på?) Fosnes, men siden kompaniet hørte til 1. Trondheimske infanteriregiment, må det være Fosnes.

 

Kanskje et navn til? I 3. Trondheimske 1737-1749 står det "Fosenske kp. (Kp. Schrøder)"

Sør-Trøndelag fylke, Militærrulle nr. 514 (1737-1749), Dokumentside, Side 194
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ru20111110710200

 

Det var Fosenske landvernkompani. Hvis det hadde vært mulig å legge til landvern i det navnet, vil det være litt mer forståelig hva det handler om, når folk leter etter militærruller?


 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)
51 minutter siden, Tore Kristiansen skrev:

Det var Fosenske landvernkompani. Hvis det hadde vært mulig å legge til landvern i det navnet, vil det være litt mer forståelig hva det handler om, når folk leter etter militærruller?

 

OK, utført.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.