Noen som har tid til å tyde en heimstadsforklaring?

[HeidiJohansen]

Jeg kom over Gurine Elisabeth Eide (f. Hansen) sin forklaring til politiet ang heimstadsforklaring i Bergen i 1858. For det første; hva betyr egentlig dette? Klarer ikke finne en god forklaring på hva en heimstadsforklaring var, eller hvorfor noen måtte avgi en... Og om dysleksien ikke er en hemsko ellers, er den i alle fall det nå! Setter pris på alt du/dere måtte gidde å transkribere for meg, for det er jo en del... 

 

https://www.digitalarkivet.no/db10630508020771        (forts. på neste side)

 

 

 

På forhånd -takk!

[Anne-Lise Hansen]

Det var ikke politiet som tok opp hjemstavnsforklaringer, men fattigvesenet. De trengte å vite hvilket kirkesogn  (hvilken kommune) som skulle dekke ytelsene som ble gitt til personen. Merk at sykehusutgifter (fødeklinikk, f. eks.) måtte dekkes av fattigvesenet i ‘gamle dager’ om personen ikke hadde midler selv.

 

Les om fattigvesenet i TOBIAS:

https://www.oslo.kommune.no/OBA/tobias/tobiasartikler/t4975.htm

 

Endret Februar 19, 2020 av Anne-Lise Hansen

[HeidiJohansen]

1 minutt siden, Anne-Lise Hansen skrev:

Det var ikke politiet som tok opp hjemstavnsforklaringer, men fattigvesenet. De trengte å vite hvilket kirkesogn  (hvilken kommune) som skulle dekke ytelsene som ble gitt til personen. Merk at sykehusutgifter (fødeklinikk, f. eks.) måtte dekkes av fattigvesenet i ‘gamle dager’ om personen ikke hadde midler selv.

 

Skjønner. Takk!

[Anne-Lise Hansen]

Denne artikkelen er også god: http://blogg.oslobyarkiv.no/blog/2016/04/01/fodested-sverige-fattige-svensker-i-kristiania-rundt-1900/

 

Nå fant jeg artikkelen skrevet av Grethe Flood: 

https://www.oslo.kommune.no/OBA/tobias/tobiasartikler/tob2000-3_01.htm

Endret Februar 19, 2020 av Anne-Lise Hansen

[Anne-Lise Hansen]

Det kommer feilmelding når jeg trykker på lenken din..? Kan du legge den inn på nytt?

Endret Februar 19, 2020 av Anne-Lise Hansen

[Anne-Lise Hansen]

Her står det løpenummer 139:

https://www.digitalarkivet.no/view/237/pc00000000028950

 

Her er lenken til  Enken Gurine Elisabeth Eide:

 

Bergen fylke, Hjemstavnsprotokoll nr. 2 (1856-1859), Protokollside
Permanent bilde-ID: db10630508020771
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db10630508020771

(Nederst på siden)
 

Dette må være en teknisk svikt... 😳

 

Jeg har lagt inn forespørsel:

 

Nå er feilen fikset. 🙂 

Endret Februar 19, 2020 av Anne-Lise Hansen

[HeidiJohansen]

1 time siden, Anne-Lise Hansen skrev:

Denne artikkelen er også god: http://blogg.oslobyarkiv.no/blog/2016/04/01/fodested-sverige-fattige-svensker-i-kristiania-rundt-1900/

 

Nå fant jeg artikkelen skrevet av Grethe Flood: 

https://www.oslo.kommune.no/OBA/tobias/tobiasartikler/tob2000-3_01.htm

 

Takk. Det er en slags søknad altså. -og de var sikkert ikke like sosialistiske og forståelsesfulle, de som skulle høre på dette, ift de i skrankene på dagens NAV... Lurer på hva Gurine sin forklaring/søknad bestod av. Før hun ble enke, var mannen hennes en av slektens få menn med ok arbeid. Han var innom styrmann, kontorbetjent og undertollbetjent ila livet, og noe sier meg at en jobb som krevde uniform, det var bra saker 😛 . Men pensjonsordningene var vel ikke mye å skryte av...

[HeidiJohansen]

5 timer siden, Anne-Lise Hansen skrev:

Her står det løpenummer 139:

https://www.digitalarkivet.no/view/237/pc00000000028950

 

Her er lenken til  Enken Gurine Elisabeth Eide:

 

Bergen fylke, Hjemstavnsprotokoll nr. 2 (1856-1859), Protokollside
Permanent bilde-ID: db10630508020771
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db10630508020771

(Nederst på siden)
 

Dette må være en teknisk svikt... 😳

 

Jeg har lagt inn forespørsel:

 

Nå er feilen fikset. 🙂 

Beklager. Så ikke at du skrev. Bra den funker nå:)

[Even Stormoen]

Et forsøk:

 

 

01  Enken Gurine Elisabeth Eide

02  Efter forklaring af angjeldendes Søsterdatter Madame Skauge(?)

03  og Sønnen Styrmand Martin Eide forlod hun Bergen for

04  omtrent 5 Aar siden og flyttede til Fredrikshald efterat

05  hun i denne Hensigt havde solgt sit Bohave. Som-

06  meren 1855 kom hun i Besøg hertil og tog ind til sin Søn

07  Martin Eide, som dengang var ugift og boede paa Stølen sam-

08  men med en Søster som nu er gift i Christiania

 

[ny side]

 

01  Hendes ophold her i Bergen varede efter Martin Ei-

02  des Forklaring 2 a 3 Uger, hvorpaa hun med Damp-

03  skib reiste tilbage til Fredrikshald. ( . . . . )

[her følger 4 overstrøkne linjer som jeg ikke klarer å få mening i]

07  . . . . at

08  slaae sig ned her i Bergen – Noget som han antager

09  heller ikke let havde faldt hende ind, da ingen af

10  hendes Børn her var i den Stilling, at de kunde

11  have hende hos sig. – Det bemeldtes af Martin Eid[e]

12  hand(?) for nylig er kommen tilbage fra en Søreise.

13  Bg. Politikammer 7 Septbr 1858

14  [Signatur]

 

Mvh

 

Endret Februar 19, 2020 av Even Stormoen

[HeidiJohansen]

14 minutter siden, Even Stormoen skrev:

Et forsøk:

 

 

01  Enken Gurine Elisabeth Eide

02  Efter forklaring af angjeldendes Søsterdatter Madame Skauge(?)

03  og Sønnen Styrmand Martin Eide forlod hun Bergen for

04  omtrent 5 Aar siden og flyttede til Fredrikshald efterat

05  hun i denne Hensigt havde solgt sit Bohave. Som-

06  meren 1855 kom hun i Besøg hertil og tog ind til sin Søn

07  Martin Eide, som dengang var ugift og boede paa Stølen sam-

08  men med en Søster som nu er gift i Christiania

 

[ny side]

 

01  Hendes ophold her i Bergen varede efter Martin Ei-

02  des Forklaring 2 a 3 Uger, hvorpaa hun med Damp-

03  skib reiste tilbage til Fredrikshald. ( . . . . )

[her følger 4 overstrøkne linjer som jeg ikke klarer å få mening i]

07  . . . . at

08  slaae sig ned her i Bergen – Noget som han antager

09  heller ikke let havde faldt hende ind, da ingen af

10  hendes Børn her var i den Stilling, at de kunde

11  have hende hos sig. – Det bemeldtes af Martin Eid[e]

12  hand(?) for nylig er kommen tilbage fra en Søreise.

13  Bg. Politikammer 7 Septbr 1858

14  [Signatur]

 

Mvh

 

Fantastisk! Tusen takk 🙂 Da virker det ikke som det var Gurine selv som forklarte seg da!

[Even Stormoen]

Var nok ikke det, nei.

 

Mvh