Fornavn i pengeskatten 1597 for Fanne i Romsdal

[Kjell Ove Hattrem]

I pengeskattelisten 1597 for Romsdal amt, Fanne åtting, står et fornavn jeg ikke klarer å tyde:

https://www.digitalarkivet.no/rk20080827640312, nr. 14 fra toppen.

[…] Stenløes er blitt tolket som Azse Stenløes eller Eke Stenløes (https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2018050848070?page=685), men jeg får det ikke helt til å stemme med hvordan disse bokstavene skrives ellers i dokumentet. Eller er det kanskje Aße, som i Åse?

Endret Mai 16, 2020 av Kjell Ove Hattrem
omformulering

[Ivar S. Ertesvåg]

Det er nok Ase eller Asse.  (Eg har etter kvart vorte i tvil om det er "rett" å lese ß som noko meir enn s, m.a. fordi eg har støytt på nokre "sß")-.

Nokon z (jf. Bolsøyboka) trur eg ikkje ein kan lese inn her.

 

A-ar flest i dette dokumentet er nesten konsekvent skrivne som i "Askill" og "Asbiørn" nesten øvst på denne sida. Men på sida framom, heilt øvst til høgre,

er  "Anders" og "Arnesen" skrivne med same A som her.

[Astrid B. Hindhammer]

Merkelig A, synes eg, sjølv for gotisk handskrift å være. 

[Else B. Rustad]

7 minutter siden, Astrid B. Hindhammer skrev:

Merkelig A, synes eg, sjølv for gotisk handskrift å være. 

Enig!

 

Jeg ville lest Esse Stenløes.

[Ivar S. Ertesvåg]

1 time siden, Else B. Rustad skrev:

Jeg ville lest Esse Stenløes.

 

Korleis les du 4. husmann og 2. tenestesvein på sida framom (øvst til høgre)?

 

[Jan H. Trelsgård]

 

8 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

Korleis les du 4. husmann og 2. tenestesvein på sida framom (øvst til høgre)?

 

 

Jeg er enig med Ivar. Første bokstav skal nok leses som en A. I boka "Gotisk skrift: lærebok med tekster fra 1485 til 1875"  (1993) av Aud Mikkelsen Tretvik og Kjell Haarstad finnes en tilsvarende A nevnt blant bokstavformer fra 1500-tallet: https://www.nb.no/items/3ed0345e6a3e81b195dcccbe92a3639a?page=21

Endret Mai 17, 2020 av Jan H. Trelsgård

[Are S. Gustavsen]

Else, Ivar, Jan,

 

Det er kjent at stor A ofte er gjengitt med en løkkelignende topp. Vær samtidig litt varsom med Tretvik og Haarstad 1993, da den inneholder enkelte transkripsjonsfeil. Boken ble anmeldt i NST, hvor eksempler er gitt. Noen E kan det ikke være, gitt bruk av signifikant annen bokstav i flere navn Erich.

 

Samtidig om ligaturen ß: Dette er en sammensetting av bokstavene "s" og "z". I flere eldre kildeutgaver (bl.a NHD) vil således ß ofte gjenfinnes oppløst som "sz". Om noen har fått dette til å bli zs, så må det bero på en misforståelse.

 

En rimelig transkripsjon av navnet bør derfor kunne være «Aße» eller «Asze».

 

Mvh Are

 

Endret Mai 17, 2020 av Are S. Gustavsen

[Kjell Ove Hattrem]

Hjertelig takk for alle svar; de har vært til stor hjelp.

[Else B. Rustad]

21 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

 

Korleis les du 4. husmann og 2. tenestesvein på sida framom (øvst til høgre)?

 

På siden foran leser jeg:
Husmannen leser jeg som Knud Knudsen
Tjenestesveinen som Anders

[Ivar S. Ertesvåg]

14 timer siden, Else B. Rustad skrev:

På siden foran leser jeg:
Husmannen leser jeg som Knud Knudsen
Tjenestesveinen som Anders

 

hmm ... eg tenkte vel eigentleg på 3. husmann.

men, ok ... du les  A i Anders her, men ikkje A i Asse/Esse.  

Endret Mai 18, 2020 av Ivar S. Ertesvåg

[Kjell Ove Hattrem]

Jeg har et nytt spørsmål om navn i dette manntallet.

 

Det ser ut til at husmenn er gruppert på hver side, snarere enn etter hvor de holdt til.

Derfor lurer jeg på om det andre navnet her kan være Olluff Thusen(?) Røeuig eller noe lignende, basert på R-en som brukes til å skrive Rolset (Roaldset) et par sider senere.

Den virker iallfall ikke å være en B.

 

Lenker:

https://www.digitalarkivet.no/rk20080827640310 (høyre kolonne)

https://www.digitalarkivet.no/rk20080827640312 (øverst til venstre)