Næstforud – korleis tyde dette?

[Anfinn Bernaas]

Dødfødd Drengebarn i Tinn:

"Den 15de Januar 1841 anmeldte Gjordemoderen Anne Olsd., at hun den 9de næstforud havde været nærværende ved Gaardmand Ole Nielsen Bokkos Kones Astri Johnsdatters Forløsning med et dødfødt Drengebarn i 9 Maaned af Svangerskabet, ..."

 

Spørsmålet er da om fødselen skjedde 9. januar 1841 eller 9. desember 1840? 

 

Sjå nest øvst på venstre sideoppslag, mellom dåpsbarn med løpenummer 5 og 6:

 

SAKO, Tinn kirkebøker, F/Fb/L0001: Ministerialbok nr. II 1, 1815-1843, s. 56
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20051005020653
 

 

Endret Juli 15, 2020 av Anfinn Bernaas

[Even Stormoen]

Med forbehold om fryktelig feil, så tror jeg at «næstforud» i denne sammenhengen er 9de januar.

Jeg mener at jeg i andre forbindelser har sett at i dokumenter datert f.eks. Mai, kan det f.eks. nevnes «næstforud Juul». Hvor det er klart at det er snakk om «sist Jul». Riktignok året før, ‹teknisk› sett – men dog.

 

Skråsikkerhet er imidlertid ikke min sterkeste side . . .

 

Mvh

Endret Juli 14, 2020 av Even Stormoen

[Anfinn Bernaas]

Takk for innspel. Eg har både googla og slått opp i danske ordbøker utan å bli særleg klokare. Men formuleringa er mykje bruka.

[Jan H. Trelsgård]

51 minutter siden, Anfinn Bernaas skrev:

Takk for innspel. Eg har både googla og slått opp i danske ordbøker utan å bli særleg klokare. Men formuleringa er mykje bruka.

Se forklaring under næstforrige: https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=næstforrige

[Anfinn Bernaas]

1 time siden, Jan H. Trelsgård skrev:

Se forklaring under næstforrige: https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=næstforrige

 

Har lese dette både i går og i dag, men blir framleis ikkje klok på om det er meint 9. januar 1841 eller 9. desember 1840!

Endret Juli 15, 2020 av Anfinn Bernaas

[Jan H. Trelsgård]

https://ordnet.dk/ko/ordbog?query=næstforleden

[Anfinn Bernaas]

Korleis tolkar du det?

[Jan H. Trelsgård]

30 minutter siden, Anfinn Bernaas skrev:

Korleis tolkar du det?

 

9 Januar 1841.

[Anfinn Bernaas]

Takk for svar som tilsynelatande er utan tvil. Det er kanskje berre meg som har litt tungt for det, men denne uttrykksmåten om fortid tykte eg verkeleg var både tvetydig og uklar. Eg har notert 9. januar 1841!