Gunhild Halvorsdatter Graver (1859-1936), gift Haugen, Fyresdal

[Dag T. Hoelseth]

Tidligere i dag publiserte jeg en artikkel om tidligere ordfører i Stokke i Vestfold, Olav O. Haugen (1887-1961). I den forbindelse har jeg stusset litt over fødselsdatoen og fødselsåret til moren, Gunhild Halvorsdatter fra Fyresdal.

 

Hun er i dåpsprotokollen oppført med fødselsdatoen 27. mars 1859:

 

SAKO, Fyresdal kirkebøker, F/Fa/L0005: Ministerialbok nr. I 5, 1855-1871, s. 40, nr. 28

https://www.digitalarkivet.no/kb20051011020344

 

Hun er oppført med fødselsdatoen 27. mars 1859 i forbindelse med konfirmasjonen:

 

SAKO, Fyresdal kirkebøker, F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1872-1886, s. 209, nr. 1

https://www.digitalarkivet.no/kb20060612020119

 

Men her kan presten rett og slett ha slått opp i dåpsprotokollen og kopiert opplysningene derfra.

 

Hun står oppført med fødselsåret 1859 da hun giftet seg i 1882:

 

SAKO, Fyresdal kirkebøker, F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. I 6, 1872-1886, s. 320, nr. 11

https://www.digitalarkivet.no/kb20060612020180

 

I folketellingen 1900 står hun oppført med fødselsdatoen 11. mars 1859. Det samme står i folketellingen 1910.

 

Men på gravstenen, tydelig avbildet i Slekt og Data Gravminnebasen, står det 11. mars 1858! Altså ikke bare forskjell hva fødselsdatoen angår (11. vs. 27. mars), men også fødselsåret (1858 vs. 1859).

 

Bygdeboken for Fyresdal oppgir for øvrig også 1859.

 

Finnes det en plausibel forklaring for hvorfor hun noen steder har fått fødselsdatoen 11. mars? Kan det være at presten har surret litt siden Kittel Olsen i linjen over i dåpsprotokollen har fødselsdato27. mars? Finnes det i det hele tatt noen kirkebokoppføring som støtter opp om 11. mars? For ikke å si 1858 ...

 

DTH

[Richard Johan Natvig]

1859 også i lysingsprotokollen

SAKO, Fyresdal kirkebøker, H/Hb/L0001: Forlovererklæringer nr. 1, 1880-1897
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060531060457
 

 

[Dag T. Hoelseth]

#2. Takk for svar! Jeg er nokså overbevist om at fødselsåret 1859 er korrekt, men jeg er mindre sikker angående fødselsdatoen 11. vs. 27. mars. Man kan selvsagt legge 27. mars til grunn ettersom dette var oppgitt nærmest hendelsen, men det må jo være en grunn til at man senere har oppgitt 11. mars, og forklaringen kan være at presten har rotet litt. Men kan denne antagelsen støttes opp på noe vis?

DTH

[Richard Johan Natvig]

47 minutter siden, Dag T. Hoelseth skrev:

det må jo være en grunn til at man senere har oppgitt 11. mars, og forklaringen kan være at presten har rotet litt.

Det er ei truverdig forklaring, men vanskeleg å underbygga med det kjeldematerialet som er tilgjengeleg i Digitalarkivet. Eg har opplevd at klokkarbøker kan korrigera eller utfylla ministerialbøker (sikkert fordi klokkaren hadde lokalkunnskap presten kunne mangla), men ikkje i dette tilfellet:

 

SAKO, Fyresdal kirkebøker, G/Ga/L0003: Klokkerbok nr. I 3, 1815-1863, s. 78
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070104660391
 

 

[Richard Johan Natvig]

Kan hende finst den eine eller den andre fødselsdatoen i skiftet.