Kirkebok for Kristiansund prestegjeld 1870-1875 (1503Q)

[Jonny Lyngstad]

Når man blar i denne kirkeboka over forlovelser, starter man på siste side 116, året 1875, SAT, Arkivreferanse ukjent*, Forlovererklæringer nr. 18, 1870-1875, s. 116, og ender opp på s. 1, året 1870, SAT, Arkivreferanse ukjent*, Forlovererklæringer nr. 18, 1870-1875, s. 1.

Her må det ha blitt en feil ved overføring av data fra mikrofilmen.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

1 time siden, Jonny Lyngstad skrev:

Når man blar i denne kirkeboka over forlovelser, starter man på siste side 116, året 1875, SAT, Arkivreferanse ukjent*, Forlovererklæringer nr. 18, 1870-1875, s. 116, og ender opp på s. 1, året 1870, SAT, Arkivreferanse ukjent*, Forlovererklæringer nr. 18, 1870-1875, s. 1.

Her må det ha blitt en feil ved overføring av data fra mikrofilmen.

 

Bildene er publisert i den rekkefølgen de finnes på mikrofilmen, og de indekserte sidetallene samsvarer med sidetall påført med blyant på de brannskadde sidene. Når man blar fra første bilde (https://www.digitalarkivet.no/kb20071019610316) til siste bilde (https://www.digitalarkivet.no/kb20071019610433) får man ikke annet inntrykk av at mikrofilmoperatøren har bladd gjennom protokollen - om man kan kalle disse brannskadde arkene en protokoll - fra fremst til bakerst.

 

Kanskje bunken med brannskadde ark har ligget snudd bak fram mellom permene, og at arkene dermed har blitt mikrofilmet i feil rekkefølge?

 

Som følge av ditt spørsmål har jeg i alle fall funnet Kristiansund sokneprestkontors arkiv i Arkivportalen (https://www.arkivportalen.no/entity/no-a1450-08000000472070), hvor det ikke var tilgjengelig den gang vi sist hadde en generalgjennomgang av metadata til kirkebøkene. Da skal vi alle fall bli kvitt den lite tilfredsstillende "Arkivreferanse ukjent*".

[Jonny Lyngstad]

Tusen takk for svar. Jeg er klar over dette, derfor finner jeg fram i protokollen. Jeg tenker mest på de som er uerfarne og som er inne på denne protokollen for første gang.

[Olaf Larsen]

Takk for en nyttig påminnelse, Jonny.

[Kristian Hunskaar (Arkivverket)]

På 7.10.2020 den 12.31, Jonny Lyngstad skrev:

Tusen takk for svar. Jeg er klar over dette, derfor finner jeg fram i protokollen. Jeg tenker mest på de som er uerfarne og som er inne på denne protokollen for første gang.

 

Det ligger merknad på kilden om at bladene er mikrofilmet i omvendt rekkefølge og kronologi: https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/17138

 

Vi kunne byttet rekkefølge på bildene, men foruten at det er en forholdsvis tidkrevende operasjon, ville resultatet likevel ikke bli tilfredsstillende. Bilde 1 vil da vist forsida av side 1, bilde 2 ville vist forsida av side 2 til venstre og baksida av side 1 til høyre, osv. Det hele ville bli enda mindre intuitivt å forstå, er jeg redd. Den eneste måten å få dette helt riktig på, vil være å skanne på nytt. Jeg vet imidlertid ikke hvilken forfatning dette materialet er i på nåværende tidspunkt, og det er ikke sikkert at håndtering av materialet er tilrådelig.