Jump to content
Arkivverket

Sperrede vielser i Ministeralbøker for Hamar


Recommended Posts

Inge Bakken

Jeg undrer meg over at vielser i Ministeralbøkene for Hamar er sperret for innsyn. Er dette i overnstemmelse med gjeldende sperreklausuler?'

Ministerialbok nr. 11 Hamar prgj. Hamar sokn 1953 - 1967  

 

Ministerialbok nr. 15 Hamar prgj. Hamar sokn 1967 - 1980

 

Ministerialbok nr. 21 Hamar prgj. Hamar sokn 1980 - 2004
Link to post
Share on other sites
Arne Langås

Se https://www.digitalarkivet.no/content/restricted-kb:

 

"Viede, trolovede og lysninger har i utgangspunktet ikke vært sperret. Etter hvert som stadig flere kirkebøker fra annen halvdel av 1900-tallet har blitt skannet, har det imidlertid blitt klart at prestene i en del tilfeller har notert opplysninger som ikke kan publiseres fritt tilgjengelig. Fødsels- og personnummer er eksempler på slike opplysninger. Arkivverket har ikke kapasitet til å lese gjennom alle skannede kirkebøker, og i kirkebøker publisert fra og med høsten 2016 er det praktisert 60 års sperring for lister med viede og trolovede, samt lysninger. Arkivverket vurderer å innføre 60 års sperring for lister med viede og trolovede, samt lysninger, også i kirkebøker publisert før høsten 2016."

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Olaf Larsen

Jeg har forståelse for at enkelte skannede lister inneholder materiale som av personvernhensyn ikke skal gjøres kjent for sperrefristen.

Men, jeg hører til dem som synes at det er fullstendig urimelig at nyere 'kirkebøker', som ikke lenger er fysiske kirkebøker, men lister som ble innlevert til en eller annen myndighet, ikke kan maskinleses i bunkevis, og la enkelte rubrikker med føsomt innhold bli unntatt ved kopiering til en database som omgående kan publiseres fritt.

Link to post
Share on other sites
Kristian Hunskaar (Arkivverket)
På 25.5.2021 den 21.38, Inge Bakken skrev:

Jeg undrer meg over at vielser i Ministeralbøkene for Hamar er sperret for innsyn. Er dette i overnstemmelse med gjeldende sperreklausuler?

 

Ja, det opereres med 60 år, som vist i et annet innlegg her.

 

På 29.5.2021 den 2.03, Olaf Larsen skrev:

Men, jeg hører til dem som synes at det er fullstendig urimelig at nyere 'kirkebøker', som ikke lenger er fysiske kirkebøker, men lister som ble innlevert til en eller annen myndighet, ikke kan maskinleses i bunkevis, og la enkelte rubrikker med føsomt innhold bli unntatt ved kopiering til en database som omgående kan publiseres fritt.

 

Dette er fysiske kirkebøker, ikke løse skjema. Fysiske kirkebøker var i bruk til 2012, da DNK gikk over til elektronisk kirkebokføring.

Link to post
Share on other sites
Olaf Larsen

Takk Kristian, jeg trodde det var lenge før 2012. Da er min kommentar fullstendig grunnløs! 😖

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.