Hjelp med skiftebrev frå 1848

[Sondre Hustveit]

Eg driv og tydar eit gammalt skiftebrev, og støter på ymse (for meg) uleseligt etter kvart. Håpar nokon kan hjelpe meg å tyde det som er uklart!

Skiftet er etter Gudbjør Aslaksdatter Hustveit (Huustvedt).

 

Fyrste vanskelege ord finn eg under opplistinga av faste eigedomar:

Eg les dette:
3.    skjøde fra Aslak Steffensen til Størker
Steffensen paa gaarden Tjodvorlien
af skyld 6 sætting, matrikelnummer 14
i ???? med Huustvedt i Vinje
dateret 20^de october 1841

Kan nokon hjelpe meg med det seiste ordet?

 

[Sondre Hustveit]

Neste problem kjem litt lengre ned i same lista:

Eg les:

5.    skjøde fra Ole Herjussen til Størker Stef
fensen paa gaard og     ?? ??      Midsø , matrikelnum
mer 2 i Vinje af skyld 4 sætting, dateret 19 Martz
1841

Kva skal det manglande ordet vere her?

Til opplysning er punkt 4 i lista:

1.    skjøde fra Halvor Kittelsen Ridsø til Stør
ker Steffensen paa 4 sæting i gaarden mid
sø, matrikel nummer 2 i Vinje, dateret 20
Januar 1841

Dette gjeld altså den same garden men ulike delar? Har han fyrst kjøpt ein del av Missæ (Midsø), og så resten?

NB! "Størker" er forresten enkemannen etter Gudbjør som det er skifte etter, det burde eg kanskje ha nemnt alt i fyrste innlegg!

[Elin Galtung Lihaug]

Hei,

 

I det første eksempelet er navnet: Brattsberig (Bratsberg: tidl. navn på Telemark)

og i det andre mener jeg det står Gaardeparten

[Richard Johan Natvig]

Det første ordet, eg meiner det står "... i Skattelaug med Huustvedt ..."

Endret August 3, 2021 av Richard Johan Natvig

[Sondre Hustveit]

Hei, og takk for forslag.
gaardeparten har eg faktisk vore inne på sjølv. Er det då brukt i tydinga "resten av garden" (i og med at han allereide hadde kjøpt ein del av den tidlegare)?

 

Når det gjeld Brattsberig får eg ikkje det til å passe. Burde det ikkje då stå ... i Vinje I Brattsberig eller lignande?

 

Eg meiner det ser ut som om ordet byrjar på skatt.. Kan det vere skattdeling? (men då manglar det vel ein bokstav...) 

[Sondre Hustveit]

Og der var det rette svaret ja! Takk!

[Sondre Hustveit]

Ettersom de er så raske til å svare slenger eg ut ei "gåte" til før eg tar kvelden. 😀
Når vel alt av fast eigedom er lista opp avsluttast lista med denne setningen:

Eg les:       " mer til ?? fandes ikke, ligesom ?? heller
ikke staar i nogen gjeld"

 

Eller er det eit svakt skimt av ein s imellom ord 2 og 3? står det noko med tils...dligt ?

Medan eg skriv dette ser eg at det andre ordet eg lurte på antagelig er Boet Det kan vel stemme?

 

[Richard Johan Natvig]

Det første ordet er: Indtægt.

Enig i Boet. 

[Sondre Hustveit]

Indtægt skal det naturlegvis vere!
Takk igjen til begge for svar i rasande hastighet!

Eg har nokre ord til som eg ikkje klarer å tyde, men dei får vente til ein annan dag. 🙂

[Richard Johan Natvig]

Hei, dersom dokumentet finst i Digitalarkivet vil det vera  ein fordel for lesinga om du legg ut lenke til det, det gjer det enklare å forstørra, sjå andre delar av dokumentet for å bli kjend med handskrifta, og samanlikna bokstavar osv. Berre eit tips. 

[Sondre Hustveit]

Dokumentet er diverre ikkje tilgjengeleg der, eller nokon annan stad på nettet. ☹️
Kanskje eg kan finne på ein annan måte å dele større delar av det på etterkvart, men førebeøs blir det bilete av småstykke.

 

Eg var litt lat og tok ein "snip" frå skjermen min for å legge ut dette, mogleg det hadde vore betre oppløysing i det minste dersom eg hadde delt bildefila direkte. Eg kan prøve det neste gong.

[Gunnar Sigdestad]

Mere til Indtægt havdes ikke…

 

Fantastisk flott handskrift!

Endret August 4, 2021 av Gunnar Sigdestad

[Sondre Hustveit]

Freistar å dele avfotograferingane min av dokumentet via Google Disk, håpar det virkar. Filene ligg her: https://drive.google.com/drive/folders/1knCzmTv88ANjVqZf9OliEZbr7HoeE28V?usp=sharing

 

førebels har eg kun avfotografert dei fyrste 5 sidene, men det kjem fleire etterkvart...

 

@Gunnar SigdestadHandskrifta tilhøyrer ein Jens Munthe, Sorenskriver i øvre telemarkens vestfjeldske sorenskriveri..

[Sondre Hustveit]

Neste utfordring eg har støytt på er denne omlag midt på side 4: fire karar frå gardane ikring vert foreslått til å taksere dei faste eigendomane og så står dette:

Så vidt eg kan lese:

?? ønsker ikke ansvaret, da  konto vedkom
mende ville svare til ?? ?? kort efter skiftets
slutning muligens ?? gjæld.

 

[Richard Johan Natvig]

Forslag, på nokså gyngande grunn ... :

 

Proclama ønskes ikke ?udstedt?, da  Boets Vedkom
mende vilde svare til den paa Boets efter Skiftets
Slutning muligens paaregnede Gjæld.

[Sondre Hustveit]

Kan det vere:

Proclama ønskes ikke udstedt da Konto Vedkom

mende....

 

Får ikkje paaregnede Gjæld til å passe heilt heller. Eg tykkjer det ser ut som saagnende gjeld, men det er vel i så høve ein skrivefeil? (EIn kunne jo tenke seg at gjeld kan sokne til boet, men dei ville vel skrive sognende, ikkje saagnende)

 

....eller kan det vere vaagnende ?
 

[Richard Johan Natvig]

6 minutter siden, Sondre Hustveit skrev:

Får ikkje paaregnede Gjæld til å passe heilt heller.

Ja der var eg alt for rask!!! Første bokstav er ikkje p, men heller ikkje s, det er vel ein v?, men gir det meining?

Konto er eg temmeleg sikker på er feil og er temmeleg sikker på at det står Boets, samanlikn med Boet i linja under.

Endret August 6, 2021 av Richard Johan Natvig

[Richard Johan Natvig]

7 minutter siden, Richard Johan Natvig skrev:

det er vel ein v?, men gir det meining?

javisst, rull litt nedover her: https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=vaagne

 

Mao.: du har rett: vaagnende Gjæld

Endret August 6, 2021 av Richard Johan Natvig

[Sondre Hustveit]

Tja...

Ein kan jo tenke seg at det finst "sovande" (ukjend) Gjeld, som kan "vakne" etter skiftet, og i så høve må løysast ut av "boets vedkommende" ?

Som du ser er eg einig i at det må vere Boets

[Sondre Hustveit]

Prøver meg på eit litt lengre stykke i dag, og legg ved skjermbilete av heile side 5. Eg har mellom anna kome til oppramsing av løsøre, og der er det fleire vanskelege ord, eg mistenker at det i stor grad er gjenstandar vi ikkje omgjev oss med til daglig lengre. 🙂

 

Eg har freista å dele lenkje til dei originale bildefilene på google disk litt lengre oppe, prøv den gjerne og sei ifrå om det ikkje virkar!

Det er totalt 10 ord eg har problem med, der eit forekjem to gonger, eg har nummerert dei i teksten under for å lette kommunikasjonen omkring moglege svar.

Eg klarer å lese følgande:

(forrige side sluttar med: 26de febru

ar 1848 forretningen
administreredes af
lensmanden i overvær
af vidner og  ??[1] og

vurderingsmændene Even
Aslaksen og Ole Tallefsen
Særen
af konto vedkommende

var Stervboenkemanden tilstede
Hvorda! Efter opramsning af stervboen
kemanden følgende ???[2] bleve registre
rede og vurderede saaledes.
1 ?sølvsbol?[3].......................................1Sp.2o.--
1 tambaks lysestage.............. --.1.12
1 metals ditto...........--.1.12
1 mæssing ditto........--.2.--
1 ditto ditto.............--.1.12
1 tintallerken..........--.1.12
1 ditto mindre..........--.1.--
1 suppefad...............--.1.--
1 bagefat..................--.--.16
1 ??[4] samt en ??..fældig[5] tallerken --.--.16
2 ??..fældige[5] ??[6].............. --.3.--
1 ????[7]........... 3.--.--
1 ??gryde[8]-----------1.1.--
1 saakaldet ?sokkegryde?[9].........--.1.--
1 ??gryde[10].................--.2--
16 mælkekopper.......1.--.8
                    Lateris. 10.--.16

 

[Gunnar Sigdestad]

Du burde ha scanna desse sidene, Sondre.🧐

[Gunnar Sigdestad]

Efter Paaviisning af Stervboen-

kemanden følgende Effecter bleve registre-

rede og vurderede saaledes:

 

Sølvskib

 

1 Do, samt en brøstfældig Tallerken.

2 brøstfældige Kjedler

 

saakaldet Sekkegryde

 

Endret August 9, 2021 av Gunnar Sigdestad

[Even Stormoen]

Forslag:

 

[1] ser ut som han har gjentatt Vidner (inkurie?)

 

af Boets Vedkommende

var Stervboeenkemanden . . . osv.

 

Hvorda! Efter foreviisning af . . . osv

[2]følgende Effecter bleve . . . osv.

[3] Sølvstøb (jfr dette, fra NAOB)

[4] 1 Do. samt en brøstfældig (jfr dette, fra NAOB)

[5] brøstfældige [6] Kjedler

[7] og [8] ingen forslag

[9] lurer på om det skal være Dekkegryde? Hva nå dét monne være . . .

[10] ingen forslag.

 

Mvh

Endret August 9, 2021 av Even Stormoen

[Gunnar Sigdestad]

Sølvstøb er rett, Even.

[Sondre Hustveit]

Takk begge!

Skikkeleg scanning er dessverre vanskelig å få til, men eg tykkjer avfotograferingar fungerer nokså godt og. Det vanskelege er å få delt det på skikkelig vis. (det er begrensning på filstorleik på vedlegg i forumet.)

 

[1] eg synes også det ser ut som han har gjenteke vidner, men tenkte at det var rart... Det er nok ein inkurie som du seier.

[2] Effecter skrivast jo naturlegvis med C! Eg har prøvd lenge å få det til å likne ein K utan hell.😆

[3] enig i sølvstøb.

[4] Do. er vel ei forkorting, kva betyr det? Ettersom den andre er "brøstfældig" må vel Do. vere noko motsett?