Kvifor vart arvemiddel for ein tilsynelatande myndig person halde attende hjå ein formyndar i 1672 - Bernt Berntson Nagel - Mads Sørenson?

[Lars E. Øyane]

I emnet om ætti Nagel: https://forum.arkivverket.no/topic/196236-bernt-berntson-nagel-1610-1679-til-kroken-i-hafslo-gift-med-metta-sørensdotter-heiberg-huslyden-deira/

 

skriv Anita Holck 22.12.2016 mellom anna følgjande:

 

«29/10-1672

Madtz Søffrenßen frembød i retten 11 R/ix/d/alle/r 2 ½ /march/ som Berent Berentzen Nagel arffuelig er tilfalden effter hans s/alig/ moder moder, och ey wel giffue nogen rente aff denne dag, med videre hans skrefftlige prætention.

Herimod suarede Ko/ngelig/ Ma/yestetts/ \foget/ at Madtz Søffrenß/en/ dennem schulle anamed och \hos/ sig indtil widere beholde.»

 

Bernt Berntson Nagel var fødd kring 1638 og var soleis forlengst myndig i 1672.  Men av ein eler annan grunn sat morbroren Mads Sørenson framleis med arvemiddel for han.  Kva kan òrsaki vera?

 

** Var Bernt Berntson Nagel umyndiggjort?

 

** Var Bernt Berntson Nagel fråverande med ukjend bustad?

 

** Andre òrsaker?

 

Eg takkar so myke på førehand for alle gode tips i denne saki!