Gå til innhold
Arkivverket

Numbering question


David Grawrock
 Del

Recommended Posts

There is no obvious reason for the duplication.

 

My guess is that the clergy inadvertently used the number 26 twice, and when noticing it, he chose to use a and b rather than

renumbering all the subsequent entries.

 

  • Takk 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I think Ivar is right.

26 a and b is only used in the copy of the ministerial book. In the original, official ministerial book, the two baptism are listed on separate pages without a or b.

Skedsmo prestekontor Kirkebøker, SAO/A-10033a/F/Fa/L0011: Ministerialbok nr. I 11, 1866-1876, s. 105
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060911060394

https://www.digitalarkivet.no/kb20060911060395

 

The error was probably first detected when the copy was made, and a and b were added.

  • Takk 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

It's what I thought too, just a numbering error, but wanted to check and see I was missing something. Thank you for the thoughts.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.