Kan noen transkribere dette for meg?

[Lars.O.Wangensteen]

 Søre Sunnmøre sorenskriveri, SAT/A-4122/1/1/1B/L0001: Ekstrarettsprotokollar, 1846-1854, s. 123b-124a

[Elin Galtung Lihaug]

Du glemte lenken ... https://www.digitalarkivet.no/rg60085370000127   (jeg har ikke tid å ta dette nå)

 

[Ivar S. Ertesvåg]

om lag sånn:
"Aar 1848 den 8de November blev en Extraret sat paa Handelsstedet Larsnæs ved Soren-

skriveren i Overvær af undertegnede Retsvidner til continuatjon af det under 6e Ds

efter Amtets Ordre pabegyndte Forhør i anledning af Tyveriere, som Tidemann Guldbransen

Husemoen og Pigen Ingeborg Pedersdatter Vangseide skulde have gjordt seg skyldig i her i  Juri-

dictionen. Hvorda. Efterat Administrator havde ventet paa Retsstedet, flere Timer over den

i forhørsindkaldelsen af 1ste Ds bestemte Tiid, Lensmand Cappelen der tilfældigvis  arive-

rede, ærklærede, at han ei havde modtaget Forhørsindkaldelsen til i dag og at han som følge

deraf ei havde Kunnet indstævne Nogen. Han vidste forvørigt at de andgivne eftersøg-

ne skulde have solgt flere Ting i hans Ombudsdistrict, ligesom han og havde hørt

at de skulle have gjordt sig skyldige i Tyverier. Da saaledes Intet i dag kunde

foretages, blev Forhøret udsat her indtil de fornødne indvarslinger kunde finde

sted.  Retten derpaa hævet og Protokollen underskrevet.

Torstenson    Ole Rasmussen Rødseth mpP Rasmus Gunders. Aarsæth mpP"

 

 

[Lars.O.Wangensteen]

Tusen takk Ivar!!!

[Ivar S. Ertesvåg]

Det var tydelegvis ein nokså bortkasta dag for sorenskrivar og rettsvitne...

Forhøyret skulle vere "til continuation" og førre (første?) del byrjar eitt oppslag fram, datert 6. nov. 

Det er tre heile sider tekst, og har venteleg litt meir innhald og nytte for påtalemakta.

 

 

[Lars.O.Wangensteen]

Takk igjen Ivar.

Men jeg er fryktelig dårlig til å transkribere, men jeg ser Ingeborg står nevnt der. Det er hun vi er mest interessert i

[Even Stormoen]

3 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Han vidste forvørigt at de andgivne eftersøg-

ne skulde have solgt flere Ting i hans Ombudsdistrict

 

Et bittelite pirke-forslag:

 

Linje 8 og 9

 

08 . . . Han vidste forøvrigt, at de angivne Perso-

09 ner  . . .

 

Mvh

[Lars.O.Wangensteen]

Saken fortsetter her også. Tydeligvis en stor og lang sak Søre Sunnmøre sorenskriveri, SAT/A-4122/1/1/1B/L0001: Ekstrarettsprotokollar, 1846-1854, s. 124b-125a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg60085370000128

[Even Stormoen]

10 timer siden, Ivar S. Ertesvåg skrev:

Forhøyret skulle vere "til continuation" og førre (første?) del byrjar eitt oppslag fram, datert 6. nov. 

 

Det følgende er så avgjort solid ‹overkill›, men ble rett og slett revet litt med . . . 😉

 

 

01 Aar 1848 den 6te November blev en Extraret sat paa Øvrerødseth med Sorenskriveren

02 i Overvær af undertegnede Retsvidner, for efter Amtets Ordre at optage Forhør i Anled-

03 ning Tyverier, som skal være begaaede her i Jurisdictionen af en Tidemann Gulbrand-

04 sen Husemoen, eller som han og kalder sig Simon Olsen, og Pigen Ingeborg Pedertsdttr.

05 Wangseide. Hvorda! Administrator fremlagde: 1. Amtets Ordre af 28de F. M. 2. For-

06 hørsindkaldelse af 1ste Ds. in duplo, forsynet med Forkyndelsespaategninger, 3 det under

07 Nordre Søndmør  den 23de og 24de f. M. optagne Forhør. Documenterne under pt 1 & 2

08 acteredes saal: #, hvorimod Forhøret %?% vedlægges. Derefter fremstod som 1ste Dep.

09 Zacharias Johnsen Eegseth, pladsmand under Gaarden Eegseth, 79 Aar gl., blev for-

10 manet til Sandhed og forklarede, at Michaeli Aften ankom til Dep. 2de Personer

11 nemlig en Mandsperson, som udgav sig for at hedde Simon Olsen og en Pige, der

12 kaldte sig Ingeborg Pedersdatter Wangseide, og anholdt om Nattelogie, hvilket de

13 ogsaa erholdt. Mandspersonen opgav %sig% at %være fra% høre hjemme i Aalesund, at være

14 arbeider og sagde at skulle til Landhandler Olsen i Arbeide. Under Opholdet i

15 Depts. Huus falbød han forskjellige Ting, saasom Bøger, Lak af forskjellig

 

[ny side]

 

01 Farve, 1 barket Skind og 3 Barbeerkniver, men Dep. kjøbte Intet. Pigen opgav

02 at være 24 Aar gl., at være en beslægtet af Simon Olsen samt at være født i Gul-

03 brandsdalen. Dagen efter om Morgenen forlod bemt.e Personer igjen Dep.s Huus og savnede han nogen

04 Tid derefter 2 par Sko, hvoraf det ene var saagodtsom nyt, og er Dep forvisset om,

05 at ingen Andre kan have taget Skoene, end de omhandlede Personer. Han ansætter Vær-

06 dien af det eene Par til 3ort og det andet til 2ort 2s, hvilket han, da Skoene ei

07 er komne igjen, fordrer sig godtgjort. Om de nævnte Personers videre Vandring

08 her i Søndre Søndmør, veed Dep. ingen Oplysning at kunne afgive. De ankom til Dep.

09 søveis og havde da en god Ferringsbaad og Seil men ingen Mast, hvilken de opgav

10 at have seilet af paa Dybet. Aftraadte. – Som 2den Dep. fremstod 1ste Deps

11 Kone Solvei Jensdatter 67 Aar gl. og var i sin Forklaring i Et og Alt overeens-

12 stemmende med 1ste Dep. Hun fremleverede Sluttelig en Tollekniv, som

13 hun sagde at have fundet i Halmen, hvor de omhandlede Personer havde ligget om Nat-

14 ten og antog hun, at den ei kunde tilhøre nogen Anden end disse. Aftraadte. –

15 Som 3de Dep. fremstod Knud Eliassen Grebsnæs ?4 Aar gl., blev formanet

16 til Sandhed og forklarede, at de omhandlede Personer ankom til Dep.s Huus Mi-

17 chaeli Dags Aften og anholdt om Nattelogie, hvilket de ogsaa erholdt. Under deres

18 Ophold hos Dep. falbød de gl. Bøger, men som Dep. ei vilde indlade sig paa at kjø-

19 be. Simon Olsen vilde ogsaa bortbytte sin Ferring, der var saagodtsom ny, med

20 en gl. Ferring som Dep. har, men paagrund af de billige Betingelser fatted Dep.

21 Mistanke om, at han ei kunde være kommen til den paa nogen redelig Maade

22 og vilde Dep. af denne Aarsag ei heller indlade sig med ham. Da omhandlede Per-

23 soner opgav for Dep. at være fra Gulbrandsdalen, men at de senere vare

24 tilflyttede Aalesund og at de nu var ude for at søge efter Arbeide. De opgave vi-

25 dere at være Ægtefolk og at have været gifte omtrent i 2 Aar. Medens de

26 opholdt sig hos Dep. , kjøbte. de en Kande Potetes, hvorfor de betalte 2s. Da-

27 gen efter forlod de noget ud på Formiddagen Deps Huus og savnedes henimod

28 Aften samme Dag 3 tollekniver, 1 hjemmevævet Tørklæde, 1 %?% Mæssing??

29 og 1 Sax, hvilke effecter Dep. er overbeviist om ingen Andre kan have stjaalet.

30 %?% %?% end de nævnte Personer, da Tingene laa i Stuen hvor de opholdt sig

31 og ingen anden fremmed Person havde været inde. Da de forlod Depts Huus, op

32 gav de at ville reise ind i Østrefjorden for at høre sig om efter Arbeide. Vidste

33 ei videre. Aftraadte. Som 4de Dep. fremstod Hilde Ottersdatter Grebsnæs, fore-

34 gaaende Depts Kone, 41 Aar gl. og forklarede sig i Et og Alt overeensstemmende

35 med sin Mand 3de Dep. Aftraadte. – Som 5te Dep. fremstod Karen Oline

36 Zachariasdatter Eegseth, 24 Aar gl., 1ste og 2den Deps Datter, og forklarede

37 at hun var fraværende, da de omhandlede Personer overnattede hos hendes Forældre,

38 % – % og at hun saa-

39 ledes ei kan afgive nogen anden Oplysning end at det ene Par af de hos hendes

40 Forældre bortkomne Sko var hende tilhørende og ansætter hun Værdien af

41 disse Sko, der var de mest brugte, som af hendes Forældre opgivet til (??)

42 Som 6te Dep. fremstod Knud Olsen Strømshavn, 55 Aar gl. , blev formanet til

43 Sandhed og forklarede, at en Mandsperson og et Fruentimmer, der efter hvad Dep.

44 kand skjønne maa have været de af de foregaaende Deponenter omprovede Personer,

45 en Dag, Tiden erindrer Dep. ikke saa nøie, ved Middagstider ankom til Depts Huus og

46 forlangte at faa Mad kogt, i hvilket Øiemed Dep. der selv saavelsom hans Huus-

 

[ny side]

 

01 folk var beskjæftiget med Indhøstningen af Kornet, overlod dem sin Stue. Efterat

02 have kogt deres Mad, kom Mandspersonen hen til Dep. med et Seil, som han falbød

03 for 1 1/2 Sp. Dep. der som(?) forklaret var beskjæftiget med Indhøstningen, vilde i Begyndelsen

04 ikke see paa Seilet, men da Personen sagde, at han vilde gjøre betydeligt Afslag, %?% paa-

05 grund af som han sagde, at han var i Forlegenhed for Penge og at han var bleven fra-

06 stjaalet Mast og Ror til sin Baad og endog Raaen, som var skaaret fra Seilet, ind-

07 lod Dep. , der antog, at hans Opgivende forholdt sig rigtig, sig paa Handelen og afkjøbte ham

08 Seilet for 1/2 Sp i Penge og en Deel Madvarer. Deponenten forsikkrer gjentagende, at

09 han ikke havde nogen Mistanke om, at Seilet var stjaalet, men at han antog, at

10 Personen, som af ham opgivet, var i Forlegenhed for Penger og at han af denne Aarsag

11 vilde skille sig af med Seilet. Seilet var brugt og noget hullet og antager Dep. at

12 Seilet ei kunde være stort mere værd end hvad han gav for det, skjønt(?) (??)

13 (??) (??). For Dep. opgav de angivne Personer at høre hjemme i Aalesund og udgav

14 Mandspersonen sig for at være Sølvarbeider, og sagde ogsaa Fruentimmeret, at hendes

15 Mand, som hun udgav Mandspersonen for, havde arbeidet Laaget til et Naaleskrin(?) som hun

16 holdt i Haanden og som hun angav at være af Sølv. Da de kom til Dep. opgav de

17 at have reist fra Birkedal og foregav da at ville reise videre ind af Woldsfjorden

18 igjen. Videre vidste Dep. ikke at opgive betræffende disse Personer, naar

19 undtages, at de sagde at have solgt en Huud paa Birkedalen til Jacob Helseth(?)

20 Aftraadte. – Som 7de Dep. fremstod Oline Olsdatter Strømshavn, 6te Deps

21 Kone, 42 Aar gl., og forklarede sig i Et og Alt overeensstemmende med sin Mand.

22 foregaaende Dep. Aftraadte. – Som 8de Dep. fremstod Konen Berthe Lars-

23 datter Engeseth, 35 Aar gl. blev formanet til Sandhed og forklarede at Michaelidag ved

24 Middagstider omtrent, kom en Mandsperson og et Fruentimmer, der efter hvad Dep.

25 senere har hørt maatte være de samme Personer, der have overnatttet hos 1ste og 2den Dep.

26 og falbød en Deel gl. Bøger hvoraf Dep. kjøbte 2de nemlig Herslebs lille Bibelhi-

27 storie og Canutte Aarflots Sangbog, og gav for samme 1 Bog og 1 Laar af 1 Lam

28 og en Deel Kaalrabi og en Haandfuld Uld, hvilket Dep ansætter til en Værdi

29 af tilsammen 32s. De opgave at have tilbyttet sig Bøgerne og nærede Dep. ingen-

30 somhelst Mistanke om de vare kommen til Bøgerne paa nogen uredelig Maade.

31 De opgave forøvrigt for Dep. at høre hjemme i Aalesund og at være gifte

32 sammen. Dep. angiver videre, at hendes Mand, den til idag indstevnte Ras-

33 mus Mortensen Engeseth, ei var hjemme, da omhandlede Personer vare paa Engeseth,

34 og at han saaledes ingen Oplysning kan give dem betræffende. Dep. havde Bøgerne

35 med og saavidt anskjønnes har hun betalt langt mere for dem end deres

36 Værdie, som gamle Bøger betragtet, egentlig er. Bøgerne bleve af Administrator

37 tilbageholdte for at vedlægges forhørsacten. Dep. vidste ei videre og aftraadte.

38 Som 9de Dep. fremstod Ole Knudsen Jørengnæs, 28 Aar gl., blev formanet

39 til Sandhed og forklarede, at han Natten til Onsdag før Michelsdag mi-

40 stede af sin Ferring udenfor Nøstdøren Seilet, som hørte til samme.

41 Hvem der imidlertid tog Seilet, veed Dep. ikke at give nogen Oplysning

42 om. %Seilet% Dep. blev derefter foreviist det af 6te Dep. kjøbte Seil, som var

43 medbragt til Retsstedet og erklærede han dette for at være det som han

44 har mistet, og havde han Raaen med, der befandtes fuldkommen at

45 passe til Seilet. Seilet blev derefter med 6te Deps Samtykke, der erklærede

46 ei at ville beholde Seilet efter at han havde hørt Sammenhængen, Dept over

 

[ny side]

 

01 leveret. – Seilet skjønnedes at være værd 1 1/2 Sp. Deponenten derefter paa videre

02 Examination opgav, at han ei har seet de omhandlede Personer og at han saaledes ei veed at kunne

03 give nogen Oplysning dem betræffende. – Aftraadte. – Som 10de Dep. fremstod Wil-

04 lek(?) Knudsen Jæringnæs, 28 Aar gl., Broder til foregaaende Dep., og forklarede, at han ei veed at

05 kunde give anden Oplysning, end at hans Broder den af ham angivne Tid mistede

06 det her foreviste Ferringsseil, men hvo, der har taget Seilet, veed han ikke at

07 kunne angive. Aftraadte. Som 11te. Dep. fremstod Ole Amundsen Haaskjer(?),

08 71 Aar gl., og forklarede, at en Mandsperson og et Fruentimmer kom til Dep. Da-

09 gen efter at 9de Dep. opgiver at have mistet sit Seil og saavidt Dep. skjønner

10 maatte det vært de af Deponenterne idag omforklarede Personer. De ankom

11 til Dep. omtrent ved Middagstider og efter at de havde kogt sig noget Mad, for-

12 lod de igjen Deponentes Hjem. Nogen Tid efter at de vare borte savnede

13 Dep. 2 Bøger %som% nemlig Guldbergs Psalmebog, hvori den ene Spende var borte,

14 og en Bønnebog, begge forsynede med Deps Navn. Bøgerne %laae% som Dep.

15 ansætter til en Værdie af 1/2 Sp, laae i et aabent Skrin i Stuen, hvor de

16 angivne Personer opholdt sig og er Dep. forvisset om, at ingen Anden kan ha-

17 ve taget Bøgerne end disse. Mandspersonen udgav sig for at være Muur-

18 mester og at være hjemmehørende i Aalesund. Aftraadte. – Som 12te Dep.

19 fremstod Andreas Iversen Storalme, 21 Aar gl., og forklarede, at han samme

20 Dag som af 11te Dep. forklaret og af samme Personer kjøbte 1 Kobbeskind for 15s

21 og en Nebbetang for 4s. Dep havde ingensomhelst Mistanke om, at disse

22 Ting vare stjaalne eller at Personerne vare komne til dem paa anden Maade

23 end som af dem opgivet, nemlig at de havde tilforhandlet sig dem. De opgav

24 for Deponenten, at være blevne bestjaalede og at de som Følge heraf vare

25 i Trang for Penge og da Dep. som sagt ei fattede nogen Mistanke til dem

26 og fandt Prisen taalelig, indlod han sig i Handel med dem. De opgave at

27 høre hjemme i Aalesund og at reise om deels paa Arbeide deels med Varer

28 for en Handelsmand til Salg. Hvor de samme reiste hen eller hvorfra de

29 egentlig vare komne, veed Dep. ikke. Aftraadte. – Da flere Op-

30 lysninger idag ei var at erholde, blev Retten hævet og Protocollen underskre-

31 vet.

32 [underskrifter]

 

Mvh

 

[Lars.O.Wangensteen]

Tusen takk skal du ha Even. Du har gjort en kjempejobb med dette, og det setter jeg stor pris på !

Endret August 25, 2022 av Lars.O.Wangensteen

[Lars.O.Wangensteen]

Even: Grunnen til denne nysgjerrigheten rundt Ingeborg Pedersdatter Wangseide er at hun var mor til Elias Edvard Rydberg. Vi leser i dette dokumentet at hun oppgir å være 24 år. Hun var bare 16.

Ingeborg var ikke av tater-ætt, men far til Elias Edvard Rydberg var tater.

Elias Edvard ble gift med Wilhelmine Larsdatter, og hun var søster av Loa-Wilhelm. Loa-Wilhelm har jeg gransket på i mange år, og der har jeg full oversikt.

[Even Stormoen]

På 24.8.2022 den 15.09, Lars.O.Wangensteen skrev:

Saken fortsetter her også. Tydeligvis en stor og lang sak Søre Sunnmøre sorenskriveri, SAT/A-4122/1/1/1B/L0001: Ekstrarettsprotokollar, 1846-1854, s. 124b-125a
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg60085370000128

 

Forhøret du fant over er kun flere vitneavhør. Jeg har forsøksvis tydet dét også, men kanskje uinteressant i første omgang? Bare å si fra. Kan sende som PM hvis det blir for voldsomt å ta her.

 

Derimot fant jeg videre forhør. Først flere vitner – men så kommer Ingeborg:

 

https://www.digitalarkivet.no/rg60085370000136

 

Linje

 

18 . . .  Derefter fremstod fri for Baand

19 og Tvang Tiltalte Ingeborg Pederdatter Wangseide, der % – %

20 % – % vedblev sit Opgivende under Forhøret i nordre Sønd-

21 mør betreffende hendes Alder og Sammenstød med Tidemann Guldbrand-

22 sen Huusemoen. Da hun stødte sammen med nævnte Person, havde

23 denne endeel Penge, som han angav for hende at have faaet ved

24 Effecter han havde solgt. De gjorde sig derfor heller ikke skyldig

25 %af% i Tyveri af Madvarer eller andet forinden de paa deres Vandring kom

26 til Dovrefjeld, hvor Medtiltalte bemægtigede sig de af hende under

27 Forhøret opgivne Madvarer fra en Forpagter ved Navn Niels, samt

28 endvidere 1 par Strømper og 1 Kam. Paa Sætrene mellem Eggedal og

29 Dalsbøigden(?) banede Simon sig sig Adgang, deels ved at tage Vinduerne

30 ud og, deels ved at opbryde Dørene, da Sætrene vare laaste og tillukkede.

31 Hun veed ei at angive Navnet paa den Gaard hvor den i Retten tilstede-

32 værende Vadmeels (??) blev stjaalet. Forøvrigt vedblev hun sin

33 under Forhøret avgivne Forklaring med Tilføiende, at hun saavel-

34 som Medtiltalte efterat dennes Penge var forbi, bemægtigede sig

35 Effecter som de kunde komme over paa de fleste Steder, hvor de vare

36 inde, men hun seer sig ikke istand til, som ubekjendt i de forskiellige

37 Distrikter hvor de vandrede igjennem, at opgive Navne paa alle de

38 Gaarde og Personer som de stjal fra. Hun tilstaaer ligeledes, at

39 hun og Medtiltalte begik de af 3de og 4de Vidner omprovede Tyve-

40 rier og at hun af Effecterne satte sig i besiddelse af Tørklædet,

41 Søljen, Saxen og en af Follekniverne og Medtiltalte de 2 øvrige folle-

42 kniver hun har Intet. at erindre med Hensyn til de paa det

43 Stjaalne Satte(?) Taxter, ei heller med den Værdisættelsen, som ere an-

44 givne paa det under Romsdalen stjaalne. Det stjaalne er af de Til-

 

[ny side]

 

01 talte forsaavidt det ikke havde bestaaet i Klæder og Mad som de ikke have for-

02 brugt, igjen solgt til Forskiælige, uden nærmere at kunne angive Navnene paa

03 disse. %Hun% Tiltalte veed ei at kunne angive nærmere den Gaard, som de

04 under No 7 af hendes Forklaring under Forhøret omhandlede Effecter

15 ere stjaalne, men saavidt kan skjønnes maa det være paa Drabløs i Dals-

16 fjorden, hvor dette Tyverie er forøvet. I Holdens Præstegjeld opgiver Hun

17 endvidere foruden det foran Tilstaaede at have %?% stjaalet et Hals-

18 tørklæde, som hun fremleverede i Retten og af Laugrettet blev værdsat

19 til 8s samt endvidere en Follekniv med Mæssingskaft, som hun

20 paa Examination opgiver blev tagen af Medtiltalte. Dette Tyverie

21 blev forøvet paa Kirkedalen(?) og er dette efter hvad Administrator

22 andetsteds har hørt paa Gaarden Holtet, hvor Tiltalte ogsaa opgiver,

23 at Tidemann solgte en Huud, som han havde kjøbt paa en Gaard ved

24 Navn Hesflæd(?) i Nordmør. Hun tilstaaer forøvrigt, at i den sidste

25 Tid har været fælles med Medtiltalte Tidemann Huusemoen om Forøvel-

26 sen af Tyverierne, men at hun fra først af er bleven forledet. Hun

27 havde fra først af saa snart hun opdagede, at hans Foregivende om at

28 være bosiddende i Throndhjem, at være urigtig, har søgt at komme

29 fra ham, men han søgte hende igjen op. %og% Senere maa hun derimod

30 tilstaa ei at have gjordt noget Forsøg paa at komme fra Medtiltalte

31 og vedgaaer hun at have været ham behjælpelig under Forøvelsen

32 af de omprovede Tyverier. Indbrud %?% efter hendes Opgivende

33 ei(?)[er?] forøvet endogtilogmed(?) paa Sætrene mellem Eggesdal og Dalsbøigden

34 saaledes som allerede opgivet under No 3 i Forhøret, samt paa en Plads

35 i Opdal, hvor som af Medtiltalte opgivet under Forhøret en

36 Deel Meel, 1 Par Støvler, 1 Par Skoe, 1 rødrandet Skjørt, 1 Skind-

37 (??) 2 Par Strømper og 1 Ambra(?) blev taget, paa hvilken Plads nemlig

38 Beboerene vare fraværende og Huserne tillaasede. Tyveriet blev

39 her forøvet ved at Medtiltalte udtog Vinduet, gik ind igjen-

40 nem Aabningen og udbragte foranførte Effecter. Under dette

41 gik hun omkring og holdt Vagt, for det Tilfælde at Nogen

42 skulde nærme sig, at kunde advare Medtiltalte, som var inde.

43 Hun opgiver endnu et tredie Sted, hvor Tyveriet skal være for-

44 øvet ved Hjelp af Indbrud, nemlig paa en Sæter, som efter

45 hendes Opgivende skal være beliggende paa det Fjeld, hvorover

46 man gaaer til Foldalen. Nærmere vidste hun ikke at kunne

47 opgive Stedet. Ogsaa paa denne Sæter blev Vinduet udtaget,

48 af Medtiltalte, som gik ind igjennem Aabningen og satte

49 sig i Besiddelse af en Skindfeld, en liden Kaffekjedel af Kobber,

50 %og% en Kaffeqværn og saavidt erindres en 3 a 4 Kaffekopper,

51 hvilke Effecter bleve solgte, saavidt hun kan erindre i Lille-

52 lvdalen paa forskillige Gaarde hvis Navne hun dog ei veed at

 

[ny side]

 

01 kunne opgive. Paa sidstnævnte Sæter tog %Med%Tiltalte, som stod uden-

02 for at see om Nogen skulde komme, mod de Effecter som blev hende

03 overleverede af Tidemann som efter før forklaret var gaaet

04 ind gjennem Vinduet da Døren til Sæteren var tillaaset. Hun

05 tilstaaer ogsaa uforbeholdent at have søgt Seng sammen med

06 Medtiltalte samt i det hele %?% taget at de have levet

07 sammen som Ægtefolk. Hun var nemlig af Medtiltalte bleven

08 lovet Ægteskab og i Begyndelsen stolede hun ogsaa herpaa, men senere

09 mærkede hun, at hans Opgivende i det heele var falskt og hun

10 havde da heller ikke nogen Tiltro til at der skulde blive noget

11 af med Ægteskabet, men Samlivet blev fortsat. De udgave sig ogsaa

12 paa flere Steder som Ægtefolk. Aftraadte.

 

Så kommer Tidemann/Simon selv. Har ikke tydet videre – ennå 😉

 

Mvh

[Lars.O.Wangensteen]

Tusen takk igjen Even 🙂 Dette er storartet!

Dette var jo et skikkelig tyveriraid, og de må jo ha bli straffet for dette.

[Olaf Larsen]

Og så sitter det en haug med folk rundt omkring, som synes slektsgransking er kjedelig! Dakkars... 😄