Gå til innhold
Nasjonalarkivet

Tyding av to innførsler angående Erik Pedersen Bech rundt 1700


Recommended Posts

Hei!

 

Er det noen som har forslag til hva det står før Eric Pedersøn i den fjerde trolovelse på denne siden:

https://media.digitalarkivet.no/view/16323/57

 

Ann: 1699 d 4 October begerte dend ??? ægte? ??? mand Eric Pedersøn trolofvelse...

 

Det er en Eric Pedersen som søker borgerskap i 1710. Omtrent midt på høyre side:

https://media.digitalarkivet.no/view/31383/313

 

Jeg leser:

Erich Pedersen barnføed heri Trundhiem, fremkom?

til matistraten oc var begierende sit Borgerschab

at Vinde for sig at ??? af de nordlandske

???? (innskutt)

af V???næs samesteds, hvorpaa ??? det

som af magistraten belv samtycket, hans

aflagde hans Borgerlig troschabs Æd.

 

Noen som kan rette/fylle inn tomrommene?

20 minutter siden, Leif Johannessen skrev:

Aha. Takk! Da er det ikke Erik Bech som tar borgerskap i 1710. 

1 minutt siden, Leif Johannessen skrev:

Spm. 1 kan være: "..dend Vel agte Danne Mand...". Altså litt mer enn en vanlig "ungkarl".

 

Takk igjen, Leif. Det ser riktig ut for meg. Så er det neste spørsmålet - ville en ungkar bli kalt Dannemand? Og ville en enkemann kunne bli kalt det?

Jeg prøver som du skjønner å få et hint om Erik kunne vært gift før. 

1 time siden, Baard Vidar Pettersen skrev:

ville en ungkar bli kalt Dannemand?

 

I alle de tilfellene jeg har vært borti har denne hedersbetegnelsen blitt brukt om gifte menn. Se for øvrig: https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=Dannemand 

  • Takk 1

Logg inn for å kommentere

Du vil kunne skrive en kommentar etter at du logger inn



Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.