Jump to content
Arkivverket

Ministerialbok for Trondheim prestegjeld, Domkirken sokn 1866-1877 (1601M2)


Mathias Beyer

Recommended Posts

Eg legg merke til følgjande:

 

Dei gamle mikrofilmregistera pleier ofte å innehalde ekstra informasjon, men for Trondheim er informasjonen knapp. Her er det som står om dei to kyrkjebøkene som dekkar perioden 1866-1877:

 

Sitat

601.A22 (17) 1866-1877 F/K 1866-1877. NT-46
601.A23 (18) 1866-1877 V/D 1866-1877. Fl 1866-1877. Vaks 1865-1867. NT-47
Utm 1875-1877. Dr 1866-1877.

 

Det står ingen ting om at 601.A22 også inneheld dødfødde.

 

Filnamn på databasen: df_Trondheim (Domkirken) MINI 601A22.xml Dette tyder på at databasen gjeld rett kyrkjebok.

 

Følgjande skal vere frå side 228:

https://www.digitalarkivet.no/view/271/hq00000000007157

som lenker til skanna side 228, som igjen er konfirmerte 1869.

 

Det er sett inn ekstra blad mellom fol. 204 og fol. 205, noko som gjer at same folionummer er brukt to gonger. Skal vi f.eks. kalle denne sida for fol. 205b14?

Sør-Trøndelag fylke, Domkirken i Trondheim, Ministerialbok nr. 601A22 (1866-1877), Fødte og døpte 1877
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050613010801
 

Øverst på høgre side er følgjande tekst stroke over: "De manglende 8 blade findes umiddelbart efter fol. 22 b(?)"

Sør-Trøndelag fylke, Domkirken i Trondheim, Ministerialbok nr. 601A22 (1866-1877), Fødte og døpte 1866, Side 9
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050613010586
 

Men det er ikkje ekstra sider mellom fol. 22 og fol. 23.

 

Bortsett frå side 228 ser databasen ut til å nemne høge sidenummer, og nokre innførsler utan sidenummer.

 

Konklusjonen blir vel at @Kristian Hunskaar (Arkivverket)får ein trønder til å sjekke den originale kyrkjeboka for ekstra sider.

 

Gløym det! Det ser ut til at rett kyrkjebok er 621.A23. Då må databasen koplast til rett kyrkjebok og kjeldeinformasjonen oppdaterast.

Sør-Trøndelag fylke, Domkirken i Trondheim, Ministerialbok nr. 601A23 (1866-1877), Døde og begravede 1876, Side 650
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050613011186
 

Har desse kyrkjebøkene opprinneleg vore ei og same kyrkjebok?

Edited by Torbjørn Igelkjøn
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

19 minutter siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

Følgjande skal vere frå side 228:

https://www.digitalarkivet.no/view/271/hq00000000007157

som lenker til skanna side 228, som igjen er konfirmerte 1869.

 

Den siste innførsla i databasen høyrer til kyrkjebok 621.A25:

Sør-Trøndelag fylke, Domkirken i Trondheim, Ministerialbok nr. 601A25 (1877-1891), Dødfødte 1877-1880, Side 228
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060125020240
 

Har det skjedd ein feil ved oppsplitting av samledatabasar i Digitalarkivet, @Renathe-Johanne Wågenes - Arkivverket?

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 timer siden, Mathias Beyer skrev:

Hei

Mulig at noe mangler i denne kirkeboken. Den skal ifølge denne avskriften ha dødfødte, men det finnes ikke og ikke finner jeg dette barnet heller.

https://www.digitalarkivet.no/view/271/hq00000000007149

https://media.digitalarkivet.no/kb/contents/2337

 

Mvh

Mathias Beyer

 

Og her er altså rett side i kyrkjebok 601.A23:

Sør-Trøndelag fylke, Domkirken i Trondheim, Ministerialbok nr. 601A23 (1866-1877), Døde og begravede 1877
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050613011202
 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 time siden, Torbjørn Igelkjøn skrev:

 

Og her er altså rett side i kyrkjebok 601.A23:

Sør-Trøndelag fylke, Domkirken i Trondheim, Ministerialbok nr. 601A23 (1866-1877), Døde og begravede 1877
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20050613011202
 

Jeg er ikke helt sikker på om jeg hadde hengt helt med fra begynnelsen Torbjørn, men at du har bedrevet ett imponerende detektivarbeid hersker det ingen tvil om 🙂

Tusen hjertelig takk skal du ha Torbjørn!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

601.A22 og 601.A23 er to kompletterende kirkebøker for tidsrommet 1866-1877, men det er grunn til å tro at de alltid har vært to innbundne protokoller, selv om folionummereringa er gjennomgående (601.A23 starter med folio 298).

 

Det er åpenbart at dette har vært to protokoller allerede ved avlevering til Statsarkivet i Trondheim i 1954, jf. de påførte stemplene med journalnummeret til avleveringssaken (https://www.digitalarkivet.no/kb20050613010576 og https://www.digitalarkivet.no/kb20050613010906). I og med at 601.A23 tilsynelatende har et originalt tittelblad som melder at kirkeboka inneholder ekteviede, begravede og inn- og utflyttede (https://www.digitalarkivet.no/kb20050613010906), har dette rimeligvis vært en egen innbunden protokoll allerede fra 1866.

 

Som det allerede er påvist her, så er transkripsjonen av dødfødte 1866-1877 blitt knyttet til feil kirkebok (601.A22 i stedet for 601.A23).

 

I tillegg er det én dødfødsel som er med i både transkripsjonen av dødfødte 1866-1877 (601.A23) og transkripsjonen av dødfødte 1877-1891 (601.A25): https://www.digitalarkivet.no/search/persons/advanced?firstname=Anton+Bernhard&lastname=Dahl&domicile=Drilveiten

 

Siden det faktisk er visse avvik mellom de to dødfødselpostene, mistenker jeg at posten har blitt transkribert to ganger og at den har blitt levert i to filer, dvs. at det ikke er en oppsplittingsfeil fra Arkivverkets side. Det er - så vidt jeg kan se - snakk om den eneste dødfødselen fra 1877 i 601.A25, så de som leverte transkripsjonene, kan ha tatt den med i transkripsjonen av 601.A23 for å få 1877-årgangen komplett.

 

Da konkluderer jeg med at det må gjøres en rettelse i de søkbare dataene, så jeg flytter denne tråden til Spørsmål om transkribert materiale.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Da har jeg flyttet dødfødte fra kirkebok 601.A22 til 601.A23, blir søkbar i morgen 19.03. I tillegg fjernet jeg den siste posten fra transkriberingen siden den ikke er tilknyttet denne kirkeboken, men befinner seg i kirkebok 601.A25 hvor den også er med i transkriberingen for dødfødte for denne kilden. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.