Bruk Historisk befolkningsregister, HBR, histreg.no som felles plattform!

[Lars Holden]

2 hours ago, Aase R Sæther - Gloppen said:

Dumt. Det tok 4 søk før denne kom fram - og då er det nesten slik at det hadde vore betre om sida vart heilt stengt til ein fann ut av det. 

 

Nå har vi lagt inn en 10 sekunders forsinkelse på visning av personside når man ikke er logget inn. Vi håper at det hjelper. 

 

Vi har også lansert den nye visningen av familier som gjør det lettere å få oversikt over komplekse familier. Vi vet om en bug her, men vi la den ut nå fordi dette belaster systemet mindre. 

 

Videre arbeid prioriterer vi å håndtere overbelastningen, så fjerne denne bugen på familiesidene og så visning vise hvilke linjer i persontabellen som medfører at en person er i familieoversikten. Det siste gjør det lettere ved en del feilsituasjoner. 

[Arild Maka]

4 timer siden, Hanne Astad skrev:

 

I dag er det helt umulig, i perioder får man nærmest 10 feilmeldinger før man får lagret en endring. 

Mitt inntrykk er at selve lagringen går helt fint, dvs på første forsøk. Men at det som feiler er å hente data som skal vises etter at databasen er oppdatert. Kun en gang har jeg opplevd at deler av endringene jeg gjorde var lagret, men ikke alt. Men det skyldes nok i stor grad at jeg gjør en endring om gangen.

[Arild Maka]

Vi har ventet lenge og endelig er ny familievisning på plass. Stort sett virker den bra og intuitiv. Jeg testet den dog mot min oldefar med 3 + 11 barn og 2 ekteskap og føler det er en viss inkonsistens. Det kan godt være at dette er feilen som skal rettes opp. Men jeg tar det nå med, så kan dere se på det.

 

Har først satt opp resultatet av de 3 første barna ved siden av hverandre:

 

Her kommer nok de samme data frem selv om de hvite boksene har byttet plass. Det jeg stusser litt på er hvorfor ikke alle de 3 barna i første eksteskap (Ole, Marius og Mathias) er listet i samme ramme. Hvis en ser på bildet til venstre kan det se ut til at Olaus og Marie H. har sønnen Ole, og at faren har sønnene Mathias og Marius med en annen partner.

 

Så tar jeg resultatet for min bestefar:

 

Der listes først de 3 halvbrødrene. Det ser riktig ut. Men så kommer det 3 blokker der deres stemor vises med en og en sønn. Før disse tre bildene ble tatt tok jeg for sikkehets skyld å la Olaus, Marie O og de 3 første barna i en familiekurv og koblet de opp som far, stemor og barn for å være på den sikre siden.

Nå som resultatet ikke var helt slik jeg forventet, så tok jeg og fjernet alle familiekoblinger for de 3 første barna og også for Marie Olsdatter. Så la jeg alle 5 på nytt i en familiekurv og koblet dem på nytt opp som far, stemor og barn. Resulatene ble ikke som forventet:

 

Heller ikke nå kommer alle de 3 barna i første ekteskap opp i samme ramme. Men nå er de 2 yngste barna i 2. ekteskap på helt feil plass.

 

Fremdeles er det 3 bokser for stemor og ett av barna. Bildet for Marie Olsdatter er nesten helt riktig. Forstår ikke hvorfor Alfred plutselig står helt nederst:

 

Tar jeg opp bildet for Olaus, så er det Olave som kommer nederst. Får ikke lagt inn flere bilder, så her er en link:

https://histreg.no/index.php/person/pf01073763000007

[Hanne Astad]

2 timer siden, Arild Maka skrev:

Mitt inntrykk er at selve lagringen går helt fint, dvs på første forsøk. Men at det som feiler er å hente data som skal vises etter at databasen er oppdatert. Kun en gang har jeg opplevd at deler av endringene jeg gjorde var lagret, men ikke alt. Men det skyldes nok i stor grad at jeg gjør en endring om gangen.

 

1 time siden, Arild Maka skrev:

Vi har ventet lenge og endelig er ny familievisning på plass. Stort sett virker den bra og intuitiv. Jeg testet den dog mot min oldefar med 3 + 11 barn og 2 ekteskap og føler det er en viss inkonsistens. Det kan godt være at dette er feilen som skal rettes opp. Men jeg tar det nå med, så kan dere se på det.

 

Har først satt opp resultatet av de 3 første barna ved siden av hverandre:

 

Her kommer nok de samme data frem selv om de hvite boksene har byttet plass. Det jeg stusser litt på er hvorfor ikke alle de 3 barna i første eksteskap (Ole, Marius og Mathias) er listet i samme ramme. Hvis en ser på bildet til venstre kan det se ut til at Olaus og Marie H. har sønnen Ole, og at faren har sønnene Mathias og Marius med en annen partner.

 

Så tar jeg resultatet for min bestefar:

 

Der listes først de 3 halvbrødrene. Det ser riktig ut. Men så kommer det 3 blokker der deres stemor vises med en og en sønn. Før disse tre bildene ble tatt tok jeg for sikkehets skyld å la Olaus, Marie O og de 3 første barna i en familiekurv og koblet de opp som far, stemor og barn for å være på den sikre siden.

Nå som resultatet ikke var helt slik jeg forventet, så tok jeg og fjernet alle familiekoblinger for de 3 første barna og også for Marie Olsdatter. Så la jeg alle 5 på nytt i en familiekurv og koblet dem på nytt opp som far, stemor og barn. Resulatene ble ikke som forventet:

 

Heller ikke nå kommer alle de 3 barna i første ekteskap opp i samme ramme. Men nå er de 2 yngste barna i 2. ekteskap på helt feil plass.

 

Fremdeles er det 3 bokser for stemor og ett av barna. Bildet for Marie Olsdatter er nesten helt riktig. Forstår ikke hvorfor Alfred plutselig står helt nederst:

 

Tar jeg opp bildet for Olaus, så er det Olave som kommer nederst. Får ikke lagt inn flere bilder, så her er en link:

https://histreg.no/index.php/person/pf01073763000007

 

Slik ser det ut for meg om jeg følger lenka di, stusser på den "stebarn til partner" ? 

 

 

RED: Nå har jeg jobba litt med andre personsider/familier, og det må jeg si, denne løsningen virker veldig mye bedre! 🙂

Endret i går, 15:20 av Hanne Astad

[Arild Maka]

1 time siden, Hanne Astad skrev:

 

Slik ser det ut for meg om jeg følger lenka di, stusser på den "stebarn til partner" ? 

 

 

RED: Nå har jeg jobba litt med andre personsider/familier, og det må jeg si, denne løsningen virker veldig mye bedre! 🙂

Stebarn til partner er stebarn til hans andre kone, men det er litt merkelig at de føres opp slik ettersom de er hans egne barn. Men hvis det er ment å være slik, så skal vi nok venne oss til det. Men denne boksen burde kanskje stått nederst.

 

Ser at Olava står oppført nederst. Det skulle ikke være noen grunn til det. I andre visninger står hun på riktig plass sett ift hennes alder.

[Lars Holden]

Den nye visningen er tydeligere, men den blir lett noe lengre enn tidligere.  Da vil nok mange se feil i registreringen av familieforhold som de ikke har lagt merke til tidligere. Jeg kan fortelle om prinsippene.

 

Først er det grupper av familier der alle barna i familien har samme forhold til foreldrene, feks. far og mor, far og stemor, fosterfar og fostermor.  Hver av gruppene sorteres etter alder på eldste barnet og ved samme alder skal far og mor først. I noen familier kan det da være far og mor og flere barn og så far og stemor med de samme barna. Øverst i listen med barn kan det stå "Denne personen: NN" for å vise hvor personen med personsiden hører hjemme. Samme foreldrepar med relasjon skal bare stå en gang. Det er den kjente bugen som ble vist i Arild Makas eksempel. Men merk at hvis ikke foreldrene er lenket, vil systemet tro at det er en annen person. Det ser man best ved å trykke på "Vis lenking av familiemedlemmer"

 

Tilsvarende gjelder listen med partner. Da må vi også vise tydelig om dette er stebarn til partner eller stebarn til denne personen. Også her skal det sorteres etter alder på eldste barn og biologiske foreldre først. 

 

Grunnen til sortering etter alder på eldste barn er at det normalt vil medføre rekkefølgen på ekteskapene. 

 

Jeg antar at denne endringen medfører at flere legger vekt på å få riktig registrering av foreldre. Det er bra. Det blir lettere når vi får en release som forklarer hvilken linje i livsløpstabeller som medfører at en person står i familieoversikten. Endringer i familieforholdene rettes først og fremst med å fjerne feil personforekomster i livsløpstabellen og dernest med feilhåndtering. Vi skal finne en bedre måte å endre dette på, men det tar tid. Det samme gjelder feil i familieforholdene som skyldes feil i kirkeboken eller transkriberingen av denne. 

 

Det er mange kompliserte familier, og jeg blir ikke overrasket om vi finner flere feil. Det er bare si fra her eller i epost til histreg@nr.no.

[Kjell Inge Tomren]

3 timer siden, Lars Holden skrev:

Øverst i listen med barn kan det stå "Denne personen: NN" for å vise hvor personen med personsiden hører hjemme.

Hvorfor plassere Denne personen øverst? Hvorfor ikke på sin "rette" plass i søskenflokken?

[Kjell Inge Tomren]

Ikke noe stort problem, men forhåpentlig vis enkelt å fikse: Det kommer en liten (feil-?)melding helt øverst på siden "float(1.9885649681091309)"

[Lars Holden]

25 minutes ago, Kjell Inge Tomren said:

Hvorfor plassere Denne personen øverst? Hvorfor ikke på sin "rette" plass i søskenflokken?

Det har vi ikke tenkt over. Skal vurdere det.

[Lars Holden]

12 minutes ago, Kjell Inge Tomren said:

Ikke noe stort problem, men forhåpentlig vis enkelt å fikse: Det kommer en liten (feil-?)melding helt øverst på siden "float(1.9885649681091309)"

Ja, dette er noe som er glemt igjen fra utviklingsversjonen hvor vi har vært interessert i å sjekke tiden det tar på nedlasting. Vi tar det nok vekk i neste versjon. Vi så det like før release, men tenkte at det ikke gjør noe. Den nye familiemodellen har færre kall til Digitalarkivet. Det gjør at siden kommer opp raskere og vi belaster Digitalarkivet mindre. 

[Dag T. Hoelseth]

Grubler litt over fødselsåret til Jens i denne oppføringen:

 

https://histreg.no/index.php/person/pd00000032241353

 

Det står jo ikke noe fødselsår for Jens  i dåpsprotokollen for sønnen Jarl Arvid, så hvor er "1818" hentet fra? Jeg vet jo det faktiske fødselsåret hans, men det er fra andre kilder. Bare nysgjerrig på oppføringen.

 

DTH

[Ellen Fakset]

1 time siden, Dag T. Hoelseth skrev:

så hvor er "1818" hentet fra?

 

Det står at bidragsytere er AMF, så det forklarer vel saken...

[Dag T. Hoelseth]

8 minutter siden, Ellen Fakset skrev:

 

Det står at bidragsytere er AMF, så det forklarer vel saken...

Akkurat det overså jeg, så da forsvinner problemstillingen. 🙂 Da er det i hvert fall ikke programmet til Histreg som har tilføyd noe som ikke står der.

 

DTH

[Arild Maka]

Kritisk feil!!! 😉

 

Det kan se ut til at partner ikke vises i ny familievisning hvis de ikke er koblet via en kirkebok. Jeg klarer ikke å koble inn partner nå, og det ser heller ikke ut til at partnere jeg har koblet tidligere er synlige.

 

Dette betyr i praksis at hele mitt arbeid stopper opp og det betyr også at de som sitter "i den andre enden" og oppdaterer en større slektsdatabase med det jeg har koblet i Histreg ikke ser at personer har partnere, og går videre til neste person. Plutselig er det mange hull som det blir vanskelig å nøste opp i.

[Lars Holden]

4 minutes ago, Arild Maka said:

Kritisk feil!!! 😉

 

Det kan se ut til at partner ikke vises i ny familievisning hvis de ikke er koblet via en kirkebok. Jeg klarer ikke å koble inn partner nå, og det ser heller ikke ut til at partnere jeg har koblet tidligere er synlige.

 

Dette betyr i praksis at hele mitt arbeid stopper opp og det betyr også at de som sitter "i den andre enden" og oppdaterer en større slektsdatabase med det jeg har koblet i Histreg ikke ser at personer har partnere, og går videre til neste person. Plutselig er det mange hull som det blir vanskelig å nøste opp i.

Vi har oppdaget denne feilen og arbeider med den. Det er bare å registrere slik i databasen og så vil det synes når feilen i visningen er rettet opp. Vi er forberedt på at slike feil kan oppstå når vi bytter ut hele koden for visning av familier. 

 

I søkesiden har det også oppstått en feil ved at foreldre ikke vises. Det arbeider vi også med. 

[Arild Maka]

Ny overraskende feil...

Plutselig vises ikke foreldre i søk:

[Arild Maka]

1 minutt siden, Arild Maka skrev:

Ny overraskende feil...

Plutselig vises ikke foreldre i søk:

OK - ser du tok det med i innlegget over.

[Kjell Inge Tomren]

1 time siden, Lars Holden skrev:

Vi har oppdaget denne feilen og arbeider med den. Det er bare å registrere slik i databasen og så vil det synes når feilen i visningen er rettet opp. Vi er forberedt på at slike feil kan oppstå når vi bytter ut hele koden for visning av familier. 

 

I søkesiden har det også oppstått en feil ved at foreldre ikke vises. Det arbeider vi også med. 

Er det mulig å si noe om når neste oppdatering går live?

[Arild Maka]

En ting som en må ha i bakhodet er at når folk ikke ser resultater av det de gjør, sammenkobling av personer, så prøver de gjerne med noen andre profiler eller andre metoder. Jeg gjorde 5-6 forsøk før jeg meldte inn feilen. Så nå er det sikkert en del feilkoblinger som ikke er synlige. Håper jeg klarer å rydde opp i dette etter hvert.

[Lars Holden]

2 hours ago, Kjell Inge Tomren said:

Er det mulig å si noe om når neste oppdatering går live?

Vi håper at det bare er snakk om noen få dager. Men det kan skje noe overraskende slik som den plutselige overbelastningen av systemet.

Vi skjønner godt at man gjør feil, arbeider sakere eller bruker tiden på noe annet om systemet ikke fungerer helt som man ønsker. Vi forsøker å løse dette så raskt vi kan. 

[Nils A. Hafsal]

Jeg likte godt oppdateringen, takk for at dere utvikler den, det er et meget godt verktøy! Legger merke til en ny feilmelding nå, som dukker opp bare jeg søker litt rundt. Er det fortsatt problemer med mange crawlers/o.l.?

[Kjell Inge Tomren]

Jeg har i kveld forsøkt å teste funksjoner som var feil i den gamle versjonen og det er noen gode forbedringer:

1. Ved splitting blir dødsdato nå i hht til de nye profilene.

2. Årstallet for død viser oftere i familieoversiktene selvom stedet ikke er lagt inn. Ser ikke ut til å være 100% ennå, men mye bedre.

Endret 3 timer siden av Kjell Inge Tomren

[Arild Maka]

2 timer siden, Kjell Inge Tomren skrev:

Jeg har i kveld forsøkt å teste funksjoner som var feil i den gamle versjonen og det er noen gode forbedringer:

1. Ved splitting blir dødsdato nå i hht til de nye profilene.

2. Årstallet for død viser oftere i familieoversiktene selvom stedet ikke er lagt inn. Ser ikke ut til å være 100% ennå, men mye bedre.

Vdr pkt 2, så er min erfaring at det ikke har noe å si om stedet er lagt inn. Det som betyr noe er om du har lagret dataene. La oss si at du har en profil uten tidspunkt for død. Så tar du og kobler denne profilen med en kilde som viser tidspunkt for død (begravelse, DODR etc). Da vil det i feltet "Død" vises en dato for når denne personen døde. Men denne datoen er ikke lagret i databasen. Så hvis du nå ser på en familievisning der vedkommende er med, så vil du ikke se denne datoen. Hvis du etter å ha koblet inn kilden velger "Rediger persondata" og så "Lagre endringene" (uten å gjøre noen endringer) vil datoen/årstallet bli lagret og kan da hentes frem i en familievisning. Dette helt uavhengig av om du har lagt inn et "sted". Hvis du ofte har valgt "Rediger persondata" og lagt inn et "sted", så kan du kanskje tro at det vil spille en rolle selv om det egentlig er "Lage endringene" som faktisk er det essensielle.