Bruk Historisk befolkningsregister, HBR, histreg.no som felles plattform!

[Hanne Astad]

 

Jeg får tyte på mitt, jeg da, - det føles litt demotiverende å legge inn så mye arbeid i noe og så viser det seg gang på gang å være forgjeves.  

Dagens eksempel: her har jeg presisert i merknadsfeltet at jeg har markert oppføringer som sikre, men det er altså søkk vekk.

Det bekrefter langt på vei en «følelse» jeg har hatt i lengre tid av at mye blir endret/borte, men ettersom jeg ikke har hatt dokumentasjon i form av endringslogg så forblir det jo bare synsing. I dette tilfellet hadde jeg altså skrevet inn en merknad, og kan derfor være sikker på at her har det skjedd endringer. 

 

https://histreg.no/index.php/person/pf01052344003895

Endret Fredag 11:19 av Hanne Astad
lagt til lenke

[Lars Holden]

8 minutes ago, Hanne Astad said:

 

Jeg får tyte på mitt, jeg da, - det føles litt demotiverende å legge inn så mye arbeid i noe og så viser det seg gang på gang å være forgjeves.  

Dagens eksempel: her har jeg presisert i merknadsfeltet at jeg har markert oppføringer som sikre, men det er altså søkk vekk.

Det bekrefter langt på vei en «følelse» jeg har hatt i lengre tid av at mye blir endret/borte, men ettersom jeg ikke har hatt dokumentasjon i form av endringslogg så forblir det jo bare synsing. I dette tilfellet hadde jeg altså skrevet inn en merknad, og kan derfor være sikker på at her har det skjedd endringer. 

Beklager at slikt kan skje. Hvis du kan gi oss informasjon om hvilken personer det gjelder (PFID), kan vi kanskje finne ut av hvordan det har skjedd. Manuelt kan andre brukere ha fjernet det. Hvis det kommer fra automatisk innlesning, er det en bug i programmet som vi i tilfelle må lete etter.

[Hanne Astad]

4 minutter siden, Lars Holden skrev:

Beklager at slikt kan skje. Hvis du kan gi oss informasjon om hvilken personer det gjelder (PFID), kan vi kanskje finne ut av hvordan det har skjedd. Manuelt kan andre brukere ha fjernet det. Hvis det kommer fra automatisk innlesning, er det en bug i programmet som vi i tilfelle må lete etter.

 

La inn lenke i innlegget nå: https://histreg.no/index.php/person/pf01052344003895

Men finnes det en endringslogg som du har tilgang til som kan vise det, altså?

Endret Fredag 11:21 av Hanne Astad

[Lars Holden]

Vi har et API der vi kan hente ut en del informasjon veldig enkelt. For denne personen har det ikke vært endringer i lenkingen etter 27. oktober 2024. Hvis du mener det de sikre er fjernet etter dette, tror jeg dette må ha skjedd manuelt av en bruker.

 

Vi har også en mer detaljert endringslogg, men det er mer tidkrevende å hente ut informasjon fra denne.

 

Slik jeg forstår mener du at lenkingen er korrekt, men at det er fjernet noen markerer som sikre der det er transkribert feil. Stemmer det?

[Hanne Astad]

På 7.2.2025 den 12.32, Lars Holden skrev:

Vi har et API der vi kan hente ut en del informasjon veldig enkelt. For denne personen har det ikke vært endringer i lenkingen etter 27. oktober 2024. Hvis du mener det de sikre er fjernet etter dette, tror jeg dette må ha skjedd manuelt av en bruker.

 

Vi har også en mer detaljert endringslogg, men det er mer tidkrevende å hente ut informasjon fra denne.

 

Slik jeg forstår mener du at lenkingen er korrekt, men at det er fjernet noen markerer som sikre der det er transkribert feil. Stemmer det?

Ja, det har i alle fall skjedd endringer, muligens en til- eller frakobling som har endret HP? I slike tilfeller har jeg sett at markeringene for sikker ikke følger med, for det er vel lite sannsynlig at noen har gått inn og haket vekk markeringene, spesielt når det står et notat om det.

Som jeg skriver så har jeg jo ofte «hatt en følelse» av at personsider jeg har jobbet med har blitt endret og at oppføringer har blitt frakoblet nesten like ofte som det har tilkommet nye, men jeg har jo ikke hatt dokumentasjon på at det har skjedd. 

Dette var derfor et greit eksempel på en profil der jeg har lagt ned en god del arbeid som har vært forgjeves og som må gjøres på nytt (kontrollere skannede dokumenter, foreta nye søk etc).

 

Men; én ting er eget arbeid og enkelt-personsider, en annen og mye viktigere sak er den overordnede kvaliteten på det som presenteres. Det er helt klart at maskinell lenking er viktig, men uten god og bestående kvalitet på de sammensatte dataene så har all verdens lenking ingen verdi.  Dersom «HBR skal brukes av flest mulig og som dokumentasjon i mange ulike sammenhenger» (https://histreg.no/index.php/omhbr) så må man kunne stå inne for at det som deles er korrekt. 

Jeg kvier meg for nå å dele personsidelenker med andre som ikke er «innviet» i alt man må overse, fordi jeg (oftere enn tidligere?) opplever at det jeg har delt har blitt uforståelig for andre eller rett og slett feil, helt utenfor min kontroll og uten varsel.

 

Ser nå at også dette ble et innlegg til inntekt for låsefunksjon … 🙂  - den opprinnelige hensikten var egentlig å vise et eksempel på at det muligens skjer noen autolenkinger man ikke helt har oversikt over og som kanskje gjør mer skade enn nytte? Det er jo litt rart om gruppa av frivillige alle sammen driver med endringer på stort sett akkurat de samme personprofilene hele tida … 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Lars Holden]

50 minutes ago, Hanne Astad said:

Ja, det har i alle fall skjedd endringer, muligens en til- eller frakobling som har endret HP? I slike tilfeller har jeg sett at markeringene for sikker ikke følger med, for det er vel lite sannsynlig at noen har gått inn og haket vekk markeringene, spesielt når det står et notat om det.

Som jeg skriver så har jeg jo ofte «hatt en følelse» av at personsider jeg har jobbet med har blitt endret og at oppføringer har blitt frakoblet nesten like ofte som det har tilkommet nye, men jeg har jo ikke hatt dokumentasjon på at det har skjedd. 

Dette var derfor et greit eksempel på en profil der jeg har lagt ned en god del arbeid som har vært forgjeves og som må gjøres på nytt (kontrollere skannede dokumenter, foreta nye søk etc).

 

Men; én ting er eget arbeid og enkelt-personsider, en annen og mye viktigere sak er den overordnede kvaliteten på det som presenteres. Det er helt klart at maskinell lenking er viktig, men uten god og bestående kvalitet på de sammensatte dataene så har all verdens lenking ingen verdi.  Dersom «HBR skal brukes av flest mulig og som dokumentasjon i mange ulike sammenhenger» (https://histreg.no/index.php/omhbr) så må man kunne stå inne for at det som deles er korrekt. 

Jeg kvier meg for nå å dele personsidelenker med andre som ikke er «innviet» i alt man må overse, fordi jeg (oftere enn tidligere?) opplever at det jeg har delt har blitt uforståelig for andre eller rett og slett feil, helt utenfor min kontroll og uten varsel.

 

Ser nå at også dette ble et innlegg til inntekt for låsefunksjon … 🙂  - den opprinnelige hensikten var egentlig å vise et eksempel på at det muligens skjer noen autolenkinger man ikke helt har oversikt over og som kanskje gjør mer skade enn nytte? Det er jo litt rart om gruppa av frivillige alle sammen driver med endringer på stort sett akkurat de samme personprofilene hele tida … 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg har dessverre ingen god forklaring her. For denne personen har det ikke vært noen endring av lenking, heller ikke et skifte av HP. Det har heller ikke vært noen maskinell lenking av denne personen i den aktuelle perioden. Dette taler for å installere ulike varianter av låse sidene. Her trenger vi mer erfaring før vi gjør noe. Vi har heller ikke kapasitet til å gjøre det med det første.