Gå til innhold
Arkivverket

Panteregister nr. 2 for Stjør- og Verdal – Bildet ble ikke funnet


Recommended Posts

I panteregister nr. 2 (1766–1785) for Stjør- og Verdal er det ti bilder med følgende tekst:
Bildet ble ikke funnet (404). Det gjelder alle bilder fra bilde 265 til 274.
Det ser imidlertid ikke ut til at det mangler noen sider.

 

For de fleste bilder i denne protokollen er det også feil sidetall i sidetallsboksen.
Dette gjelder bilder både før bilde 265 og etter bilde 274.

 

Mvh. Gunnar Fornes, Trondheim

 

Lenke til bilde 265 i protokollen:

https://media.digitalarkivet.no/view/22316/265
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det manglar vel nokre enkeltoppslag rundt omkring, slik som folio 256b/257a.

Nord-Trøndelag, Sør-Trøndelag fylke, Stjør- og Verdal, Panteregister nr. 2 (1766-1785), Realregisterside, Side 247
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080531060697
 

Kan det vere slik at desse er blanke sider, og dermed ikkje med på mikrofilmen? Og at det dermed har gått i ball med indekseringa?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrevet (endret)
8 timer siden, Gunnar Fornes skrev:

For de fleste bilder i denne protokollen er det også feil sidetall i sidetallsboksen.
Dette gjelder bilder både før bilde 265 og etter bilde 274.

 

Nei, akkurat her stemmer sidetalsboksen med folionummer.

 

Nord-Trøndelag, Sør-Trøndelag fylke, Stjør- og Verdal, Panteregister nr. 2 (1766-1785), Realregisterside, Side 272
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/tl20080531060722
 

Endret av Torbjørn Igelkjøn
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk til @Gunnar Fornes; her har du avdekket noen gamle indekseringsfeil.

  • 404-feilen gjelder at det er indeksert ti bildefiler som ikke finnes, og som aldri har eksistert. Her må ti rader slettes i to tabeller, og så må et løpenummer i de etterfølgende radene justeres.
  • Når det gjelder sidetallene, så har man tilsynelatende startet riktig på s. 1, men så har man bare latt sidetallet øke med 1 for hvert bilde, uten å sjekke hvilken side hvert bilde faktisk viser. At indeksert og reelt sidetall stemmer i enkelte sekvenser, er derfor bare flaks. Vi må gå over alle sidetallene på nytt.
  • Utover dette tror jeg @Torbjørn Igelkjøn har rett i at noen enkeltoppslag, som folio 256b-257a, mangler, men at disse oppslagene sannsynligvis er hoppet over ved mikrofilming, fordi de er ubeskrevne. På de gamle mikrofilmene er det dessverre ikke alltid tydelig markert, når blanke / ubeskrevne oppslag er hoppet over.

Indeksering av panteregistre er dessverre ikke noe vi kan løse i ei handvending, men vi har satt i gang arbeid med dette.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

Du kan poste nå og registrere deg senere. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Ditt forrige innhold har blitt gjenopprettet .   Tøm tekstverktøy

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Del

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig Informasjon

Arkivverket bruker cookies (informasjonskapsler) på sine nettsider for å levere en bedre tjeneste. De brukes til bl.a. skjemaoppdateringer og innlogging. Bruk siden som normalt, eller lukk informasjonsboksen for å akseptere bruk av cookies.